Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji moc. Ještě před vámi, pane ministře, je tady s faktickou poznámkou pan poslanec Václav Král.

Prosím, já vám stopuji vaše dvě minuty, vážený pane poslanče. Prosím.

Poslanec Václav Král: Dobrý den, dámy a pánové, to je geniální. Tady je novela energetického zákona. Ještě přednedávnem se to jmenovalo třemi krycími slovy: akumulace, agregace, flexibilita. Tyhlety tři pojmy zdraží elektřinu o další stovky miliard a je úplně jedno, jestli to zaplatí spotřebitelé, nebo daňoví poplatníci, a o tom se tady vůbec nebavíme.

Bavíme se tady o dvou pozměňovacích návrzích, které... Já je nezlehčuji, jsou samozřejmě důležité, ale prosím vás, pojďme se vrátit k podstatě toho zákona a pak rozhodnout hlasováním. Jsme ve třetím čtení.

Já nemám nic osobně - a říkám to tady vždycky, protože to pak někdo vytrhne z kontextu - proti obnovitelným zdrojům, ale v českých podmínkách to bude vždycky doplněk. Bude to doplněk k té uhelno-jaderné energetice, k té robustní energetice stabilní, kterou máme dnes, do budoucna po transformaci to bude doplněk k nějaké jaderno-plynové energetice. Je to úplně jednoduché.

To, že to někdo zaplatí, no to je pravda - a ty částky, které tady říkal pan ministr financí, prosím, napišme si je někam před sebe, tyhle částky se budou zvyšovat, budou se zvyšovat po další novele energetického zákona - a to prostě musí někdo zaplatit. To není... Nezlehčuju vůbec nález Ústavního soudu. To není o sociálně-ekonomickém vývoji, to je jen a pouze, přátelé, o vývoji politickém. Je to politická objednávka a vždycky to někdo zaplatí: buď spotřebitel elektřiny, daňový poplatník... Já si nepřeji, aby to byly případně firmy, které zkrachují jenom díky tomu, že v nějakém čase uvěřily státu, chtěly mu svým způsobem pomoct naplnit ta kritéria na produkci elektřiny, případně tepla z obnovitelných zdrojů. Ta nestabilita politicko-ekonomicko-sociální se dá vždycky vyjádřit, v bankovním sektoru se tomu říká risk fee nebo něco takového, kdy ty banky si tato rizika (Předsedající: Čas.) prostě promítnou do ceny peněz, do úvěru. Děkuju.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji moc. S další faktickou poznámkou je přihlášen pan poslanec Martin Kolovratník.

Poslanec Martin Kolovratník: Dobré dopoledne, vidíte a o tom to celé je. Teď nechci panu ministrovi a Karlu Havlíčkovi také vstupovat do té debaty, je to hodně mezi nimi.

Ale kolega Král to přesně nasvítil, pane ministře. O tom to je. Ten zákon sem do Sněmovny přišel letos na jaře, měli jsme hodně pozměňovacích návrhů v hospodářském výboru, přerušili jsme - proto, jak se to odvětví vyvíjí, jak je dynamické - ve shodě opozice a koalice docela dobrý zákon a vy sem přinesete 25. nebo 24. října, na poslední chvíli těsně před druhým čtením čtyři bomby, čtyři pozměňovací návrhy a podívejte teď na tu debatu! Tohle jste způsobili stylem vaší práce.

Můžeme se shodnout na tom, že je to špatně, že je to o daňových poplatnících, kolik je to stojí. To asi tady opozice a koalice budeme mít shodu, ale když se podívám do článku na internetu, tak ministr Stanjura v létě 2023 - v létě 2023 - jsou články, kde ministr Stanjura hovořil o tom, že to změní a že ví, jak na to. Je konec roku 2024, rok a půl, na poslední chvíli před druhým čtením. To je celé o stylu vaší práce, nic víc! (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. Předpokládám, že pan zpravodaj Adamec dává přednost panu ministrovi. Prosím, pane ministře.

Ministr financí ČR Zbyněk Stanjura: Fakt bych slzu zatlačil. Můžeme podávat pozměňovací návrhy v druhém čtení, nebo nemůžeme? (Reakce z levé strany.) No podle vás nemůžeme. Teď to říkal Martin Kolovratník, mluvil dokonce před druhým čtením a ne na konci. Jednací řád umožňuje i v podrobné rozpravě načíst pozměňovací návrhy a mnohdy to využívají ať už vládní, nebo opoziční poslanci. Tak takovým klackem se po hlavě bít nenechám, Martine Kolovratníku! To opravdu ne.

Já jsem tu debatu neodstartoval. Já jsem reagoval na vystoupení Karla Havlíčka, který o těch věcech, o kterých mluvil můj kolega Václav Král, nemluvil. Když někdo tady uvádí nepřesné informace, zavádějící informace, nemá na mysli zájmy daňových poplatníků, tak prostě reagovat musím. Pan Havlíček jak je rozčílený, tak řekne, že tím, že snížíme dotace, zvýšíme někomu náklady.

Jak jste na to přišel? Vy jste tady řekl: Vy jim s těmi návrhy zvyšujete náklady. Ne, já říkám, že pokud berou neoprávněné dotace, tak budou brát oprávněnou dotaci, ale to je příjmová strana, to fakt není výdajová. To rozčílení fakt není program, pak z vás spadají perly typu, že menší dotace zvyšuje náklady firmy. No to tedy fakt ne!

Potřetí jste řekl a potřetí lžete, že měníme pravidla. Nic takového tam není. Vy prostě nechcete, abychom kontrolovali firmy, tak to řekněte: Nechceme. Ano, sektorové šetření proběhlo a podle mě nedopadlo uspokojivým způsobem, a proto jdeme na individuální kontroly a po nich, když proběhnou, budeme mít jistotu, že ty peníze vynakládáme dobře a v souladu s evropskými a českými pravidly. To není žádná změna pravidel. To pak můžeme zrušit všechnu finanční kontrolu. Nemusíme kontrolovat poskytnutí dotací. My už jsme to poskytli, proč bychom to pak zpětně kontrolovali? Já tomu fakt nerozumím.

Každý si to může interpretovat, jak chce. Já žádné silné výroky nebudu tady dávat, ale snížení dotace fakt není levicová politika. Snížení dotace - potenciální snížení dotace, potenciální, jenom když je překompenzace - fakt není zvyšování nákladů. Vy tady úplně vážně řeknete: "To je třikrát přeprodané, vy to všichni víte" - já to nevím, vy to možná víte, já to nevylučuju - a současně říkáte: "Pozor, pozor, to by mohlo ohrozit investiční prostředí." Přitom takhle, bych řekl, s pohrdáním mluvíte o tom přeprodání, nemluvíte o investicích. "To bylo dvakrát, třikrát přeprodané. Ti, kteří na tom vydělali, už jsou v balíku a vy teď měníte pravidla."

Tak byly to ty investice, které Česká republika potřebuje, nebo nebyly? Z tónu a slov, která jste volil, tak podle vás to tak není, ale nechci mluvit za vás. Tak pojďme společně zkontrolovat, zda ti, kteří berou peníze daňových popelníků, na ně mají nárok. Nic víc v těch třech pozměňovacích návrzích není.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Máme tady několik faktických poznámek. V tuto chvíli Berenika Peštová a její dvě minuty, ale vidím, že není přítomna v sále, tudíž ji odmazávám. Další je Patrik Nacher připraven s faktickou poznámkou. Prosím, pane poslanče.

Poslanec Patrik Nacher: Děkuji, pane místopředsedo. Já jsem člen hospodářského výboru, takže já jsem byl u této normy od prvního čtení. Chtěl jsem ten obsah nechat na svých kolezích Karlu Havlíčkovi, Romanu Kubíčkovi, Martinu Kolovratníkovi, ale musím v té faktické tady vystoupit, protože tady se zase trošičku mystifikuje.

Pan ministr se obořil na mého kolegu Martina Kolovratníka, že mu snad někdo zakazuje ve druhém čtení dávat pozměňovací návrhy. Ne, vůbec ne. Jenom upozorňujeme na opakující se stav - a mysleli jsme, že vám včerejší rozhodnutí Ústavního soudu to trošičku osvětlí - a to jest to, že tady probíráme nějakou materii, první, druhé čtení, vracíme se k tomu, tady zrovna těch pozměňovacích návrhů je asi 80, a najednou se těsně před koncem druhého čtení tam objeví čtyři pozměňovací návrhy z dílny Ministerstva financí, které sice obsahově souvisí s tímhle, ale primárně směřují ke státnímu rozpočtu. Vždyť vy to víte! Přece o tom se bavíme. Najednou ta debata, tady to vidíte, je primárně o těch čtyřech pozměňovacích návrzích, které tam byly na poslední chvíli, a vede se ta debata tady, místo aby se vedla na tom výboru od prvního čtení. To je ten problém.

Je to úplně to samé, jako Marian Jurečka načetl pozměňovací návrh na odložení digitalizace k zákonu o elektronických komunikacích. O čem jsme se tady bavili dvě hodiny? O elektronických komunikacích? Ne! O posunutí digitalizace o dvě hodiny.

Vy to přece musíte vnímat. To přece není možné! Tam je osmdesát pozměňovacích návrhů, které se týkají energetického zákona, a najednou se tady bavíme o čtyřech věcech, které mají přímý dopad na státní rozpočet. To je to, co kritizujeme. To je úplně jednoduché. Nikdo vám nebrání dávat pozměňovací návrhy ve druhém čtení, ale nedělejte to tímhletím způsobem!

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. S další faktickou je paní kolegyně Berenika Peštová, hned po ní pan místopředseda Havlíček. Prosím, paní poslankyně.

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuju za slovo, pane předsedající. Mně je tedy líto, nevidím pana ministra, já jsem mu chtěla zareagovat na to sektorové šetření, jak tady říkal, že dopadlo špatně. ***