Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!
(20.20 hodin)
(pokračuje Marek Novák)
Já dávám jasný pozměňovací návrh, který říká: podnikatelé budou vyjmuti z povinnosti platit veřejnoprávní poplatky, protože z mého pohledu podnikatel jako občan platí poplatek, občan jako zaměstnanec platí poplatek. Proč by ho měli platit znovu? Nechodí se do práce dívat na televizi.
Můj poslední pozměňovací návrh je spíše technicistní a je to taková ochrana proti možné šikaně. Dnes poplatník, který je neregistrovaný jako poplatník u České televize či Českého rozhlasu, může od České televize nebo Českého rozhlasu obdržet výzvu k tomu, aby začal hradit poplatky za Českou televizi a Český rozhlas. Podle stávající úpravy tento občan má právo a musí vlastně splnit lhůtu 30 dnů, aby podal čestné prohlášení, že nevlastní přijímač a tudíž nemusí platit poplatky. Problém je v tom, když takový občan vycestuje, obdrží takovou výzvu, nemá datovou schránku, nemá jak reagovat, tak se může stát, že překročí tu lhůtu 30 dnů a automaticky mu přijde složenka. Můj návrh je velmi jednoduchý. Ten to staví vlastně na roveň odběratelů elektřiny, je to velmi podobné, a to znamená, že občan může toto čestné prohlášení podat sám bez výzvy a toto čestné prohlášení bude přijato a může tak potom třeba v klidu vycestovat na dva roky mimo Českou republiku beze strachu o to, že mu přijde nějaká výzva.
Kolegyně, kolegové, omlouvám se, děkuju vám všem, kteří jste mi fandili z těch koaličních lavic. Mám rád ovace, hned se mi líp mluví. Ale já jsem vám přednesl tři pozměňovací návrhy, kdy ten jeden, první, je skutečně zásadní. Možná se vám nelíbilo, že vám tady čtu ten nález, respektive stanovisko k nálezu Ústavního soudu a k tomu vlastně jak Nejvyšší kontrolní úřad na základě čeho může kontrolovat Českou národní banku už 14 let od roku 2010. A vy říkáte, že u České televize a Českého rozhlasu to nejde. Mně to vadí, já s tím nesouhlasím, já každopádně žádám o to, abyste mě podpořili. A v případě, že jsou nějaké pochybnosti a víme: dva právníci, tři názory, tak nechte rozhodnout ten Ústavní soud a věřím, že Ústavní soud rozhodne, že ten pozměňovací návrh, který podávám, je v pořádku. Děkuju vám za pozornost. (Potlesk v levé části jednacího sálu.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám také děkuji, pane poslanče. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vyměnili jsme se v řízení schůze. Nyní bude následovat série pěti faktických poznámek. Jako první vystoupí paní poslankyně Nina Nováková, paní poslankyně Klára Kocmanová, pan poslanec Igor Hendrych a další. Tak, paní poslankyně Nina Nováková již jde. Prosím, máte slovo a dvě minuty na faktickou poznámku.
Poslankyně Nina Nováková: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já bych reagovala především na první část projevu ctěného kolegy pana poslance Nováka a na řadu jeho předřečníků. Myslím si, že má tady zaznít jedna věc. Ti z nás, kteří se domnívají, že novela vzhledem k řadě okolností má být předložena, tím nedáváme za prvé vůbec najevo, pro které pozměňovací návrhy budeme hlasovat. Například vaším prostřednictvím pan kolega Babka a spol. ví, že sympatizuji s pozměňovacím návrhem 5058, který nechce, aby tam bylo napsáno, že má veřejnoprávní médium bojovat proti dezinformacím. (Hluk v pravé části jednacího sálu.) Ale co je důležité, my v té debatě - ta debata není o tom, jestli je dobrý generální ředitel, nebo jestli Česká televize dobře pracuje a Český rozhlas dobře pracuje podle toho, jak má naplňovat úkoly média veřejné služby. Jestliže pracuje špatně, máme lidi, kteří mohou navrhnout jejich odvolání. Ti lidé se tam nedostali z žádných politických stran, ti lidé jsou navrženi jednotlivými občany. A občan si tím poplatkem korunu osmdesát asi denně za rozhlas a pět korun denně za Českou televizi platí i ty strážce, i ty radní, kteří mají dohlížet na to, jestli to médium veřejné služby skutečně tu službu naplňuje. Takže já s řadou výtek vůči práci a objektivitě a tak dále... (Předsedající: Čas.) ...České televize s vámi souhlasím. (Předsedající: Čas.) Ale o tom tady teď ta debata není. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nyní paní poslankyně Klára Kocmanová, připraví se pan poslanec Igor Hendrych. Prosím, paní poslankyně.
Poslankyně Klára Kocmanová: Děkuji. Já s dovolením zareaguji ještě na předchozího řečníka, ctěného kolegu Ondřeje Babku, který se mě předtím dotazoval. Já jsem nestihla tu faktickou poznámku zmáčknout. Pravda je, že ten náš pozměňovací k dani za internet může být podobný nebo totožný, ale my jsme za Piráty toto kritizovali, ještě když jsme byli součástí vlády. Kritizovali jsme to dost nahlas. Jsou k tomu i dohledatelná mediální vyjádření z června tohoto roku. A co se týče toho našeho přínosu, tak například jsme zablokovali to, aby operátoři hlásili, kdo internet odebírá a kdo ne, protože to jsme považovali za obrovský zásah do soukromí. A také jsme prosadili, aby Rada České televize mohla disponovat rozpočtem a nebyla tak úplně závislá na rozhodnutí ředitele, kterého má kontrolovat a který musí schvalovat každý její výdaj. Děkuji. (Hluk v pravé části jednacího sálu přetrvává.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, paní poslankyně. Nyní tedy pan poslanec Igor Hendrych, po něm pan ministr Martin Baxa. A prosím vás, kolegyně v pravé části sálu, v pravé části sálu o ztišení. Prosím.
Poslanec Igor Hendrych: Tak děkuji za slovo. Vážený pane místopředsedo, vážené dámy, vážení pánové, já bych chtěl taky zareagovat na svého ctěného kolegu, pana poslance Nováka, když ve svém projevu na začátku vlastně hovořil o tom, že má někdy problém trošku s objektivitou některých novinářů pracujících v České televizi. Tak, aby to nezapadlo, já jsem si to chystal i do projevu, tak zrovna nedávný případ, také bych řekl poměrně flagrantní; 28. 11. primátor Plzně Roman Zarzycký v rozhovoru v České televizi, když chtěl hovořit o problémech v Plzeňském kraji, konkrétně v Plzni s ukrajinskými uprchlíky a tak dál, tak byl poměrně násilně ten jeho rozhovor ukončen. Nevím, jestli z vlastní vůle, anebo díky tomu, že mu to našeptal editor do ucha. Ale vypadalo to hodně trapně, a to si myslím, že zrovna tenhle případ si Česká televize jaksi za klobouk nedá. Těch případů je více, ale tenhleten je relativně čerstvý. Děkuju.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. A nyní faktická poznámka pana poslance Marka Bendy. Omlouvám se, pane ministře, předtím jsem jmenoval vás, spletl jsem si jméno. Prosím, pane poslanče, vaše dvě minuty.
Poslanec Marek Benda: Vážený pane místopředsedo, to, co tady zase dneska zažíváme od 12 hodin, je obštrukciou, to si řekněme na rovinu. Dvě a půl hodiny pana předsedy Babiše, teď nekonečná vystoupení, která - dobře - se tváří, že jsou zdánlivě k věci, ale opravdu podle mého názoru nepatří úplně do této schůze. Já to respektuji, naprosto plně, chápu, že takový zájem tady je, ale současně abychom se tady nemuseli v noci trénovat a trápit, tak navrhuji v tuto chvíli procedurální návrh, abychom pokud neskončí dnes obecná rozprava do 23.30, stanovili, že tato schůze pokračuje zítra v 18 hodin večer. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Vzhledem k tomu, že se jedná o procedurální návrh, já zagonguji a přivolám kolegyně, kolegy z předsálí. (Poslanci ťukáním kartami žádají o odhlášení.) Ano, eviduji žádost o odhlášení. Já vás všechny odhlásím, požádám vás, abyste se přihlásili opět svými kartami. ***
