Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!

A třetí fakt, který tady už také zazněl, ale pojďme si to připomenout, prvnímu čtení tohoto zákona jsme věnovali tady v této Sněmovně osmnáct hodin, osmnáct hodin.

Teď už se v dnešní den od 12 hodin tomu věnujeme dalších x hodin. A přímo pan předseda Babiš tady od toho pultíku říkal, že se jedná o obstrukci. Takže pokud chceme ctít a respektovat justici v této zemi, rozhodování Ústavního soudu, tak prosím, beze zbytku, nejenom v případech, kdy se nám jejich rozhodnutí hodí.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nyní pan poslanec Aleš Juchelka, připraví se pan poslanec Patrik Nacher. Prosím.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já budu taky hovořit ke své ctěné předřečnici, paní předsedkyni Markétě Pekarové Adamové, vaším prostřednictvím, protože ona řekne vždycky to a a potom neřekne to b. Tam je také v tom nálezu napsáno, že je válcovaná vlastně opozice tím, že nemůže prosazovat své vlastní body a svou vlastní agendu. Já to uvádím například na svém navýšení rodičáku, kde jsem tady stál osmkrát, aby se navýšil. Vy jste potom stejně jako například u státního rozpočtu, někteří z vašich poslanců udělali Ctrl C, Ctrl V a udělali jste ty pozměňovací návrhy, které my jsme předložili vašimi pozměňovacími návrhy, a tady jste je předložili. Jenom tak říkám, že je tady válcovaná opozice.

Jak dlouho, vážený pane místopředsedo Skopečku, vaším prostřednictvím, máme hovořit, kolik je ten čas na jeden pozměňovací návrh? Je to pět minut, deset, patnáct, dvacet, třicet, když ho máme tady obhajovat? Máme tady 30 pozměňovacích návrhů, pan kolega Babka jich má tady, tuším 12, jak dlouho má hovořit k jednomu z nich?

Vy tady taktéž vůbec nejste. Budete někdy tedy odpovídat na naše dotazy? Když začal hovořit pan kolega Patrik Nacher s přednostním právem, tak tady seděli jednotlivci, jednotlivci ze 104 koaličních poslanců. Neposloucháte, je vám to úplně jedno. Prostě vy tady přiběhnete jenom na hlasování, abyste to válcovali. Nezajímá vás, co se tady říká. Vy nám neodpovídáte na naše dotazy, nediskutujete s námi.

A vy, pane předsedo, místopředsedo Skopečku, vy souhlasíte s tím, aby právnické osoby platily poplatky jako ODS? Vy souhlasíte s tím, že (Předsedající: mým prostřednictvím, prosím.) vaším prostřednictvím, 1 100 firem bude platit 250  000 ročně, s tím asi nemáte problém, vy nemáte problém s tím, že právnické firmy bude kontrolovat Česká správa sociálního zabezpečení a bude dávat sjetiny pravidelně veřejnoprávním médiím, aby de facto hlásily, kolik mají které firmy počty zaměstnanců? O tom se chceme bavit, a vy nám na to neodpovídáte. (Potlesk několika poslanců hnutí ANO.)

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Tak jako další vystoupí pan poslanec Patrik Nacher s faktickou poznámkou. A my se vyměníme v řízení schůze. Prosím, pane poslanče.

Poslanec Patrik Nacher: Tak já vám děkuju. Ono toho bylo tolik, že jsem si to musel napsat. Za prvé, porušení jednacího řádu. Paní předsedkyně, prostřednictvím předsedajícího, to nikdo neříká. To tady nikdo z nás neřekl, my jenom říkáme, že prostě tady zneužíváte té většiny a vrátí se vám to a pak tady budete kňourat za rok, jo? Tohleto říkáme.

Pak je vidět, že vy jste zmateni, vy tady opravdu v té místnosti nejste, vy sem přijdete, teď si rozdáte nějak úkoly a říkáte tady úplné blafy. Takže za prvé, že začínáme v devět, potom pan místopředseda Skopeček, že dopoledne, dopoledne jsme nejednali. Potom tady jeden z koaličních poslanců řekl, že jste schválili pevný čas, to jste ještě neschválili, to možná schválíte zítra, pane kolego, to jste... takže úplně mimo.

Pokud jde o Ústavní soud, tak ten především dneska konstatoval, že není možné, aby tady byl přílepek, a přílepky vy používáte celkem běžně, minulý týden jste dali přílepek k zákonu o elektronických komunikacích ve vztahu k posunutí digitalizace o dva roky. To je přílepek úplně extratřídy.

Potom jste dali přílepek, například co si vzpomínám, poplatek za předčasně splacenou hypotéku u penzijka, což spolu také nesouvisí, takže to jsou ty přílepky.

No a teďka, pokud jde o to obstrukce, ono totiž každý pod tím vidíme něco jiného. Já pod tím, když kolegové mluví k věci, obstrukci nevidím, byť to trvá dlouho. Já bych tady chtěl svému ctěnému kolegovi Skopečkovi připomenout, že on, když byl v opozici, tak vy jste tady četli směrnice Evropské unie, které nesouvisely s tím projednávaným zákonem. Kdybychom se my takhle chovali, tak to nevím, co by se s vámi dělo.

Vy jste neměli nikdy tu sílu tady se fakt věnovat té věci, tak jste si vzali 16 hodin pauz, takhle jste se chovali vy. My aspoň jednáme k té věci. Vy totiž právě proto říkáte obstrukci všemu, my se věnujeme tomu obsahu, trvá to dlouho, vy spěcháte. To je celé. (Potlesk poslanců hnutí ANO.)

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já děkuji, zadržení času. Vážené kolegyně, vážení kolegové, my jsme se vystřídali v řízení Sněmovny. Než budeme pokračovat ve faktických poznámkách, tak načtu omluvy.

Pan kolega Richard Brabec je ze zdravotních důvodů omluven od 12 do 18 hodin, z rodinných důvodů od 19 hodin pan poslanec Jiří Kobza, Roman Kubíček od 21.45 z pracovních důvodů, Karla Maříková od 21. hodiny ze zdravotních důvodů, Martina Ochodnická od 20.30 do 21.15 z rodinných důvodů, Jan Síla od 18 hodin se zdravotních důvodů a taktéž pan ministr Martin Dvořák je omluven z pracovních důvodů, a to od 17. hodiny.

V tuto chvíli pokračujeme faktickými poznámkami v obecné rozpravě druhého čtení tohoto zákona a další dvě minuty má pan poslanec Hayato Okamura, připraví se paní poslankyně Zuzana Ožanová, poté Igor Hendrych, Petr Letocha, Ondřej Babka, Patrik Nacher a pan místopředseda Jan Skopeček. V tuto chvíli prosím, pane poslanče, měřím vám vaše dvě minuty. Prosím.

Poslanec Hayato Okamura: Vážený pane místopředsedo, vážený pane ministře, vážené kolegyně, vážení kolegové, chci připomenout, že dneska je den lidských práv, že to je den, kdy byla prohlášena v roce 1948 Všeobecná deklarace lidských práv a mnoho lidí, kteří jsou utiskováni nedemokratickými režimy, tak vzhlížejí právě k té naší současné české demokracii s nadějí. A to, čím se při této dnešní schůzi zabýváme, to znamená média veřejné služby, v našem případě konkrétně Česká televize a Český rozhlas jsou právě jedním ze skutečných pilířů živoucí kvalitní, fungující demokracie. Vlastně dneska mluvíme celou dobu o tom, jakým způsobem po mnoha letech podepřít i finančně, je to praktický aspekt tohoto pilíře demokracie, právě Českou televizi a Český rozhlas.

Samozřejmě o těch technikáliích vedeme oprávněnou debatu, ale chci připomenout také při vědomí odpovědnosti nejenom za naši současnost, ale i za generace našich dětí, vnuků nebo třeba i pravnuků, abychom nezapomínali i na tento hlubší a řekněme nadčasový rozměr.

Jako člen zahraničního výboru dobře vím, že demokracie jsou v současném světě na ústupu, že řada demokracií ztrácí svoji kvalitu, například Indie, že je tady obrovský tlak ze strany nedemokratických režimů Ruska, Číny a dalších. Pamatujme na to i během této debaty, aby naši občané neztratili důvěru v naši parlamentní demokracii, když nás třeba ve dne (Předsedající: Čas, pane poslanče.) i večer poslouchají. Děkuji za pozornost a přeji všechno dobré.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Zuzana Ožanová je další, která je přihlášenou, poté pan poslanec Igor Hendrych. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.

Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážený pane místopředsedo. Já to řeknu, tak nevím, na koho reagovat dříve. Takže já zareaguju na jednu nejhorší věc, která tu zazněla, a to je na neznalost Ústavy České republiky poslancem této Sněmovny. Říct, že zastupitelstva krajů mají zákonodárnou moc, je přes čáru, je třeba si přečíst ústavu, zákonodárnou moc má parlament. To, že mohou navrhovat zákony, neznamená, že kraje mají zákonodárnou moc. Takže napřed přečíst ústavu, kolegové.

Ke kolegovi Jakobovi. Já se těším, až zítra budeme probírat lex Ukrajina, že si to pročteme. Já jsem si četla to rozhodnutí Ústavního soudu. Já jsem minulý týden tady hovořila o době přílepkové a zítra právě tady budeme mít zákon, ve kterém jsou dva excelentní přílepky. Dokonce i z odůvodnění jednoho je zřejmé, že se vůbec nevztahuje k projednávané věci, a to je novela trestního zákoníku, kterou jste vsunuli do lex Ukrajina. Já už jsem o tom tady hovořila a vůbec jsem tehdy neuváděla obsah, ale upozorňovala na to, že to je nestandardní legislativní postup.

Další je věc, kdy jste řekli, že je stanoveno hlasování. To bylo taky zajímavé, protože já si nepamatuju, že bych dneska hlasovala pro, proti nebo zdržela se o tom, že je nějaké hlasování stanoveno. Ono je dobré třeba to nějakým způsobem sledovat nebo si to v těch klubech říct, co se tady děje, ale předpokládám, že jsme opravdu nic takového dneska ještě nehlasovali, kolego. Děkuji. ***