Neautorizováno!
(23.10 hodin)
(pokračuje Ivan Bartoš)
Jakub Michálek hovořil velmi korektně k těm tématům té smlouvy, i když dlouze, které tady diskutujeme, kde jsou reálné obavy o zneužití této smlouvy, která je nadřazená českému právu. Je to i názor právníků.
Prosím vás, odpusťte si tady ty urážky nebo přirovnávání Jakuba Michálka, jehož předkové trpěli pod komunistickým režimem, nebo čemukoliv, kdo s vámi nesouhlasí, k nějakému režimu, který je totalitní. Naopak chování velké části ultrakonzervativní části církví je totalitní, je to diktatura běžným lidem.
Když tady vidím, jak tady chodí lidi s balonkama mrtvých embryí, tak je mi špatně, a to jsem věřící, křesťan, byl jsem v Ekumenické radě církví a studoval jsem bohosloveckou fakultu. Mě tohleto uráží tedy slyšet toto od bratrů a sester, když se bavíme o ekumeně a náboženském smíření. Děkuji. (Potlesk.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: S další faktickou poznámkou vystoupí pan poslanec Michálek. Prosím.
Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. Tak teď budu navazovat na ty další faktické poznámky. (Poznámka z pléna.)
Jsou nějaké rady tady?
K paní kolegyni Novákové, u toho zpovědního tajemství je potřeba rozlišovat... Vy jste mluvila o tom, že se to zakládá svátostí, tak to je pohled právě jedné z těch církví, ale my tady projednáváme mezinárodní dokument, který bude mít platnost z hlediska právního řádu České republiky, takže je to obecný právní pojem, který musí dopadat na všechny církve, kterých se to týká, protože ostatně to bylo i zdůvodňováno ze strany ministerstva, že ta mezinárodní úmluva bude zakládat právě to zpovědní tajemství a jeho ochranu pro všechny církve a každá ta církev má nastaveno jinak, jak se zakládá to zpovědní tajemství a tak dále, takže není možná úplná generalizace na všechny církve, které tady máme.
Určitě odmítám to, že můj postoj by byl nějaký antikristianismus, já tady prosazuju sekularismus. To je prosím princip, který je zabudován do naší ústavy, do naší Listiny (základních) práv a svobod. Já ostatně mám ke křesťanství docela blízko. Nejsem etablován v žádné podobné církvi, ale domnívám se, že tyto záležitosti vyznání a víry by měly být ponechány separátně od fungování státu a neměly by být povyšovány na ústavní úroveň.
Pokud vás trápí, jestli se někdo může, nebo nemůže vysmívat jiným náboženským... postavám jiných náboženství, tak my jsme se vždycky zastávali svobody projevu, a to včetně toho, když docházelo k napadání třeba francouzských žurnalistů za to, že publikovali obrázky s Mohamedem. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji a nyní se vracíme do rozpravy. S přednostním právem se hlásí pan předseda Dufek.
Poslanec Aleš Dufek: Dámy a pánové, po nějakých čtrnácti hodinách jednání jsem se dostal ke slovu. Jsem fyzicky poměrně vyčerpaný, na druhou stranu emočně to se mnou moc nehlo, protože to, co dneska předvedla Pirátská strana, mě vlastně nijak neposunulo nebo nezměnilo můj názor, který na Pirátskou stranu historicky mám. Takže to jenom prostě na začátek.
Zcela logicky se cítím uražený. Rozhodně si nemyslím, že projev pana předsedy poslaneckého klubu Pirátů byl korektní, že nebyl... nepoužíval podpásovky. To se ale nedá nic dělat. Z takového toho neutrálního hlediska zcela vnímám, že jejich postoj vůči církvi, zejména katolické, je neutrálně nepřátelský. To znamená, tady z tohoto nepřátelského postoje pak samozřejmě můžeme se brát (ptát?), jestli je to racionální nepřátelský postoj, nebo iracionální nepřátelský postoj podložený silnými emocemi. To, co můj předřečník poslanec Horák předvedl dneska z instagramu Pirátů, hovoří o tom, že ten postoj je iracionálně nepřátelský. No a pokud samozřejmě postoj je iracionálně nepřátelský, tak je zbytečná jakákoliv racionální diskuse, takže můj projev bude velmi krátký.
Já se přiznám, že jestli jsem na něco odborník, tak jsem odborník na trestní právo. Já jsem poslouchal tu diskusi sedmihodinovou ohledně trestního práva a nebyla valné úrovně. Věřte tomu, že vím, o čem mluvím, ale nechtěl jsem se do toho nějakým způsobem ponořovat. Popis trestněprávní problematiky byl velmi hrubý, to znamená, nikde nepadla nějaká slova o nějaké trestněprávní judikatuře, o tom, že trestní právo je živý organismus, nic. Bylo to velmi, velmi ubohé. Věřte mi, že velmi ubohé bylo i to vystoupení téměř dvouhodinové tady k té potenciální ratifikaci smlouvy a pak nemá cenu se zase prostě zabývat detaily. Buď mi věříte, nebo mi nevěříte, že to bylo ubohé.
Z toho důvodu se osobně domnívám - a má pravdu kolega předřečník - že nejlepší řešení je posunout tuto věc do výborů, ať se to tam rozebere, tady tyto odborné věci, protože nemáme samozřejmě jakékoliv možnosti všechno prostě posoudit, tady ty detaily, které byly popisovány. Když to řeknu, já jsem zcela upřímně prvních dvacet minut se snažil vytvářet nějakou oponenturu projevu pana předsedy poslaneckého klubu Pirátů, ale prostě to nešlo, nešlo! Připomíná mi to nějaké 50stránkové, 80stránkové podání nějaké mizerné advokátní kanceláře do soudního procesu, které v podstatě člověk není schopný rozklíčovat a trvá mu to až několik dní, když pak zjistí, že vlastně v tom podání není vůbec nic. To znamená, že já se osobně domnívám a slibuji, že si nechám vyjet stenografický záznam vystoupení pana Michálka, navrhnu, abychom projednávání této smlouvy posunuli do ústavně-právního výboru, kde se tím můžeme třeba i zabývat. Věřte tomu, že tam pak na ty detaily můžeme reagovat, ale teď na to fakt reagovat nejde, protože polopravda je horší věc než zjevná lež.
Abych zamezil tady protahování tady toho nedůstojného projednávání této věci, dovolím si podat jeden procedurální návrh, už jsem ho dneska jednou podával, to znamená, aby podle § 59 jednacího řádu naší Poslanecké sněmovny jsme omezili řečnickou dobu k této věci na deset minut na jednoho vystupujícího a v podstatě abychom se zároveň usnesli, že v té věci může poslanec vystoupit pouze dvakrát. Jinak asi ten gordický uzel nedokončíme a nerozetneme.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, zaznamenal jsem váš procedurální návrh, o kterém bychom měli hlasovat bezprostředně. Já jsem gongem přivolal kolegy z předsálí.
Slyším žádost o odhlášení, takže vás všechny odhlásím a poprosím vás, abyste se svými identifikačními kartami přihlásili znovu.
Mezitím načtu omluvy: Omlouvá se paní poslankyně Bláhová od 23 hodin ze zdravotních důvodů do konce jednacího dne, pan ministr Kupka ruší svoji omluvu a je přítomen a stejně tak stahuje omluvu pan poslanec Havel, dále se omlouvá paní poslankyně Opltová Michaela (na) celý jednací den ze zdravotních důvodů.
Počet poslanců se ustálil. Zopakuju, že budeme hlasovat procedurální návrh, který přednesl pan předseda Dufek, a sice podle § 59 navrhl omezení řečnické doby na deset minut a vystoupení maximálně dvě na poslance či poslankyni.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro takový procedurální návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
V hlasování číslo 24 bylo přihlášeno 102 poslanců, pro hlasovalo 67, (proti 16). Návrh byl přijat.
Tím jsme se vypořádali s procedurálním návrhem a budeme pokračovat s přednostními právy. Další přihlášený s přednostním právem je pan poslanec Vondráček, který vystupuje se stanoviskem klubu. ***
