Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.40 hodin)
(pokračuje Helena Válková)
A já se nechci stát součástí něčeho, co by mohlo vést - a myslím si, že nikdo z nás, z vyšetřovací komise - co by mohlo vést k tomu, aby někdo - copy efekt se tomu také říká - okopíroval tuto událost právě pod vlivem mediálních zpráv. Já neříkám, že jsou spolupachatelé média, ale musí si dávat daleko víc pozor, než tomu zatím je. A doporučuji zemi, kde už tomu věnují velkou pozornost, a je to Kanada, kde je novinářská etika a kde současně dělají maximum pro minimalizaci toho copy efektu, to znamená zopakování.
I z tohoto důvodu jsme nešli ve své oponentní zprávě tak do hloubky a také souhlasíme s popisem těch událostí nebo konkrétního skutkového děje. My nesouhlasíme se závěry. Nesouhlasíme s tím, že z toho, co je obsahem závěrečné zprávy, vyplývá, že se prakticky s výjimkou toho jednoho závěru, té komunikace, nikdo nedopustil žádné chyby. Ta chyba podle našeho... Těch chyb tam bylo více. Já osobně za sebe největší chybu vidím v tom, že tam chyběl jeden velitel zásahu, který by koordinoval, slaďoval a řídil s odpovědností, kterou by za to měl potom převzít, celou akci zásahu.
Tak a úplně v závěru bych chtěla ještě říci jednu věc, protože jsme byli na to tázáni a já ráda v tomto ohledu zůstanu velmi transparentní, protože vlastně to logicky navazuje na tu moji připomínku stran mediálních efektů nežádoucích, pokud se jde příliš do detailu. Neveřejnost v šetření vyšetřovací komise. Já jsem byla jednou z těch, o sobě to můžu říci, která byla pro tu veřejnost. Ale pak jsem přehodnotila svůj postoj a byla jsem ráda, že mě kolegové přehlasovali, a to proto, že když jsem viděla a slyšela popisy některých konkrétních skutečností a představila jsem si, že by se dostaly včetně těch emocí na veřejnost, včetně těch médií, která by to barvitě a ráda rozebírala, tak bych se nemohla podívat do očí, jako dneska ráno nebo dopoledne jsem mohla, nejbližším pozůstalým obětí, protože ti by si jistě nepřáli udělat z této lidské tragédie nějaké show, mediální divadlo, a to by se velmi snadno mohlo stát. Takže kromě toho efektu, že bychom ovlivnili svědky, tady byl i velmi lidský přístup k těm, kteří to odnesli nejvíce a kterým nemůžeme pomoci.
A proto tedy alespoň jsme navrhli v tom prvním bodě, který ještě jednou přečtu, a myslím si, že je důležitý, tu hlubokou účast rodinám, blízkým a přátelům obětí včetně omluvy, že stát této tragické události nedokázal předejít. A budeme si přát - a proto v tom druhém bodě je, že žádáme vládu, aby zajistila ta naše doporučení co nejdříve a co nejkomplexněji, aby příště takovým událostem předejít mohl. Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní s faktickými poznámkami chtějí reagovat nejdříve pan poslanec Haas a následně pan poslanec Exner. Prosím.
Poslanec Karel Haas: Děkuji mnohokrát za slovo, vážená paní předsedkyně. Já se vždycky jenom pokusím věcně vyvrátit některá tvrzení.
Co se týká tady sděleného příběhu o tom, že hlídka došla jenom do druhého patra, z čehož mělo vyplývat, že neodvedla svoji práci. 13.25 dorazily přesně na vyžádání toho, aby prověřili mimo jiné budovu Filozofické fakulty. Těch zájmových míst bylo mnohem více, dvě střelnice, chata na Orlíku, Hostouň a okolí a tak dále. Takže dorazily dvě hlídky Policie České republiky. Jedna hlídka logicky zůstala před budovou a hlídala prostor před budovou, druhá hlídka vstoupila do budovy přes dohromady následující osoby - ať to zazní zcela věcně - vrátní nebo recepční v budově Filozofické fakulty, dva proděkani, zaměstnankyně zahraničního oddělení fakulty a zaměstnankyně studijního oddělení fakulty - se všude s předestřením tehdy dostupných fotografií Davida Kozáka doptávali policisté z té hlídky, která vstoupila do budovy, na to, zda se v budově nachází, jaká je jeho konkrétního výuka a tak dále. Ve 13.49, to znamená zhruba 24 minut poté, ale zdůraznil jsem těch pět osob, přes které šly, byl vložen výsledek toho, že ve 14.00 má začínat výuku v učebně číslo 503 v budově Celetná. Když nebudeme, řeknu, aplikovat ten systém zpětného zrcátka, tak to byla naprosto konkrétní horká stopa vzešlá z činnosti této hlídky Policie České republiky.
A druhá má věta do faktické. Poprvé se ozývám, on už to použil předřečník, kolega Mašek, prostřednictvím paní předsedkyně, že jsem tady nějak subjektivně komentoval zprávu vyšetřovací komise. Ty pointy, které jsem vám tady zdůrazňoval, byly pouze a jen doslovné citace ze závěrů, skutkových závěrů, na kterých byla, znovu opakuju, ve vyšetřovací komisi stoprocentně jednomyslná shoda. Žádného subjektivního komentáře jsem se v té své zpravodajské zprávě nedopustil. Děkuju moc.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní pan poslanec Exner a následuje pan poslanec Žáček. Prosím.
Poslanec Martin Exner: Děkuji za slovo, paní předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, mě mrzí hrozně jedna věc. Závěr, že vyšetřovací komise neshledala v postupu složek IZS pochybení, která by zásadně ovlivnila skutkový děj vyšetřované mimořádné události, předložil písemně pan poslanec Mašek po dohodě s Helenou Válkovou, jak sám psal, 2. prosince členům komise a 3. prosince 2024 jsme o těchto usneseních hlasovali a jednomyslně jsme se na nich shodli. A 6. prosince, kdy jsme schvalovali celkovou závěrečnou zprávu, tak kolegové za ANO právě přišli s tím, že musíme schválit nebo prohlasovat jiné závěry a ty závěry neprošly. Já jsem se ptal, co se stalo, jaké skutkové záležitosti, jaké skutkové věci jsme zjistili za ty tři čtyři dny, jaké novinky? Tak žádné. Tak já jenom se divím a je mi to hrozně líto, protože jak tady bylo řečeno, opravdu velmi dlouho jsme byli apolitičtí, velmi věcní a tohleto si myslím, že se na konci stát nemuselo. Děkuju.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní pan poslanec Žáček, následuje paní poslankyně Válková, faktické poznámky. Prosím, máte slovo.
Poslanec Pavel Žáček: Já děkuji za slovo. Já jsem se právě chtěl ujistit, nevím, jestli úplně můj předřečník Martin Exner na to odpověděl, zeptám se ještě když tak pana předsedy případně ctěných dvou členů komise, kteří dávali to minoritní votum, kdy to bylo vlastně předloženo, jestli až dneska, nebo jestli to bylo předloženo vedení Sněmovny zároveň s tou zprávou? Myslím si, že zde bylo několikrát zdůrazněna velmi důležitá věc, že musíme hlídat procedury. Čili chtěl bych se zeptat, jestli vlastně komise to minoritní votum dostala s námi až dneska, nebo jestli bylo stejně tak jako ta zpráva komise předloženo v tom termínu Sněmovny, než vedení Sněmovny rozhodlo, že to dneska budeme projednávat? Myslím si, že to je důležité. Děkuji moc.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní paní poslankyně Válková, následuje pan poslanec Mašek. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslankyně Helena Válková: Tak děkuju za ten dotaz panu poslanci Exnerovi, vaším prostřednictvím, paní předsedkyně. Aby bylo úplně jasno, tak my jsme v té době neměli ještě komplexně ani ta doporučení. Takže z těch doporučení jednoznačně vyplynulo to, o čem jsme neustále nejenom přemýšleli a diskutovali, ale to, co jsme chtěli prosadit potom do těch dílčích závěrů, které se nepodařilo v té podobě, v jaké jsme chtěli, prosadit. Takže já nepřijímám absolutně žádné... Nikomu jsme nic nenaznačovali, s nikým jsme to nekonzultovali. Došlo k tomu, že jak ten materiál byl postupně finalizován, tak čím dál tím víc - a vždyť si to mohou všichni přečíst, já věřím inteligenci čtenářů té zprávy. A z té samotné zprávy je naprosto zřejmé, že ty nedostatky tam byly a že je třeba je v závěrech pojmenovat. To, že byly - teď nechci použít slovo překotně, ale relativně rychle nahozeny závěry, se kterými jsme předběžně mohli vyjádřit ten souhlas - dobře, může to tak být, ale ještě se nám to nezdá, počkáme si na kompletní materiál - to je naprosto legitimní. To je první věc.
A druhá - odpověď na dotaz pana poslance Žáčka, vaším prostřednictvím, paní předsedkyně. My jsme drželi dohodu, která padla ve vyšetřovací komisi, že nikdo, natožpak vedení klubu nebo politické strany, ale že nikdo nebude mít přístup k těm materiálům dříve, nežli je vložíme do systému tady. To znamená v 11 hodin vyšetřovací komise - většinově schválená zpráva. A já jsem tedy dávala pokyn 11.01, 02, 03 (Předsedající: Čas.), jak se to podaří, aby byla vložena naše oponentní zpráva. Takto to bylo. ***
