Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!
(11.20 hodin)
(pokračuje Tomio Okamura)
Oni byli rozumní, ti mladí lidé, a řekli: No, tak ve vašem osobním případě to chápeme. Co ostatní v SPD, ti to vidí také tak? Já jsem říkal: No, vždyť jsem předseda, všichni si za tím stojí. Takže oni mi začali už dávat za pravdu, že v mém osobním případě to chápou, když mě tedy nezvou, tak proč bych to měl platit pořad, který je proti mně, takže to jsme si řekli. Potom jsem jim tedy argumentoval statistikou, která visí na stránkách Rady České televize, oficiální statistika, to znamená poměr pozvání opozice - koalice, tak to už také řekli: No, tak o tom jsme nevěděli, o té statistice. Tak jsem je poučil, že se stačí podívat na internet na Radu České televize, oficiální dozorový orgán.
No a už ta debata byla v podstatě příjemná, protože argumenty jsme si řekli. Pak jsem ještě požádal, až bude demonstrace Milionu chvilek, jako to bylo na Václaváku, kde si brali do úst moje jméno - ani jsem nevěděl proč, protože jsem byl v opozici minulé volební období, vůbec nechápu, proč mě tam špinili, to prostě vůbec nechápu - tak aby mě vynechali, aby říkali pravdu. Já jsem jim řekl: Podívejte se, já jsem neměl žádné veřejné zakázky nikdy v životě. Já jsem neměl nikdy dotace z EU. Já jsem nebyl nikdy stíhán, nikdy obžalován, nic. Já jsem nikomu nic neudělal, jenom mám jiné názory, než má třeba někdo, tak za to mi snad nebudete nadávat na demonstraci. Tak to byla docela příjemná debata, kdy jsme si to řekli. Pak jsme si podali ruku a bylo to docela fajn. Takže ta argumentace byla poměrně rychlá a byla to příjemná debata. Pochopili hned na první, proč SPD - a dali mi za pravdu, že tedy mě chápou - proč my zvyšování koncesionářských poplatků podporovat za této situace nebudeme ani nemůžeme. Deset let jsem nebyl pozván do hlavního diskusního pořadu České televize Otázky Václava Moravce, deset let. Vloni to bylo devět let, teď už je to deset let. Jestli tohle někomu připadá normální, tak... Vládní koalici ano, vám to normálně připadá, vám to vyhovuje, aby se umlčela opozice.
Takže místo toho, aby pan ministr Baxa z ODS... Mimochodem, pane ministře, dostal jste tu esemesku ode mě? Já jsem si na vás vzal číslo, psal jsem vám, tady petenti ohledně Hřebčína Napajedla - 60 000 podpisů pod peticí. Obdržel jsem na vás číslo shodou okolností od vaší koaliční kolegyně, tak doufám, že je správné, a žádal jsem vás, jestli byste na to nezareagoval, jestli byste se třeba i za námi nestavil. Vím, že toho máte hodně, ale alespoň reakci na to, že je tady petice občanů s více než 60 000 podpisy, která byla projednána na petičním výboru. Vy jste mi na tu esemesku dodnes nereagoval. Mám ji uloženou, tak nevím, jestli mám špatné číslo. Ale mám ho od vašeho koaličního kolegy, který stoprocentně ví, že to číslo existuje a že je vaše. Takže jsem vám psal, už asi je to před měsícem, petice občanů přes 60 000 podpisů, a vy jste mi dodnes na to ani neodpověděl, když jsem vás už jako předseda petičního výboru žádal o nějaké stanovisko a je to docela urgentní. Mimochodem to usnesení ohledně Hřebčína Napajedla bylo přijato většinově na petičním výboru i hlasy koaličních poslanců a vy jste mi na tu zprávu dodnes ani neodpověděl. Už je měsíc pryč a je tam přes 60 000 podpisů, pane ministře, takže si myslím, že přestože mě nemáte rád - to chápu, ale tu osobní rovinu byste měl hodit za hlavu, když je tady petice přes 60 000 podpisů a ještě je to s usnesením většiny v petičním výboru - tak byste se přes to měl přenést a opravdu, když jste ministr, tak byste měl na to reagovat. Ti petenti jsou trošku... No, za petenty mluvit nebudu, ale bylo by dobré, kdybyste reagoval.
Teď ještě zdůrazňuji, že je tam moje interpelace - a nejenom moje - a ptám se vás na to ještě jednou písemně v zastoupení těch petentů. Není to legrace, je to Hřebčín Napajedla. Je to to vyhlášení za národní kulturní památku a byla to obrovská petice a podpisy tam přibývají. Od té doby tam přibylo ještě asi o 10 000 podpisů víc, tuším, teď za krátkou dobu. Ale to, že mi ani po měsíci neodpovíte, když vám nepíšu za Okamuru, ale píšu vám jménem těch petentů, to mi připadá, že je tedy hodně blbě. Tak nevím, s prominutím, co je tedy vaše priorita? To prostě přece není možné. Já s nimi souhlasím, s těmi petenty, ale není to moje petice. Souhlasím s tím, aby to bylo vyhlášené za národní kulturní památku, ten hřebčín. Je to prostě naše tradice, je to kultura a podle mě ti petenti mají pravdu. Tak vás chci tímto poprosit, pane ministře, abyste se na to podíval, prosím vás, protože když už vás tedy vidím, tak pracovně, profesionálně bychom na sebe snad zareagovat mohli, když je to v zastoupení. Já dělám jenom svoji práci, tím myslím jako předseda petičního výboru. To by bylo dobré, ale víc do toho nechci mluvit, protože určitě nechci, aby se to dostalo na nějakou osobní rovinu. Jenom chci říct, že - teď jsem si na to vzpomněl - ta odpověď by byla na místě, alespoň nějaká. Alespoň zahájit nějakou komunikaci v této věci, ať to dopadne jakkoliv. Určitě by to bylo dobré pro ty občany. Ta petice není marginální, musím říct. Patřilo to k jedné z největších petic, co jsme vůbec měli na petičním výboru za celé volební období. Takže takhle.
Takže jsem mluvil o tom hospodaření. Znovu vyzývám, pojďme vyzvat Nejvyšší kontrolní úřad, ať v České televizi udělá hloubkový audit efektivity a vyzývám pana ředitele České televize Jana Součka, pokud má vaše firma svědomí čisté, připojte se k naší žádosti a pozvěte NKÚ ke kontrole vašeho financování. Koneckonců jakákoliv analýza v prvé řadě pomůže přece vám jako řediteli a České televizi, protože ať už zjistí stoprocentní efektivitu, nebo zjistí nějaké černé díry, vždy to bude ku prospěchu České televize. Pokud se v České televizi nekrade a neplýtvá, neexistuje důvod se kontrole bránit. Na druhou stranu je určitě pan ředitel Souček ve funkci poměrně krátce, co se týče tedy hodnocení hospodaření, auditu, tak určitě by mu to rozumný člověk nedával za vinu, že se udělá audit posledních let, kdy on tam ještě ani nebyl a ani třeba nestačil udělat... Protože samozřejmě tyhlety věci mají často určitou setrvačnost. Určitě by to tedy bylo ku prospěchu a nikdo se nemusí bát nějaké perzekuce za tohleto.
Teď k pozměňovacím návrhům SPD. První náš pozměňovací návrh ruší navýšení televizního a rozhlasového poplatku.
Druhý náš pozměňovací návrh ruší zvyšování televizního a rozhlasového poplatku na základě nárůstu inflace.
Třetí náš pozměňovací návrh ruší vládní nápad zpoplatnit všechny, co mají mobilní telefon, notebook, počítač. Podle našeho názoru je nemorální chtít platit za sledování České televize nebo Českého rozhlasu a nutit k tomu i osoby, ať fyzické, nebo právnické, které nikdy Českou televizi a Český rozhlas nesledovaly.
Čtvrtý náš pozměňovací návrh vypouští podivné ustanovení o tom, že má Česká televize a podobně Český rozhlas přispívat k postupu proti dezinformacím při respektování svobody slova, přičemž slovo dezinformace v zákoně o České televizi ani v zákoně o Českém rozhlasu není definované. Navíc je toto ustanovení vnitřně rozporné. Na jedné straně vládní návrh plánuje potírat dezinformace, ale tvrdí, že přitom bude respektovat svobodu slova. No, to jistě nebude. Jak může dezinformátor a manipulátor potírat dezinformace? Proto je lepší toto ustanovení ze zákona o České televizi i zákona o Českém rozhlasu odstranit.
Takže samozřejmě Česká televize ty publicistické pořady anebo ty diskusní pořady, což je publicistika, tak o těch jejich manipulacích jsem přece tady i dneska hovořil, i o tom způsobu počtu pozvání opozice versus koalice. To přece je zcela jasné, tam o vyváženosti nemůže být žádná řeč. ***
