Neautorizováno!
(18.30 hodin)
(pokračuje Tomio Okamura)
Vážené kolegyně a kolegové, bez svobody projevu a názoru není svoboda žádná. Bez svobody není demokracie. Filozof a disident Ladislav Hejdánek napsal, cituji: "Svoboda v demokracii musí být hájena především pro menšiny, neboť ve většinovém systému se většina prosadí svou vahou, i když pravdu nemá. Lidská a politická práva a svobody musí být zajišťovány především pro ty, za nimiž nestojí většina, kteří se neopírají o dav ani o masy, ale kteří proti většině mají pravdu. Masaryk říkával, že demokracie je diskuse. Nikdo si nesmí osobovat právo, nepouštět někoho jiného ke slovu. Smyslem svobody je tedy hledání pravdy, a to jak individuální a soukromé zkoumání, tak veřejné a na veřejnosti působící zdůvodňování, tedy argumentace. Pravdu nikdo nemá ve svém držení, ale všichni ji mohou a mají vyhledávat.
Práva a svobody musí být garantovány právě proto, aby i několik málo lidí smělo a také fakticky mohlo svůj názor a své přesvědčení vyjádřit a zdůvodňovat. Lidské svobody je potřeba garantovat proto, že s novým pravdivým nebo pravdivějším poznáním přichází vždycky nejprve jeden člověk nebo několik málo lidí, kteří pak musí ostatní lidi často obtížně přesvědčovat. Práva a svobody musí být garantovány právě proto, aby i několik lidí, i několik málo lidí, smělo a také fakticky mohlo svůj názor a své přesvědčení vyjádřit a zdůvodňovat. A to je možné jen tam, kde je svobodná půda pro rozhovor, dialog a také pro spory, pro diskusi."
Jsme hnutí Svoboda a přímá demokracie, SPD. Svoboda a demokracie je náš program. Jako politické hnutí, pokud je třeba, kritizujeme práci vlády nebo Bruselu a navrhujeme vlastní řešení, ale prapodstatou naší práce je boj za svobodu, a to i za svobodu kritizovat a za právo všech občanů rozhodovat svobodně o své zemi.
Ukazuje se, že bude nutné i u nás v České republice prosadit ústavní právo na svobodu slova bez podmínek, jako to zaručuje první dodatek v ústavě USA. Navrhujeme, aby český parlament měl zákaz přijmout zákon omezující svobodu slova nebo tisku a soudy a státní zástupci aby měli povinnost svobodu slova a názoru respektovat. Zakázat je možné jen projevy, které mají za cíl bezprostředně vyvolat násilí nebo protiprávní jednání. V USA se tato výjimka nazývá - cituji - "výjimka bezprostředně hrozícího nezákonného jednání", a takové nebezpečí ale musí být skutečně reálné. Nelze tedy stíhat jen za slovní nadsázku, ze které žádné bezprostřední nebezpečí nehrozí. Nikdo nejsme dokonalí, učme se od těch, kteří vědí, co je demokracie. Jakkoliv USA nejsou ideální typ demokracie, jsou přece jen stále dál než my. Pro vás, kolegyně a kolegové hlavně z vládní koalice, by nemuselo být až tak těžké přijmout principy, které platí v zemi, kterou v jiných věcech často až nekriticky následujete, takže když si místo F-pětatřicítek z USA přivezeme trochu té demokracie a svobody slova - to, za co teď bojuje Donald Trump - bude to levnější a násobně prospěšnější pro naše občany a pro naši zemi. Děkuju za pozornost. (Potlesk z řad hnutí SPD.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak nyní vystoupí pan poslanec Radim Fiala s přednostním právem.
Poslanec Radim Fiala: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, kolegové, dovolte mi před vámi vystoupit a sdělit vám své argumenty k tomu, proč jsem přesvědčen o tom, že Tomio Okamura nejen že nemá být Poslaneckou sněmovnou vydán k trestnímu stíhání, ale i o tom, že nemá být trestně stíhán vůbec, ani poté, až mu jednou v budoucnu skončí jeho poslanecký mandát. Půjde do velké míry o zamyšlení nad tím, v jaké společnosti vlastně žijeme, zda je plně svobodná a demokratická a schopná hájit ústavní práva a svobody všech jejích členů, i o to, zda u nás máme plnohodnotnou svobodu slova a projevu, zda jsou v naší společnosti tendence k cenzuře a zda je zneužívá náš současný státní a vládní aparát. Také půjde o zamyšlení nad tím, jaké prostředky a nástroje používají v Evropě v současnosti a nedávné minulosti některé politické síly, zpravodajské služby, orgány činné v trestním řízení a soudy proti výrazným politickým a názorovým oponentům sil takzvané liberální demokracie. Prosím vás tedy o vaši pozornost.
Slovo cenzura pochází z latinského termínu cenzor. To byl v antickém Římě úředník, který měl za úkol sčítání obyvatel a dohlížení na morálku. Sloveso cenzurovat definuje Encyclopedia Britannica jako - cituji - "jednat tak, aby se změnil nebo potlačil projev nebo psaný text, které jsou označeny jako podvratné ke společnému blahu", což je i jeden ze základních aspektů typologie autoritářských a totalitních režimů, a není jich na světě málo.
Neříkám to v souvislosti s dnes projednávanou záležitostí náhodou. Starší historii cenzury všichni znáte a já ji zde nebudu rozebírat, zvlášť ti, kteří jsou dřívějšího data narození. S příchodem internetu a elektronického věku jsme ale pokročili ještě mnohem, mnohem dále. K cenzuře prováděné státem se připojila ještě cenzura korporátní spojená s velkými médii a sociálními sítěmi. Někteří už ji dneska odvolávají. Nejdřív to byl Elon Musk a teď je to i Mark Zuckerberg. Je těžko postižitelná a těžko prokazatelná, ale o to záludnější. V této souvislosti proto zopakuji jeden ze základních atributů, na kterých jsou nebo mají být založeny svobodné a demokratické režimy, svobodné a demokratické společnosti a státy. Je to: Co není občanovi zákonem zakázáno, je dovoleno. Cenzurou se obvykle a obecně rozumějí jakékoliv zásahy státních orgánů proti svobodě slova a svobodě obrazu a jejich šíření hromadnými informačními prostředky. Je i naší ústavou zapovězeno. To je velmi důležité.
Prvním plošným projevem cenzury v České republice po listopadu 1989 bylo zablokování několika desítek zpravodajských webů označených vládou České republiky a zpravodajskými službami jako dezinformační, což je mimochodem pojem, který český právní řád vůbec nezná. Tím se objevily zásadní právní otázky ve vztahu k porušení zákazu cenzury stanoveného čl. 17 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, která je součástí české ústavy. Ano, regulace informací je cenzura a cenzura je protiústavní. "Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny. Cenzura je nepřípustná," to říká Ústava České republiky.
A realita? Tak schválně. Více než polovina Čechů se bojí otevřeně vyjádřit své názory a má pocit, že se vrací cenzura. Myslíte, že jsem si to vymyslel? Společnost pro obranu svobody projevu totiž uskutečnila v únoru roku 2023 velice zajímavý průzkum veřejného mínění. Položila v něm následující otázky: Bojí se Češi otevřeně vyjadřovat své názory? Mají pocit, že se do jejich životů vrací cenzura? O čem se lidé dnes bojí mluvit? Je potřeba zavádět novou legislativu a bojovat s dezinformacemi? ***
