Neautorizováno!
(21.10 hodin)
Poslanec Karel Sládeček: Děkuji za slovo, pane předsedající. Dámy a pánové, předseda hnutí SPD je podezříván ze spáchání trestného činu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod. Tento krok je jasným pokusem o kriminalizaci Tomia Okamury. Je to bezprecedentní útok na svobodu slova a snahu kriminalizovat opozici za její názory.
Hnutí SPD vždy hájilo právo občanů na svobodné vyjádření názorů a kritiku vládní politiky. Hnutí SPD dlouhodobě upozorňuje, že... na rizika spojená s migrační politikou současné vlády.
Vidíme, že v zemích, které přijaly velké množství migrantů, dochází k nárůstu kriminality, sociálnímu napětí a destabilizaci společnosti, viz Německo, Belgie, Švédsko, Velká Británie a další. Vzpomeňte si na případ, kdy migrant v Německu pobodal učitelku a malé dítě, ale těch případů je strašně moc. Je důležité si uvědomit, že bezpečnost našich občanů musí být na prvním místě. Musíme se poučit z chyb našich sousedů a přijmout taková opatření, která zajistí bezpečnost a stabilitu naší země.
Dále si musíme uvědomit, že svoboda slova je základním pilířem demokratické společnosti. Dnes je to pan předseda Tomio Okamura, který čelí vydání k trestnímu stíhání, zítra to může být kdokoliv jiný, kdo vyjádří nesouhlas s vládní politikou.
Víte, v listopadu roku 1989 jsem se radoval, že bude konečně lépe. Poslední roky to ale u nás vypadá tak, že se vracíme do stejného hnoje. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců hnutí SPD.)
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji. V tuto chvíli je na řadě paní poslankyně Vladimíra Lesenská v rámci obecné rozpravy, připraví se pan poslanec Marcel Dlask. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Vladimíra Lesenská: Vážený pane předsedající, děkuji za slovo. Vážené kolegyně, kolegové, pane ministře, dnes předstupuji před tuto Sněmovnu, abych vyjádřila velké znepokojení před narůstajícími tendencemi cenzurovat politické názory a kriminalizovat legitimní opoziční činnost, a to zejména vůči našemu hnutí a jeho předsedovi panu Tomiu Okamurovi.
Nedávno jsme... Byli jsme svědky a jsme svědky, že policie požádala o vydání pana Okamury k trestnímu stíhání v souvislosti s naší předvolební kampaní. Tato kampaň upozorňovala na rizika spojená s neřízenou migrací a byla reakcí na aktuální politické dění. Někteří kritici ji označili za kontroverzní, avšak je třeba zdůraznit, že šlo o využití svobody projevu, která je základním pilířem demokratické společnosti.
Svoboda projevu je zakotvena v naší ústavě a v Listině základních práv a svobod. Cenzura a snahy o umlčení opozičních hlasů jsou nepřijatelné a vedou k erozi demokratických hodnot, na kterých naše republika stojí. Alespoň doufám. Je alarmující, že v naší zemi dochází k blokování webů, k omezování názorů na sociálních sítích pod záminkou boje proti dezinformacím. Takové kroky připomínají praktiky totalitních režimů, proti kterým jsme v minulosti společně bojovali a cinkali klíči. Kriminalizace politických názorů a snaha o diskreditaci opozice jsou nebezpečným precedentem. Dnes je terčem náš předseda, zítra to může být kdokoliv z nás. Musíme se postavit proti těmto snahám a hájit právo na svobodné vyjadřování názorů, i když s nimi zrovna vždy nemusím souhlasit.
Vyzývám proto všechny demokraticky smýšlející poslance, aby se postavili proti těmto tendencím, hájili svobodu projevu a zajistili, že naše politická scéna zůstane pluralitní a otevřená různým názorům. Nesmíme dopustit, aby se cenzura a kriminalizace politických oponentů staly normou v naší společnosti. Děkuji za pozornost. Stejně jako já budu hlasovat proti vydání našeho pana předsedy, žádám o totéž i vás. Děkuju. (Potlesk poslanců hnutí SPD.)
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. V tuto chvíli je na řadě v obecné rozpravě pan poslanec Marcel Dlask. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Marcel Dlask: Já vám děkuji za slovo, pane místopředsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, pane ministře, dovolte mi, abych i já uvedl některé argumenty, proč budu hlasovat proti vydání předsedy Tomia Okamury k trestnímu stíhání. Jedná se totiž o zcela bezprecedentní útok na svobodu slova a základní principy a hodnoty demokracie. Pranýřuje se tady Tomio Okamura a potažmo celé hnutí SPD za to, že upozorňuje na možné nebezpečí pro naše občany v souvislosti s migračním paktem. Hnutí SPD a jeho předseda Tomio Okamura s velkým nasazením a vervou hájí zájmy českých občanů, a proto těmito plakáty a bannery upozorňoval na možné nebezpečí, které by mohlo v budoucnu přijít.
Je to eurohujerská vláda Petra Fialy, která přijala svými rozhodnutími tyto kroky, které mohou naše občany do budoucna vystavit nebezpečí a ztížit tak jejich poklidný život. Eurohujerská vláda Petra Fialy se lísá k vedení Evropské unie a svými kroky přímo ohrožuje občany České republiky. Nemá to být pan předseda Tomio Okamura, kdo má dneska stát na pranýři, ale má to být právě vláda Petra Fialy, která svým jednáním všechno tohleto zapříčinila.
Dovolte mi tedy, až... abych vás požádal a vyzval, abyste dnes hlasovali rozumem, citem tak, aby byly zachovány základní principy demokracie, jejich hodnoty. Vyslovte svůj názor tak, aby naše demokracie byla zachována. Děkuji vám. (Potlesk poslanců hnutí SPD.)
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. V tuto chvíli je na řadě pan poslanec Radek Koten, připraví se pan poslanec Oldřich Černý. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Radek Koten: Dobrý pozdní podvečer, dámy a pánové. Nyní mi tedy dovolte nějaké srovnání několika citátů známých vrcholových (vrcholných?) politiků, bez kterých by jejich partaje pravděpodobně nemohly ani existovat.
"Vyhnat v noci z baráku, zabít dítě a ženu, podříznout. To by Češi potřebovali." To je tedy citát. Další tweet na síti X: "Rajchl a já. Naštěstí nepropálil, že mám to krytí ODS a Rakušana, jinak by to bylo prozrazeno a toho by si někdo všiml. Objektivně je Rajchl" - čtyři tečky - "a věčná nula, co se ráda poslouchá. Nic z toho nebude. Outsider." Na to tedy reakce ODS: "Novotného výroky jsou neslučitelné se členstvím, míní vedení ODS", to je titulek na Novinkách. "Co udrželo Novotného v ODS? Petr Fiala, tlak z Prahy a prý rival Zahradil." Připadá vám, kolegové, takové podněcování, někomu, jako podklad pro případné trestní řízení jako nedostatečné?
No, máme tady další tučné titulky na Seznamu: "Politici kritizují vlajku s Putinem ve vaku na mrtvolu na budově Ministerstva vnitra." Další komentář a titulek: "Rakušan pracuje se strachem, poukazuje expert." Na otázku, zda ministr Rakušan nelituje vyvěšení vlajek a pytle na mrtvoly, on sám odpovídá: "Ani v nejmenším, protože jsem vyvolal diskusi o tom, co je zlo a kdo ho v případě nějaké páté kolony představuje i v rámci České republiky. To považuji za celospolečensky absolutně potřebné. Mne rozhodně ani na sekundu nenapadlo, že by tomuto nápadu všichni tleskali, avšak účel, který jsem měl od počátku na mysli, to splnilo. Mělo to velký mediální zásah a mluvilo se o tom doma i v zahraničí." Konec citátu. Pokud tedy pomineme, že tato parádní reklama ministra vnitra Rakušana stála daňové poplatníky několik desítek tisíc... Přiznávám, trochu mi to připomíná takové ty aktivisty, jak lezou po komínech, věší tam nějaké vlajky anebo popřípadě se lepí k vozovce na Nuselském mostě, ale na veřejné budově Ministerstva vnitra to dává této události poměrně poněkud jiný rozměr, a to tedy mezinárodní. ***
