Neautorizováno!
(21.20 hodin)
(pokračuje Radek Koten)
Nyní tedy pojďme k tomu trestnímu oznámení a vydávání našeho předsedy Tomia Okamury. Já se vrátím do roku 2017 a k tehdejšímu heslu SPD do voleb. To heslo bylo velmi nadčasové, jak dnes tedy vidíme. To heslo znělo "odvaha říkat pravdu", protože v dnešní době každodenních lží, které se stávají vymahatelnou normou a takzvanou demokracií, tedy myšleno spíše jejich nositeli s přívlastkem takzvaně liberální.
Z románu George Orwella 1984 mě zaujala Orwellova teorie fungování světa a psychopatické touhy po penězích a moci. Román 1984 vyšel 8. 6. 1949. Kniha svým obsahem předběhla dobu tím, že se bohužel proměnila v příručku pro zavádění globálního korporátního totalismu pomocí liberálního levičáctví. Futuristickou vizi světa ovládaného permanentní válkou tří totalitních, téměř totožných velmocí můžeme vystihnout citací z uvedené knihy: "Prvotním cílem moderní války je zužitkovat produkty průmyslu, aniž by se zvýšila všeobecná životní úroveň." Myslím si, že to bylo velmi nadčasové, protože pokud se podíváme na konflikt na Ukrajině, tak to naprosto zapadá. Zaujala mě však definice svobody uvedená v této knize, cituji: "Svoboda znamená svobodně prohlásit, že dvě a dvě jsou čtyři. Jestliže je toto dáno, všechno ostatní z toho vyplyne." Ovšem, jak vidím, nyní je zřejmě k diskusi, zda dvě a dvě jsou skutečně čtyři, jinak si nedovedu představit, že pokud zobrazíte realitu na plakátu - realitu, která na západ od nás téměř denně postihuje občany, kteří umírají, umírají i malé děti, a vy na tuto situaci upozorníte - jste stíhán za rasismus. Ano, slyšíte dobře, jste stíháni. Podobně jako Tommy Robinson ve Velké Británii upozorňoval na pákistánské gangy ve Velké Británii, které brutálně znásilňovaly britské nezletilé děti, a byl za to uvězněn. Nyní po volbách ve Spojených státech vyšla pravda najevo.
Úplně stejně Tomio Okamura upozorňuje na migrační pakt Evropské unie, který bude znamenat stejné nebezpečí a stejné vraždy i u nás v České republice, pokud ho neodmítneme. Tato vláda ho se servilně přijala na samém počátku a pak se podobně servilně zdržela při finální projednávání. Tak tohleto nás čeká, ale nesmíme o tom nikoho informovat? To je, přátelé, totalita, totalita jako řemen a dovoluju si tvrdit, že ještě tvrdší než v padesátých letech minulého století. Zatím nás tedy chtějí jenom umlčet tak, aby nadále zůstali u moci, ale když to nepůjde po jejich, tak asi přitvrdí. Kde to může skončit? No, politické procesy už začaly, Tomio Okamura je jedna z prvních vlaštovek, učitelka Bednářová a další. Kde to tedy má skončit? Co bude konečným řešením? Podobně jako u Milady Horákové se můžeme těšit nebo? Systém moci u Fialovy vlády k tomu má očividně velmi blízko. Sice plná ústa demokracie, ale novodobí urválkové jsou již pravděpodobně na značkách a na těch pozicích, kde tedy mají být.
Takže doufám, že poslanci vládní koalice svým hlasováním buď potvrdí, anebo vyvrátí, zda chtějí ukázat svoji pravou tvář. Já osobně budu hlasovat proti vydání Tomia Okamury, protože tento politický proces je pouze, jak bych to řekl, takovou vlaštovkou: nechte nás vládnout v klidu, protože jinak půjdete sedět. Děkuju za pozornost. (Potlesk poslanců hnutí SPD.)
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji. V tuto chvíli je na řadě pan poslanec Oldřich Černý v obecné rozpravě. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Oldřich Černý: Děkuji vám za slovo, pane předsedající. Vážené dámy, vážení pánové, jedno z nejzákladnějších práv, které nám jako občanům demokratické společnosti náleží, je právo na svobodu projevu. Toto právo zakotvené v naší ústavě nám umožňuje vyjadřovat naše názory, myšlenky a přesvědčení bez strachu z perzekuce či postihu.
Chci jasně říci, že i když jsou naše názory někdy ostré a ne každý s nimi souhlasí, nemají nikdy v úmyslu šířit nenávist nebo násilí. Naopak, ukazují na rovinu a bez pozlátek tvrdou realitu a nezakrývají ani velmi palčivá témata. Naším cílem je otevřená diskuse o důležitých otázkách, které tvoří a budou vytvářet naši společnost, ke kterým patří především suverenita České republiky, naše národní identita a také v neposlední řadě i jasné postoje k obrovskému nárůstu nelegální migrace, která nám v následujících letech bezprostředně hrozí, a s tím samozřejmě i všechny jevy, které již způsobuje ve státech Evropy, které k tomuto tématu byly v uplynulých letech benevolentní. Jsme přesvědčeni, že je důležité, abychom se těmto tématům věnovali a diskutovali o nich bez strachu, že budeme za naše názory potrestáni.
Svoboda slova představuje velmi významný nástroj ochrany proti totalitním režimům a autoritářským vládám. Když jsou totiž lidé schopni mluvit svobodně, mohou beztrestně kritizovat vládu a upozorňovat na její chyby, což pomáhá udržet vládní moc v rovnováze. V zemích, kde je svoboda slova potlačena, se často potlačují i ostatní základní lidská práva a jejich občané jsou vystaveni cenzuře, perzekucím a utlačování jejich osobní svobody. Takové režimy se často snaží umlčet všemi prostředky nesouhlas a zastavit i tu nejmenší formu kritiky, což může vést k izolaci společnosti, ztrátě schopnosti vyjadřovat se svobodně a otevřeně, a tím navozují ve společnosti především strach jejich občanů projevit jakýkoliv nesouhlasný názor.
Předem než vám poděkuji za pozornost, vezměte na zvážení vaše rozhodnutí ve věci vydání našeho předsedy Tomia Okamury k trestnímu stíhání. Za celý klub SPD jsme jasně všichni jednotně proti jeho vydání. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců hnutí SPD.)
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. V tuto chvíli je přihlášena do obecné rozpravy paní předsedkyně Helena Válková.
Poslankyně Helena Válková: Děkuji, pane místopředsedo. Já tentokráte nebudu vystupovat jako v úvodu tohoto bodu číslo 200, předsedkyně mandátového a imunitního výboru, ale jako jeho členka a jako poslankyně.
Dovolte mi stručně nejdříve naplnit usnesení mandátového a imunitního výboru, které mě pověřilo jednomyslně, abych důrazně upozornila všechny poslance, aby se zdrželi ve svých projevech kritiky mandátového a imunitního výboru za to, že naplňuje svoji zákonnou pravomoc a také povinnost, dodávám, a projednává věci, které mu standardně napadly k rozhodnutí, včetně návrhu na zbavení imunity poslance v souvislosti s trestním stíháním.
Na vysvětlenou, tady zazněla i mediálně kritika, proč se vůbec tím mandátový a imunitní výbor zabývá, že to je politizování určité situace a že bychom se měli věnovat užitečnějším věcem, takže pro osvěžení paměti poprosím, aby si všichni - to znamená poslankyně a poslanci, kolegyně, kolegové - přečetli § 12 odst. 1 a odst. 2, vyslovení souhlasu k trestnímu stíhání poslance, jehož obsahem je povinnost předsedy nebo předsedkyně Poslanecké sněmovny okamžitě předat žádost o vydání trestního stíhání mandátovému a imunitnímu výboru. Ve smyslu § 45 odst. 1 písm. c) je naše povinnost okamžitě zjistit a přezkoumat na základě... Komentář k jednacímu řádu to říká: zpravidla výslech policisty, studium vyšetřovacího spisu, potom - nebo výslech, řekněme vysvětlení, které podává ten policista a státní zástupce - vyšetřovací spis, případně i vyjádření toho, o koho jedná, jestli jsou dány podmínky pro trestní stíhání poslance. ***
