(pokračuje Patrik Nacher)
Já si myslím, že takhle by to být mělo, že velmi ostře můžeme spolu nesouhlasit a vystupovat proti sobě, ale pak pro nějakou dobrou věc se shodneme a dáváme společný pozměňovací návrh, aby to mělo nějaký posun. Proto jsem na začátku zdůraznil, že mě mrzí ty věci typu politický tlak, politický vliv na Českou televizi, chcete ji vyhladovět a podobně, protože to právě se vymyká tomuhle tomu, protože tam není... Tam je nula argumentů.
Pak máme tady odložení účinnosti, to jenom poprosím, aby pak nebyl zmatek v hlasování, prosím pěkně, že ty legtechy je podle mě potřeba, pane ministře - my jsme se o tom bavili včera - v rámci odpovědi načíst, ve vašem výstupu, protože ony jsou teďka načteny, pane zpravodaji, v rámci faktických poznámek.
Pak už jsou tam... No, pak je tam zajímavý pozměňovací návrh, aby se podíl z reklamy dal na sport, podíl reklamy, který je kolem sponzorských odkazů, který je kolem těch sportovních pořadů, aby šel na sport. To mě taky zajímalo, proč - tak jako to tam funguje u kultury - s tím nesouhlasíte.
Ale co je tedy zajímavé, je pozměňovací návrh kolegů Bendla a Salvetra, omezení zařazovat obchodní sdělení u Českého rozhlasu. To by mě tedy zajímalo, jakým způsobem se s tím popasujete. Tak mi to podpoříme, ale tam zase ten pozměňovací návrh jde proti té původní myšlence, protože vy něco Českému rozhlasu přidáváte, tenhleten pozměňovací návrh zase Českému rozhlasu něco bere. To mě zajímalo, ta vnitřní logika toho. Kdybychom to dali my, tak je to pochopitelné, protože zase je to nějaký konzistentní, neměnný postoj. Zatímco tady, když to dá koaliční politik, tak tomu nerozumím. Nerozumím taky tomu, jaký... jestli tam máte promyšlené, že to bude mít, nebo nebude mít vliv na to, jestli Český rozhlas bude moct vysílat potom ty sportovní kanály, sportovní přenosy a podobně. No, takže to jsou pozměňovací návrhy.
Teďka poslední poznámka, prosím pěkně, a ta se týká... Já jsem k tomu dělal kulatý stůl. Já jsem dostal dopis, jako to dostal pan ministr od právníka, který funguje v Bruselu a podobně, udělal jsem kvůli tomu kulatý stůl. Z toho dopisu vychází... Ano, byla tam debata o tom, že ten právník zastupuje nějaké médium u nás, komerční, on neřekl jaké.
Ale mně jde teďka o tu podstatu, že tento celý návrh měl být notifikován Evropskou komisí a on tam v tom dopise říká proč: za prvé kvůli směrnici 2015/1535, neboť ukládá nové povinnosti všem provozovatelům televizního, rozhlasového vysílání, a za druhé, že ten systém financováním provozovatelů českého veřejnoprávního vysílání zvýšením koncesionářských poplatků a výraznou úpravou zdroje financování veřejnoprávních médií... že zvyšujete úroveň státní podpory o více než 20 procent.
My jsme měli kulatý stůl k tomu, já jsem ho pořádal, děkuji za účast. Já navážu na to, co tam... Nejenom mně, teďka nejde o toho právníka, ten právník vlastně potvrdil to, co já jsem tady říkal v prvním čtení, protože to psala Legislativní rada vlády. To není názor opozice, to je názor vaší Legislativní rady vlády. Ta píše: "Navrženou právní úpravu je třeba s Evropskou komisí v oblasti veřejné podpory minimálně konzultovat." Minimálně konzultovat. My jsme dostali od paní Smolíkové, že jste to konzultovali, bohužel z toho není zápis. Otázka, jestli ta konzultace - minimálně konzultace - je dostatečná. "Na základě výsledků konzultací zvolit odpovídající režim tak, aby udělovaná podpora byla slučitelná s vnitřním trhem. Pokud by po konzultaci s Evropskou komisí nebylo možno navržený režim podřadit pod existující podporu, bylo by nutné přistoupit k notifikaci návrhu Evropské komise podle čl. 108 odst. 3 smlouvy o fungování Evropské unie." Tam zaznělo, že to sice je formální krok - je to taková drobnost, procedurální věc, to tady říkám na mikrofon férově - na druhou stranu to celou věc posune o minimálně tři měsíce a na místě je legitimně se ptát, proč jste to nenotifikovali. Těch 20 procent, ten argument je jenom podružný, protože ta notifikace tam vychází ze dvou hledisek. Za prvé, že se ten poplatek nebo ten příjem, ta veřejná podpora, že je vyšší o 20 procent oproti současnému stavu, což si troufám říct, že minimálně u Českého rozhlasu je úplně jednoznačné. Poplatek je dneska 45, zvyšuje se o 10 korun, to je 22 procent. Do toho se rozšiřuje ten okruh poplatníků.
Teď se dostávám k té zajímavé situaci a to je ta RIA, kterou jsem si vyžádal, a tam je to hrozně zajímavé. Totiž, to je ten paradox, vy zároveň chcete... tohleto navrhujete, aby (Česká?) televize a Český rozhlas nebyly vyhladovělí, aby tam bylo více peněz, protože se nezvyšovaly patnáct let koncesionářské poplatky, tak se zvyšují, ale nezvyšují se o tolik, aby to pokrylo těch patnáct let - to říkáte přece - a proto se rozšiřuje okruh těch plátců. Ale zase vy v té RIA zpochybňujete nebo respektive relativizujete rozšíření toho okruhu plátců tak, abyste dosáhli navýšení o více než 20 procent a nemuseli to notifikovat.
Jo, pane ministře, já nevím, jestli to říkám srozumitelně.
Vy prostě navrhujete, aby se to rozšířilo o další plátce, ale zároveň si sami vylučujete, že to všichni ti plátci nezaplatí, protože kdyby to zaplatili, jak vy navrhujete, tak by to byl nárůst o víc než 20 procent úplně v pohodě, a to i u České televize. Vy tam totiž počítáte v jedné části... Dneska se vybere od 90 procent, se říká. Vy říkáte... Vy tam najednou začnete vypočítávat s nereálným nízkým scénářem, kdy říkáte, že to zaplatí 70 procent těch poplatníků - pozor - ale nejenom nových, ale 70 (procent) poplatníků i těch starých, i těch původních, jako by se odhlásili ti, co platí dnes. Za mě je to proto, abyste uměle snížili to číslo nárůstu, aby to nebylo o více než o 20 procent, a tím jste to nemuseli notifikovat.
Doufám, že jsem to řekl - Je to tak? - srozumitelně. Kolega kýve. (Ukazuje do lavic hnutí ANO 2011.)
Uměle jste navýšili počet lidí, kteří to do budoucna budou platit navíc. To já už nevím, jak to mám zjednodušit. Podle vaší RIA je to tak. (Ukazuje materiál.) Protože kdyby to bylo víc, tak byste přesáhli 20 procent u obou dvou, museli byste to notifikovat.
Ten druhý důvod k notifikaci je ten, že se mění charakter a koncept těch poplatků, ať už jde o ta chytrá zařízení, tak zejména - a to tam zaznělo úplně jednoznačně - to, že se to má platit za firmy podle počtu zaměstnanců. To je jiný koncept a jiný koncept znamená, že je potřeba to schválit nebo notifikovat.
To by mě taky zajímalo, protože RIA v tomhletom tedy je velmi zajímavá. Je to docela obsáhlé, doporučuju si to pročíst. Docela by mě zajímalo, kolik poslanců, kteří se k tomu vyjadřují, si to četlo. Za mě, když jsem si dělal poznámku, tak RIA nebyla spíš podkladem pro rozhodnutí, ale dodatečným zdůvodněním, proč s tímhletím sem přijít. Mimochodem, vy tam pracujete často se starými čísly z roku 2021, 2022 a tak dále. Já mám tady takový výstup z té RIA. ***
