Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.50 hodin)
(pokračuje Jan Bartošek)
Hlasování s pořadovým číslem 36, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 9, proti 144. Návrh byl zamítnut.
Dále, aby sněmovní tisk 110, zákon o střetu zájmů, byl zařazen za bod 154.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Je to hlasování s pořadovým číslem 37, přihlášeno je 192 poslankyň a poslanců, pro 4, proti 120. S návrhem nebyl vysloven souhlas.
Dále je zde návrh, aby bod číslo 226, autonomní usnesení, bylo zařazen jako poslední bod dnešního jednání.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 38, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 7, proti 133. Návrh byl zamítnut.
Dále je zde návrh - (Místopředsedkyně Richterová se hlásí o slovo.) Omlouvám se, patrně k hlasování.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuju. Jenom velice stručně k hlasování. V hlasování číslo 37 jsem hlasovala "pro", na sjetině mám "zdržela se". Nezpochybňuji hlasování, je to pro záznam. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Dále pan předseda Michálek, zákon o hospodářské soutěži, sněmovní tisk 853, za zákon o poštovních službách zařadit.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko (a) ať zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 39, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 21, proti 56. S návrhem nebyl vysloven souhlas.
A dále sněmovní tisk 649, zákon o lobbování, za bod 177.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování s pořadovým číslem 40, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 4, proti 50. S návrhem nebyl vysloven souhlas.
Pan poslanec Farhan chce zařadit nový bod s názvem Zanedbání kontrolní činnosti ministra Válka.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování s pořadovým číslem 41, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 88, proti 98. S návrhem nebyl vysloven souhlas.
A pan poslanec Síla chce zařadit nový bod s názvem Řešení financování zdravotnictví jako základ fungování společnosti.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro zařazení tohoto nového bodu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování s pořadovým číslem 42, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 89, proti 95. S návrhem nebyl vysloven souhlas.
Tím jsme prošli všechny návrhy k pořadu schůze.
A nyní tedy budeme hlasovat o celém návrhu pořadu 131. schůze Poslanecké sněmovny tak, jak byl písemně předložen a upraven schválenými pozměňovacími návrhy.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh pořadu schůze? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 43, přihlášeno je 193 poslankyň a poslanců, pro 102, proti 23. Konstatuji, že pořad schůze byl schválen.
Ještě, než předám řízení schůze, kolegyně, kolegové, chtěl bych vás požádat o jednu věc, když přicházíte k návrhu pořadu schůze a týká se to již zařazených bodů, tak abyste měli připravené, o jaký bod a sněmovní tisk se jedná, protože v daném množství návrhů to potom je velmi komplikované pro řídícího schůze. Vypadá to poněkud nepřipraveně, když nemáte připravený sněmovní tisk a číslo bodu. Děkuji a předávám řízení schůze.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Dobrý podvečer, kolegyně, kolegové, přeji vám pěkný den. Budeme pokračovat ve schváleném programu.
Já otevírám bod, kterým je
1.
Zákon, kterým se mění zákon č. 236/1995 Sb., o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců a poslanců Evropského parlamentu, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
/sněmovní tisk 825/4/ - vrácený prezidentem
Stanovisko prezidenta republiky s odůvodněním jeho nesouhlasu s tímto zákonem vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 825/5. Nejdříve se táži navrhovatele, místopředsedy vlády a ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečky, zda chce se vyjádřit ke stanovisku prezidenta republiky? Ano, je tomu tak. Pane ministře, máte slovo.
Místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí ČR Marian Jurečka: Dobrý večer. Vážený pane místopředsedo, vážené poslankyně, vážení poslanci, já si dovolím krátce reagovat na vyjádření pana prezidenta a argumentaci, kterou on k tomuto tisku doplňoval. Já si dovolím říct, v čem s ním souhlasím, a zároveň také podotknu, že některé věci jsou potom velmi komplikovaně politicky prosaditelné. Já s ním souhlasím v tom, že je namístě jeho argumentace z pohledu rozevírání nůžek mezi systémem, který byl nastaven vůči soudcům, státním zástupcům a vůči politikům. V tomto je argumentace pana prezidenta a upozornění na ten princip, myslím si, že namístě.
Nicméně realita politické diskuse tady na úrovni Sněmovny je v zásadě taková, že já jsem se snažil spolu se svými kolegy (z) vládní koalice najít i nějaký kompromis, který se ve dvou krocích, a to tedy úpravou pro rok 2025 a potom rok 2026, snaží vrátit ten mechanismus na to, co bylo dohodnuto v minulosti na úrovni zástupců všech parlamentních stran v tu dobu v roce 2015, a to tedy, abychom neurčovali my jako politici ad hoc naše (své) platy, ale aby to bylo navázáno na parametr, který je co nejvíce objektivní z pohledu situace odměňování občanů této země, tedy na průměrnou mzdu v národním hospodářství.
To jsme v tomto návrhu udělali v opatření pro rok 2026, kdy se vracíme plnohodnotně zpátky na ten takzvaný automat. A já beru úpravu pro rok 2025 jako určitý kompromis, kdy při návratu na ten automat vlastně nebude skokové zvýšení o těch 13,7 procenta, ale bude to odpovídat rozdílu v růstu platů (v národním?) hospodářství v České republice mezi roky 2022 a 2023, což je 6,90 procenta, a to je promítnuto do stanovení platových základen, které jsou zmíněny v konkrétních částkách pro všechny tři skupiny soudců, státních zástupců a představitelů veřejné moci. To znamená, byl to nějaký krok přechodný, nějaký kompromisní a následně rok 2026 už (?) krokem, který se vrací plně k tomu, aby věci fungovaly opravdu v automatickém režimu, to znamená, jestliže pan prezident říká, že požaduje, aby byla do budoucna přijata trvalá úprava spočívající v automatickém mechanismu stanovení platových základen bez opakovaných zásahů Parlamentu a Ústavního soudu, tak to je v tom návrhu obsaženo. ***
