Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.40 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
Tak takhle bychom se asi daleko nedostali, kdybychom řešili věci jenom individuálně. My jsme tady hlavně od toho, abychom nastavili správně ten systém, stejně tak, jako když řešíme sociální záležitosti, tak řešením není, že politici budou jenom ze svého rozdávat nějakou almužničku, ale naším úkolem je tady nastavit ten systém jako celek, aby fungoval pro celou společnost. A proto se tady bavíme i o nastavení těch parametrů, jako jsou ty náhrady, a proto jsme navrhovali, aby se v této oblasti systém změnil, protože tam skutečně pro to byl legitimní důvod, ale bez toho ten mechanismus je nastaven podle mě správně. Máme nastaveno, že se odvíjí platy politiků od průměrné výše mezd v národním hospodářství, čili tam se to zprůměruje a už to není závislé na veřejném sektoru, a ten systém jako celek je nastaven tak, že příjmy politiků se odvíjí od situace v národním hospodářství. A to považuju za správný princip a politici by do toho nadmíru tohoto neměli zasahovat. Jenom v případě, kdy je tam opravdu objektivní důvod, jako byl v případě těch náhrad. A už vůbec by neměli zasahovat nekompetentně, bez splnění těch předpokladů, do platů soudců, kde to potom bude zrušeno Ústavním soudem, a my budeme muset doplácet jako stát ty peníze i s úroky.
Takže já bych chtěl vědět vlastně tady od představitelů vládní koalice, od pana ministra Blažka nebo od pana ministra Jurečky, kteří zatím jsou, aby vystoupili a řekli: pokud nám to zruší Ústavní soud, ty platy soudců, a my to tady budeme řešit znova, a já si myslím, že to může být docela rychlovka, protože ten soud to může rozhodnout ještě před volbami, protože ta otázka je vlastně právně docela jednoduchá, řešilo se to tady x-krát, zákonodárce vládní většinou si počíná evidentně v rozporu s tím, co Ústavní soud doporučil, takže to se může posunout velmi rychle ještě před volbami, a já bych chtěl, aby tedy někdo za vládní koalici vystoupil a řekl: ano, až my ty soudy prohrajeme a budeme to muset platit i s úroky, my jsme připraveni převzít zodpovědnost. My si to bereme na triko, je to výsledek naší práce, my za to zodpovídáme. To bych byl rád, aby tady férově zaznělo ze strany pana ministra Jurečky nebo pana ministra Blažka, abychom opravdu věděli, kdo potom ponese zodpovědnost za to, až z toho bude ten průšvih, který bude stát prostě desítky milionů korun veřejnou pokladnu. Zbytečné peníze, které by se daly dát na užitečnější věci.
Takže upozornil jsem tady na věci, které vytkl pan prezident, a jak jsme je my jako Piráti chtěli vyřešit. Takže my v tomhle souhlasíme s panem prezidentem, a že my bychom podporovali... A ještě když jsem chválil vládu, tak vlastně jedna z věcí, o kterou jsme usilovali my také a kterou jsme navrhli jako první, bylo stanovit ten meziroční strop toho nárůstu. To je vlastně poslední prvek toho automatu, který stanoví, aby to meziročně nemohlo skokově narůst o víc jak pět procent v situaci, kdy se řeší důsledek toho zmrazování. Takže zmrazování je příčinou těch problémů, toho chaosu, toho, proč my tady nad tím znovu a znovu sedíme, nikoliv řešením. A to si musíme uvědomit, protože pokud budeme pořád jenom zmrazovat, zmrazovat, tak se k tomu budeme vracet stále donekonečna a nezůstane to, na čem si myslím, že je i poměrně společenská shoda, že platy politiků se mají odvíjet od toho, jak se daří lidem v té zemi, jak se daří ekonomice, jaké jsou průměrné platy. To je podle mě princip správný a který bychom měli držet. Takové ty představy, že politici nemají brát žádné peníze a tak dále, to je celkem nefunkční přístup, který není v podstatě nikde na světě, který by vedl akorát k tomu, že ty politiky bude platit někdo jiný. A myslím si, že je lepší, aby politiky, když už, tak aby je platili občané, nikoliv nějaký oligarcha, velkopodnikatel, zákulisní skupiny, lobbista, mafián a tak dále, od koho můžou takovéhle výhody pobírat. Daleko lepší, když je platí občané z daní.
A o to spíš je potom potřeba odsoudit ty, kteří si ještě nad rámec těch platů placených z veřejné kasy přilepšujou nějakým nezákonným, nelegálním způsobem. Tím spíš je potom potřeba takovéhle případy odmítnout, ale myslím si, že ten princip, že se platy odvíjí od situace v ekonomice, bychom tady měli držet, a je to rozumný princip, který přispěje k tomu, že tady nebudeme muset řešit ty platy pořád dokolečka. Takže já za Piráty říkám, že ty chyby, které vládní koalice způsobila v rámci toho návrhu zákona, ať už z hlediska soudu, nebo z věcné podoby, kdy byla zamítnuta racionalizace náhrad, nám brání podpořit tento návrh zákona v rámci stojedničky, takže my jako Piráti nebudeme hlasovat pro tento návrh, my budeme hlasovat proti tomuto návrhu a vládní koalice si bude muset poskládat stojedničku sama. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Nyní s faktickou poznámku vystoupí pan poslanec Vít Vomáčka. Pane poslanče, prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Vít Vomáčka: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Paní ministryně, pane ministře, dámy a pánové, já bych chtěl zareagovat na projev, který tady pronesl předseda poslaneckého klubu SPD pan Fiala, a sice to, že on vlastně nastoupil a řekl, že tady projednáváme novelu zákona o platu představitelů státní moci. A mluvil relativně rozumně, to nechci komentovat, mluvil tady o tom, že by bylo nejlepší, kdyby se udělal jakýsi automat. Já si myslím, že ten automat už tady byl, a mluvil pan předseda Fiala, prostřednictvím předsedajícího, o tom, že by se měla najít shoda. Já jsem této Sněmovně nebyl, ale přece na tom automatu, který tady byl, shoda byla.
A jestli něco řekl velmi rozumného pan Michálek, prostřednictvím předsedajícího, tak řekl větu, že zmrazování platů je počátek chaosu, a tomu dávám zapravdu. Přece v žádném automatu, a to, na čem bychom se domluvili, tak nezabrání tomu, že sem přijde jakýkoliv politik - a samozřejmě ty platy politiků jsou ve společnosti citlivě vnímány. Aby se zavděčil v uvozovkách, tak navrhne zamražení platu. Já nevím, jestli se to dá zakázat, že zkrátka v tom zákoně nikdo nesmí zmražovat platy, takhle to jednou bude navždy.
A jestliže jsem mluvil o kolegovi Fialovi z SPD, prostřednictvím předsedajícího, tak ač na začátku mluvil o tom, že mluvíme o novele zákona o platu představitelů státní moci, tak to zakončil tím, že už vidí titulky, a cituji, my nebudeme hlasovat pro zvyšování platů politiků. Takže buďto se domluvme (Předsedající: Čas, pane poslanče!) a buďme féroví, že tady mluvíme o této novele, anebo populisticky o platu politiků.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Čas! Děkuju. Nyní se dostáváme k přihlášeným a vystoupí pan poslanec Patrik Nacher, připraví se paní poslankyně Válková. Pane poslanče, prosím, máte slovo.
Poslanec Patrik Nacher: Děkuji, pane místopředsedo. Vážená paní ministryně, pane ministře, dámy a pánové, než se dostanu k jádru pudla, k tomu, co tady teďka probíráme, tak ještě stručná reakce. Nechtěl jsem se přihlásit s faktickou, protože vím, že jsem na řadě, na kolegu Michálka, který tady řekl nějaké nepřesnosti ohledně vlastnictví MAFRY a podobně. Tak on zřejmě za prvé, když už tedy mu nevycházejí ta fakta, protože to už dotyčný politik, kterého on tady zmínil, nevlastní, tak si aspoň vymyslí, že tam dál má vliv, což je taková ta nedokazatelná věc. To je takové to, že na vás vždycky ulpí podezření jakoby. Nestalo se, mohlo by se stát a tak dále, a to je přesně pirátský tohle pohled, který já tady musím tedy zásadně odmítnout. Možná, že oni se řídí heslem: podle sebe soudím tebe, protože jestli někdo tedy využívá novináře ke své politické práci, tak jsou to oni, a já na rozdíl od něj mám k tomu čísla, kdy oni po roztržce bývalého primátora Zdeňka Hřiba s ředitelem úřadu, o kterém se předtím vůbec v médiích skoro nepsalo, tak po té roztržce na zastupitelstvu se citace s jeho jménem zdesetinásobily a vesměs to byly negativní věci. ***
