Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Tak můžete na nás hodit leccos, ale my jsme v letech 2006 až 2010, kdy se ten solární tunel celý dával dohromady, fakt jaksi v tom prsty neměli. Naše strana vznikla později a to, jak se to tady dávalo dohromady, prosím pěkně, radši to nevytahujme ven na světlo boží. Všechny strany, které u toho byly - to totiž nejde jenom o to, jak se hlasovalo v tom finále, jde o to, kdo stál, kdo byl premiérem, kdo byl ve vedení státu, kdo měl pod kontrolou Sněmovnu, kdo ovlivňoval své koaliční partnery či tomu nechal volný průběh, nebo se jenom tak jako zpovzdálí díval na to, že to odsouhlasí někdo jiný. Vy jste byli v té době u moci a vy jste tady umožnili solární tunel, který jenom ve fotovoltaice bude činit 600 miliard korun! A pak jsme se pokoušeli to celé dát dohromady. A dali jsme to v roce 2021.

A co se týká cen energií, já to tady klidně vysypu z hlavy úplně všechno. Ale ještě jednou. Přes kupní sílu máme stále nejvyšší cenu elektřiny ze všech zemí Evropské unie. Co se týká domácností, 50 procent domácností, čili to je ten největší sektor, má cenu energie v absolutních cenách mezi pozicí čtyři až sedm jakožto nejhorší v celé Evropě. Co se týká firem, to jsem zde řekl, že ty firmy jsou dneska přibližně na průměru Evropské unie. Ale podívejte se, jak se pohybovaly ceny energií v době nejkritičtější, v době 2002, 2003. Podívejte se, kolik platily firmy. Jeďte někdy do těch firem, zeptejte se toho průmyslu a zeptejte se jich, jestli se jim zdají ceny energií nikoliv vysoké či nízké, ale férové. Každá firma pochopí to, že když jsou všude vysoké ceny, že to musí skousnout také. Nikdo nepochopí to, že v době energické krize jsme u nás měli o čtvrtinu vyšší cenu energie než v Německu, kam jsme tu energii exportovali, notabene když ji ještě levně vyděláváme. Takže to jenom, abychom si ujasnili s těmi cenami! (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. Pane místopředsedo, v tuto chvíli se vracíme zpátky do obecné rozpravy. Patrik Nacher je dalším přihlášeným. Prosím, pane poslanče, máte slovo.

Tak děkuji,

Poslanec Patrik Nacher: Děkuji, pane místopředsedo. Vážená paní ministryně, pane senátore, pěkný večer. Tak za prvé, pokud jde o to hlasování, aby pak nikdo neměl oči pro pláč. Jak bylo řečeno, může to dopadnout na tři způsoby: buď projde senátní verze, původní sněmovní, nebo neprojde nic. Když neprojde nic, tak je to velký problém. Takže my tady dopředu říkáme, že my nebudeme hlasovat proti všemu, ale hlasujeme pro senátní verzi. Já to tady opakuju a podtrhuju dvakrát. Podtrhněte si to červenou vlnovkou, aby pak jakoby nevzniklo nějaké trápení z toho. To jedna věc.

Teďka ta druhá. Je to dneska vlastně druhý případ, prosím pěkně, kdy vládní většina nevede spor čistě jenom s opozicí, to byl i předtím ten případ, ale v tomhle případě i se Senátem, kde má koalice drtivou většinu. Ten energetický zákon vám sem vrátil Senát, kde máte vy většinu, a on vlastně říká podobné věci jako my. Já se dostanu k těm dvěma momentům.

Nebudu tady opakovat to, co řekl pan senátor, který tady přečetl to stanovisko k tomuto tisku, že ten návrh je v rozporu se směrnicí Evropské unie, s notifikací, v rozporu s předchozím usnesením, je sporný a tak dále a tak dále, a že se chrání nějaká předvídatelnost podnikatelského prostředí. Já tady vyzdvihnu, prosím dva momenty.

Za prvé, pro mě jako pro bývalého člena rozpočtového výboru je tohle pokračování debaty o rozpočtu na rok 2025. Vy víte, že já jsem tady upozorňoval na to, že vy schvalujete rozpočet na letošní rok, ale přitom víte, že abyste to tam naplnili, tak musíte změnit jiný zákon, energetický zákon, abyste získali 23 miliard. Tohle byste nám vy nikdy neodpustili. A vy jste řekli, to jde paralelně, to je v pohodě a tak dále. Teď se to sem vrací. To znamená, my tady fungujeme s rozpočtem na rok 2025 a vlastně teprve 4. března budeme tady schvalovat tuhle vratku ze Senátu, a teprve teďka, dneska vlastně doplníme ten rozpočet, že bude pravdivý, anebo nebude nic? Tohle není zásadně k ministrovi průmyslu, ale k ministrovi financí, a toho já tedy tady nevidím. Tak to je první poznámka. Takže skutečně pozor! Tohle je debata o tom, jak vy schvalujete státní rozpočet, že k tomu potřebujete měnit jiné zákony, nemáte v tom jistotu, a dneska, vlastně v březnu řešíme něco, co tady by mělo platit od 1. ledna.

Ta druhá poznámka se týká toho přílepku, jak tady o tom mluvil pan senátor i Ivan Adamec, kterému to nevyčítám, teď ho nevidím, nicméně my jsme všichni dostali, kolegyně, kolegové, dopis tady od pana primátora, to bylo z 10. února, a z 27. února od náměstka Hlaváčka. Předpokládám, že brněnští poslanci dostali totéž, je to tak?, od brněnských radních a náměstků a primátorů a ostravští totéž. To znamená, tady je dopis, který jasně říká - a pozor, já připomenu, že v Praze je koalice na stejném půdorysu jako na centrální úrovni, ano? My jsme tam v opozici, takže mně by to jakoby mohlo být teoreticky jedno. Tak pozor!

V návaznosti na naši snahu při projednání zákona v Senátu žádáme o podporu i vás při hlasování o senátním návrhu - to je to, co říkáme my tady -, kterým se vypouští předchozí pozměňovací návrh změny § 152 odst. 2 stavebního zákona. Teď pozor. Schválení novely v původní sněmovní verzi by vedlo ke zrušení podstatné části městských stavebních předpisů a právní nejistotě pro požadavky na výstavbu v Praze, v Brně, Ostravě. Města by si tak nemohla stanovit žádoucí a velmi potřebné územní požadavky na umisťování sdružování sítí technické infrastruktury ve veřejných prostranstvích tak, aby umožňovaly využít uliční profily. To je taková ta věda, jak točili někteří kolegové z ODS s tou výsadbou stromů třeba v Praze.

Takže, dámy a pánové z těch velkých měst, já doufám, že budete konzistentní s vlastními komunálními politiky a podpoříte senátní verzi, protože jinak já se pak v tom nevyznám, že nám tady chodí dopisy, a vy pak budete tvrdošíjně a opět tvrdohlavě, dneska jsem to použil podruhé, hlasovat pro tu sněmovní verzi, která je vlastně plná přílepků. Takhle to je. A znovu, není to názor jenom opozice, je to názor i Senátu, kde vy máte většinu, tak jsem zvědav, jak dneska to hlasování dopadne. Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)

Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a poprosím pana poslance Romana Kubíčka, který je řádně přihlášen do obecné rozpravy. Prosím.

Poslanec Roman Kubíček: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážený pane senátore, dámy a pánové, já budu velmi stručný, protože toho většina byla řečena.

Upozorním na to, že ty dva pozměňovací návrhy vyjádřily vůli klubu ANO, to znamená, že Senát se zachoval přesně tak, jak bychom se zachovali my, a upozorňovali jsme i při čtení tady v Poslanecké sněmovně, že to vyvolá určité komplikace a že to pro nás bude velký problém.

Potom bych dále zdůraznil to, že pokud tam máte ty stavební předpisy, a tady zaznělo, že to budete opravovat v lex OZE plyn, tak bych před tím vážně varoval, protože my vlastně nevíme, jestli projde a nespadne pod stůl tento zákon, a návaznost lex OZE plyn na tento zákon je velká. To znamená, že my nejsme schopni napravovat tyto věci v lex OZE plyn. A nepředstavuji si, že začneme zaplevelovat tento zákon dalšími pozměňovacími návrhy, protože zatím jsme k panu ministrovi byli velmi vstřícní a ten zákon projížděl jak nůž máslem. Tak to prostě bylo, tak to prostě je. A nedělejte věci, které potom nebudete moct ovlivnit, protože se nakrásně může stát, že lex OZE plyn, který je naprosto nezbytný pro výstavbu nových zdrojů a zachování určité uhlíkové neutrality, neprojde takovým způsobem, jak si představujete, a v globálu nakonec nemusí projít vůbec. Takže bych upozornil na to, že tomuto riziku se vystavujete.

Další věc, která je. Je faktem, že v roce 2021 jsme se vyjádřili k tomu, že vlastně solární daně zůstanou stabilní po celou dobu existence jednotlivých solárních parků a že budeme podporovat další výstavbu. Pro ty nové investory byla naprosto zřejmá situace a mohli se rozhodovat z toho, do čeho jdou. Pokud bychom přistoupili na tuto změnu, kterou jste tam navrhli, na ty jednotlivé individuální kontroly, které nemají oporu ani v právním řádu Evropské unie, tak vlastně znejistíme celý tento sektor a nejsme schopni jim garantovat v rámci nepředvídatelnosti práva, že budou investovat na správném trhu. Proto kladu důraz na váš rozum, kladu důraz na to, že jsme připraveni podpořit senátní verzi, a kladu důraz na to, že nebudeme podporovat původní poslaneckou verzi. Proto vás žádám o zachování zdravého rozumu. Děkuju. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.) ***