Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Principiálně všichni víme, že se jedná o bezproblémový zákon, nutný a důležitý zákon. Tady se s panem ministrem shodneme na tom, že ten zákon dává smysl, nicméně který se díky naprosto nepředvídatelným krokům, nepředvídatelným, protože kdyby to někdo dopředu anoncoval, kdyby se to řeklo před volbami, kdyby se to řeklo rok předtím, tak by to možná se ještě částečně dalo vzít. Ale jenom proto, že nevychází rozpočet, tak prásk, hledají se úspory, tak díky tomu může skutečně v tuto chvíli ten zákon reálně spadnout pod stůl. A velmi dobře to víte tady, kolegyně a kolegové, že to není zdaleka jasné, že to druhé hlasování vám dopadne, což tedy ohrozí celou transpozici, samozřejmě celý zákon a hrozí nám infringement, jinými slovy, dotáhli jste to do situace, kdy nemáme doposud zákon, logicky tedy ani tu transpozici, a ačkoliv už měl být, hrozí nám nemalé pokuty, a to na několika úrovních. První je ta, že vlastně nám hrozí postih Evropské unie de facto každý den, ten infringement, no a poté ještě nezapomeňme, že se to váže, aby toho nebylo málo, na Národní plán obnovy, na konkrétní milníky, takzvané reformy, které se musely provést proto, aby se čerpalo - a tady je ohroženo samozřejmě v té kritické situaci až 20 miliard korun. Jinými slovy, dostali jste to do situace, ze které je velmi složité dneska to vykormidlovat, nemluvě o tom, že je zde logická hrozba arbitráží, protože pochopitelně jestli někdo je na úrovni investorů, kteří přijdou o to, co jim bylo slíbeno, tak se okamžitě odvolají na to, že to není v souladu s notifikací, to znamená, že podpora provozní a investiční, která byla jaksi podmínkou pro to, aby se dělaly takzvané individuální překompenzace, tak tady zjevně není.

No, ale to, co je nejhorší, znevěrohodnili jste opět - a já říkám slovo opět - investiční prostředí, a to já považuji tedy za největší problém, protože jsme v době, kdy potřebujeme nastartovat ekonomiku. Prosím pěkně, kdo tady bude startovat ekonomiku? Stát? Vláda? Zapomeňte na to. Jediný, kdo je schopen to nastartovat, je privátní sektor - jsou to zaměstnavatelé, jsou to jejich zaměstnanci, možná živnostníci. Ti jediní jsou schopni generovat přidanou hodnotu, ti jsou schopni investovat, ti jsou schopni následně zaměstnávat pracovníky, tím se zvedá spotřebitelská poptávka. Následně mohou investovat, kupovat si spotřební zboží a pochopitelně má to vliv na export, a potom platí daně. Jestli tady budeme žít v iluzích, že tady stát bude fungovat na bázi toho, že bude vydělávat peníze, tak to skutečně jsme v nějaké perestrojce.

Takže v této době, kdy navíc klesá podíl privátních investic, to přece musíte vidět, já se (jen?) logicky ptám: z čeho tady chceme generovat hrubý domácí produkt v horizontu dvou, třech, čtyřech let? Jako řezat, to vám jde, to je výborné. Ale já se ptám, jak chceme docílit dvou a půl, tříprocentního hospodářského růstu, jako mají třeba dneska v Polsku? Vždyť je to šílené. Minulý rok jste měli jedno procento. Na tenhle rok jste naplánovali v rámci rozpočtu 2,7 procenta. Pak se to snížilo, udělala se korekce na Ministerstvu financí, na 2,4 procenta - nosím to ještě v hlavě. Pokud se nepletu, tak OECD dneska řeklo 2,1 procenta. Česká národní banka říká ale už dvě procenta. A EBRD, ten už rovnou říká, bude to pod dvěma procenty. Kdo z vás je tady z hospodářství, z byznysu, z ekonomiky, tak velmi dobře ví, i když to nepřiznáte, že to bude pod ta dvě procenta. Co dělá premiér Fiala? Jásá, že vlastně to bude lepší jak minulý rok. No, minulý rok to byla katastrofa, jedno procento - opakuji, skoro trojnásobně méně než v Polsku. Ale já to dávám do kontextu toho, že jestli nebudeme mít růst hrubého domácího produktu, jehož hlavní mašinu a, řekněme, iniciátorem musí být privátní sektor, musí být byznys, podnikatelé, kteří předtím musí investovat, tak se tady budeme motat jako vítr v bedně a je úplně jedno, která vláda tam bude sedět. Tak to je druhá věc, klesá nám podíl privátních investic.

Za další. Je nutné, a to snad přece vidíte, napravit reputaci po ostudě s windfall tax, kterou jste tady zpackali, kterou jste učinili. Podívejte se, kam všude jste ji napasovali, jak to dopadlo v energetice. Nebýt ČEZu, tak nemáte vůbec nic. A co se týká bank, tak větší ostudu jsem nezažil. Plánovali jste přes 30 miliard, dostali jste 800 milionů, ale hlavně jste vzali na hůl drobné investory - nebo říkejme minoritní akcionáře ve společnosti ČEZ, (čímž?) jste si tedy fakt nevylepšili bilanci pro lákání investic.

I z těchto důvodů se fakticky zastavil příliv zahraničních investic. Podívejte se, jaké investice sem v posledních třech letech přišly: vždyť jsem nepřišel nikdo. Microsoft? Ten byl komplet připraven ještě námi. Tak ten vzal kramle po dvou letech spolupráce s vámi. Intel to dal do Polska. Tchajwanci po několika spanilých jízdách našich ústavních činitelů dali nakonec investici do Drážďan. To znamená, vám tady nezůstalo prakticky nic, gigafactory dopadla fiaskem a jediné, co se rýsuje, že možná dopadne, je Onsemi, kde jste se rozhodli dát pobídku ve výši kolem 12 miliard korun. Takže to je výsledek lákání vašich investic. Takže to jsou ty zahraniční.

No a české firmy? České firmy ztrácí výkonnost, některé z nich berou kramle, odchází do zahraničí, protože tady mají i díky vaší politice několikanásobně vyšší ceny energií než jinde.

Co se týká Spojených států, tak to je samozřejmě problém celé Evropy, tam jsme čtyř až šestinásobně. Co se týká potom ve srovnání zde s Evropou, ať sem korektní, tak dneska je to někde na průměru Evropské unie, co se týká firemních cen energií. Co se týká domácností, tam patříme mezi nejhorší stále. A co se týká ale té doby kritické doby energetické krize, tak tam jsme měli dokonce v České republice dražší energie než v Německu.

No a v té samé době vy říkáte: my chceme zvýšit výdaje na zbrojení. No, ale já bych chtěl podotknout jednu věc, že bez podnikatelů, kteří na to nejdříve musí vydělat peníze, následně je musí zaplatit ve formě daní, tak asi těžko můžeme investovat do zbrojení, nemůžeme investovat vůbec do ničeho, vůbec do ničeho. Takže základem je zde zmobilizovat podnikatelský sektor, zatraktivnit mu prostředí a pokusit se ho přesvědčit, aby u nás investoval. Zdá se vám to tak nereálné, tak divné? A v té samé době, kdy se tohle hlásá a tvrdí, vy porušíte elementární dohodu mezi byznysem a státem. Vykašlete se na všechny asociace, svazy, komory, někdo je k vám servilní, někdo vám nechce vzdorovat, někdo to říká natvrdo, ale to není podstatné. Podstatné je to, že porušujete dohodu z roku 2021, u které jste byli. Kdybyste tam nebyli, no tak to beru celkem, ale vy jste tam byli. Vidím Mariana Jurečku, sedí zde, ať klidně přijde sem k mikrofonu a zopakuje nám, co zde říkal v roce 2021. Tady jste, pane ministře, stál, chtěl jste 9,5 procenta a tvrdě jste si za tím stál. Já jsem to respektoval v té době, ano, chtěl jste dát prostě solárním investorům více, my jsme jim navrhli v té době méně. Takže jsem zvědav, jak budete dneska hlasovat, jestli popřete všechno, co jste tady tvrdil v roce 2021, velmi dobře víte, jak to probíhalo, velmi dobře víte, jak jsem vás tahal z bryndy, když jste tady špatně hlasovali.

Takže tímto krokem, pokud to dopadne tak, že to tedy převálcujete, tak se opět zvýší nedůvěra privátních subjektů vůči státu - zcela jednoznačně. Proto tedy, abych to už ukončil, budeme hlasovat pro senátní návrh. Pokud budeme přehlasováni, tak v druhém hlasování nejsme připraveni podpořit sněmovní verzi. Jinými slovy říkáme: ano, díky vám může spadnout celý zákon pod stůl. Pokud tak nastane, tak jenom podotýkám, že všechny újmy z toho vyplývající budou v plné odpovědnosti současné vlády. Je šance tomu riziku ještě předejít. Znamená to ovšem odsouhlasit tu senátní vratku, udržet důvěryhodnost, alespoň částečně ještě důvěryhodnost českého investičního prostředí a popravdě řečeno, ušetřit státu peníze za - ad jedna - možné pokuty, případně za arbitráže. Já vám děkuji.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. A vaše vystoupení vyvolalo jednu faktickou poznámku. Své dvě minuty si v tuto chvíli urval pan zpravodaj tohoto tisku Ivan Adamec. Prosím, já vám je měřím.

Poslanec Ivan Adamec: Ano, děkuji. Vážený pane místopředsedo, vážený pane ministře, kolegyně, kolegové, no, tak bylo to krásné, emotivní vystoupení. Já to beru jako, já jsem nikdy neříkal, že bych byl nějaký nadšenec těch pozměňovacích návrhů, nicméně je potřeba říct nebo opravit některé polopravdy, které tady zazněly. Selhání všech tradičních politických stran. No, to tedy ani omylem. (Protože?) ne všechny tradiční politické strany pro tohle hlasovaly. Tak říkejme to, jak je to celé. Kdybychom se měli bavit o cenách energií, které drtí naše podnikatele, naše domácnosti, no, tak ono je to hezké srovnávání, když neříkáme parametry jiných zemí, které různě dotují - a zase to jsou veřejné peníze, které tam jdou, zase je to úleva na úkor něčeho jiného. Tak já - ano, je to správný názor, jste pro tu senátní verzi, já s tím problém nemám, ale říkejme ty pravdy skutečně celé. Ono takhle (zjednodušeně?) to vypadá, (nesrozumitelné) my jsme úplní pitomci a vy jste za hvězdy. Děkuju za pozornost.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji a poprosím Karla Havlíčka, pan místopředseda a jeho dvě minuty v tuto chvíli s faktickou poznámkou. Prosím. ***