Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Poslanec Jiří Kobza: Děkuji, pane předsedající, dámy a pánové, nebudu dlouho zdržovat, jenom jsem chtěl vyjádřit určitý údiv nad tím, jak dlouho se tato diskuse vlastně vede. Přitom když šlo o to, zakázat nějaké čínské hračky, které obsahovaly nějaké nebezpečné látky, tak to bylo co by dup. Takže nechápu, proč takovéto záležitosti tady vůbec prodiskutováváme, protože je jasné, že návykové látky je cesta do pekel pro naše děti. Já jako otec malých dětí jsem na to obzvláště citlivý a myslím si, že dělat nějaké veletoče tedy okolo toho je naprosto nepatřičné a řekl bych, z hlediska toho, co chystáme pro naše děti, přímo ostudné. Takže prosím vás, držme se tématu, zakažme to, protože to je dobré. Děkuju.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji za dvě minuty a v tuto chvíli pan poslanec Karel Haas a poté z místa pan profesor Julius Špičák. Prosím.

Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát za slovo. Opravdu zareaguji zcela věcně na předřečníky. První poznámka. Žádné zadání od nikoho jsme nedostali. Ti, co jsme tady vyjadřovali, nesouhlas s návrhem zákona, proti tomu se chci vyhradit. Ta debata je přece správná debata, která má být na půdě Poslanecké sněmovny, je to debata mezi dvěma póly, svoboda a odpovědnost na jedné straně a regulace na druhé straně. To si myslím, že do parlamentu demokratické země patří. To jsem chtěl říct na obě dvě strany té diskuse. Takže žádné zadání. Je to o tom, že každý máme nějaké hodnoty, a o tom je ta debata. To je jedna poznámka.

Zamrzelo mě, ta zmínka o tom, že snad my, kteří jsme proti této regulaci, tak tam zazněla zmínka o, řeknu, násilí na dětech nebo něco takového. Já jsem tady už v tom svém úvodním vystoupení řekl, že se vymezujeme proti té regulaci, která se týká nikoliv apriorně protiprávního jednání, to jsem zdůraznil. Myslím si, že pití energetických nápojů není apriorně protiprávní jednání, a v této souvislosti považujeme tu regulaci za přepísknutou. To je ta druhá poznámka, kterou jsem chtěl na předřečníky uvést. Děkuju mnohokrát.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji. Nyní s faktickou poznámkou pan kolega Špičák, připraví se pan kolega David Kasal a Jiří Mašek.

Poslanec Julius Špičák: Já budu velmi, pane předsedající, velmi stručný, ale buďme si vědomi objektivně zdravotního stavu dětí. Ten zdravotní stav dětí se zhoršuje a energetické nápoje v tom hrají tedy svou roli. Je to jednak určitě druh závislosti, jednak to přispívá k obezitě. Máme narůstající obezitu, narůstající závislosti, narůstající návštěvy dětí u psychiatrů. A byť ty věci nejsou protiprávní, tak zcela objektivně tedy poškozují populaci.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já děkuji. V tuto chvíli má své dvě minuty pan kolega David Kasal. Prosím.

Poslanec David Kasal: Vážené kolegyně a kolegové, prosím vás, jako zpravodaj tohoto tisku, je vidět, že to přinese velké emoce, eventuálně i projednávání. Jsou další body, co se týká prvního čtení, to je o tom, abychom to poslali do výboru, a tam se o tom bavme a tu diskusi, která teď je, tak je v tuto chvíli zbytečná a nechme to na výbory. Prosím vás o to, a pokud takhle zapůsobím na členy, kteří si chtějí ještě popovídat, tak se prosím odhlaste, ať to můžeme odhlasovat a můžeme jít volit.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Tak já děkuji za faktickou poznámku, v tuto chvíli kolega Mašek. Prosím, pane kolego.

Poslanec Jiří Mašek: Děkuju. Já už budu velice stručný a předpokládám, že na zdravotním výboru, který to bude mít zřejmě jako garanční, se jako vždycky na rozumných věcech shodneme. Tady si myslím, že to, že dítě bude mít v nabídce v nějakém automatu ve škole jenom to, co je zdravé, respektive to, co mu a priori nebude, řekněme, škodit z hlediska výživy a podobně a možná i návyků, ono bude mít tu svobodu, pane kolego Haasi, prostřednictvím pana předsedajícího. Ono bude mít tu svobodu potom si někde v KFC nebo něco nezdravého koupit mimo školu a tady se bavíme o škole a o jakémsi základu výchovy dětí a rodiče to dítě ve škole opravdu za ruku nemůžou držet. Ale ctím to, co řekl tady zpravodaj, a nebudu extendovat diskusi, budeme mít na to dost času v dalších kolech. Díky.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji za dodržení času. Já jen avizuji, že z grémia není žádný požadavek na přestávku, že můžeme jet klidně dál přes čtrnáctou hodinu a až do 15 hodin.

A v tuto chvíli s faktickou poznámkou paní kolegyně hlena Válková, připraví se Vojtěch Munzar a Václav Král.

Poslankyně Helena Válková: Já jsem se přihlásila, pane místopředsedo, právě kvůli tomu, že jsem překvapená, protože pan kolega doktor Haas je v naprosté většině případů přesný a jako právník dovede rozlišovat věci. Teď si myslím, že možná také únava z toho včerejšího nočního jednání, protože tady nejde o žádnou přepísknutou regulaci a represi přece. Ultima ratio je trestní právo, tam nic trestního, jak jsem si ještě teď ověřila, není. Takže jestli tedy budeme vydávat, že je přepísknutá regulace, jenom to, co je teď v tom návrhu, tak to už se tedy opravdu blíží potom požadavkům na to, abychom v rámci liberální svobody všechno deregulovali, a to tedy se mi nechce ani domyslet, jaké důsledky by to mělo.

Čili zásadně tady jde ochrana dětí, které jsou už jenom kvůli svému věku, neříkám ani vůči teď abych byla opatrná rodině, ve které třeba vyrůstají, zvlášť ohrožené, citlivé, prostředím, kde konkrétně nemůže třeba ten rodič odpovědný zasáhnout, ale není to přepísknutá represe nebo přepísknutá regulace, abych byla přesnější, to si tedy vyhražuji. To je trestní právo a trestní právo tam v tomto návrhu absentuje a jsem za to ráda.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já děkuji za dodržení času. V tuto chvíli pan kolega Munzar, poté pan kolega Král, poté pan kolega Berki. Prosím.

Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji. Dámy a pánové, tady je vidět krásně, on to řekl pan kolega Haas vaším prostřednictvím, krásně vidět, ten střet světů. Tady nejde z našeho pohledu primárně o to, že některé věci jsou škodlivé, některé škodlivější a některé méně škodlivé. To samozřejmě se pak můžeme bavit, a byla tady zmínka o obezitě a o návycích dětí, tak to se můžeme bavit teď o fast foodech, které jsou podle mě také pro děti nezdravé, a přece nebudeme zákonem zakazovat dětem a přikazovat rodičům, zda mohou do takového fast foodu rodiče vzít. Ono je to skutečně střet dvou světů a dvou vidění světa. Jedno vidění světa je, zda zákony máme vodit lidi za ručičku a naše občany, anebo nechat prostor pro jejich svobodné rozhodování a svobodnou odpovědnost. Pan poslanec Kobza vaším prostřednictvím, tady řekl, že má dvě děti, já mám také dvě děti. Rozhodně nejsem podporovatelem ale tohoto návrhu zákona, protože je primárně odpovědností mou, mé ženy, abychom našim dětem vysvětlili, že některé věci nejsou zdravé. Že třeba není dobré pít energetické nápoje, že není dobré chodit do fast foodu, k tomu zákon skutečně nepotřebujeme.

A já si nakonec dovolím jednu poznámku. Já už jsem ji tady jednou měl, a to v době covidu směrem k lékařům. Myslím, že si to můžu dovolit, protože jsem k lékařské rodině a nemyslím to urážlivě, ale myslím to určitým způsobem nadneseně, ale vždycky, když chodíme k lékaři, tak se všichni dozvídáme, co děláme špatně, co nemáme dělat, co bychom dělat měli, stejně tak to říkají lékaři, kteří to třeba svým způsobem nedodržují. A v tomto případě, chraň nás Bůh před společností, kde budeme dělat zákony jenom z lékařského hlediska, protože to na svobodné rozhodování potom můžeme zapomenout. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji za dodržení času. Pan kolega Karel Haas je další s faktickou poznámkou, prozatím je poslední přihlášený, vaše dvě minuty.

Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát. Já bych, vážené kolegyně, vážení kolegové, tu debatu už opravdu neextendoval, ale byl jsem osobně vyzván, tak si myslím, že bych měl nějak osobně zareagovat ctěnou kolegyní Helenou Válkovou, vaším prostřednictvím, pane předsedající.

Já jsem v tom svém předchozím vystoupení o přepísknuté regulaci ani jednou nezmínil, že to je trestněprávní regulace, já jsem zmínil přepísknutou regulaci, za těmi slovy si stojím a zdůvodním vám to na dvou číslovkách a mohl bych tu přepísknutou regulaci ukázat na mnoha dalších prvcích návrhu zákona.

Za prodej jednoho energetického nápoje, v těch definicích přestupků návrhu zákona je jednotné číslo, takže za prodej jednoho energetického nápoje v rozporu s touto novou regulací hrozí podnikateli buď finanční pokuta 150 000 korun, anebo zákaz činnosti až na dva roky.

To nepovažujete vy svobodomyslní, podporující podnikatele za přepísknutou regulaci? Já nechválím ten energetický nápoj, nemyslím si, že to je dobré, aby ho pily děti. Ale opravdu chceme v České republice sankci 150 000 korun pro podnikatele? Nebo na dva roky mu zavřít provozovnu za to, že prodá jeden energetický nápoj v rozporu s touto regulací? Tak si myslím, že ta má slova o přepísnuté regulaci byla naprosto objektivní. Děkuju. ***