Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.00 hodin)
(pokračuje Karel Haas)
.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já děkuji panu poslanci. S faktickou poznámkou je připraven pan kolega Rudolf Salvetr.
Prosím, pane poslanče.
Poslanec Rudolf Salvetr: Děkuju za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, vaším prostřednictvím, paní poslankyně Zajíčková říkala, že máme v rámci klubu různé pohledy, a nutno říct, přestože profesí jsme třeba stejní. Já se k tomu hlásím, že mám jiný pohled.
A tady zazněly podle mě některé trošku nefér argumenty typu zadání. No, žádné zadání tady v tom není. Rozumím tomu, proč paní doktorka Adámková, vaším prostřednictvím, mluví o své praxi, ale přece ve školách se nikde tyto nápoje neprodávají. A pokud někdo o nich, prosím, víte, tak je třeba konat s vedením té školy. Já si neumím představit, že v bufetu či v nějakém automatu by ležel Red Bull či něco takového. Neznám to ze svého okolí.
A už v devadesátých letech, kdy tato zařízení vznikala, tak jsme velmi pečlivě dbali na to, aby se tam neprodávaly, řekněme, ty nezdravé věci, které si pak děti koupí o 30 metrů vedle i místo oběda.
To, s čím nemohu v tom souhlasit, je také to, že cigarety, alkohol, ano, dlouhodobý konsenzus, že tam být nemají. A přesto se podívejte na jakýkoliv průzkum, kolik je kuřáků na základních školách, kolik dětí má zkušenost s alkoholem, ale také třeba s lehkými drogami.
A jestliže na jednu stranu dáme zákaz, tak pak je toto druhá věc, jaká bude vymahatelnost, když se to objeví. Jsme schopni toto všechno skutečně postihnout a odregulovat? Že zdravotní stav dětí je takový, jaký je, tak hledejme ten důvod možná někde jinde, proč sedí doma, proč je nevyženeme ven, a tak jako jsem to říkal u pomoci starším seniorům o solidaritě, tak primární zodpovědnost prostě z rodiny a z rodičů nikdo za jejich dítě nesejme.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já děkuji. Já jenom poprosím o klid hlavně v pravé části sálu. Klidně se můžete posadit do svých lavic, poněvadž tady máme další tři faktické poznámky. Paní Věra Adámková je první z nich. Prosím. Připraví se paní kolegyně Ochodnická a paní kolegyně Válková. Vaše dvě minuty, prosím.
Poslankyně Věra Adámková: Děkuji za slovo. Já jenom abychom uvedli všechno na pravou míru. Když hovořím o případech, jsou to vždycky ty, které jsem opravdu zažila, nemám nic od nikoho, žádných novin, nepotřebuji, aby mi tam někdo dělal rešerše, proto to je.
A to, co je základní, jsou víceméně určité podněty z terénu. Máte plnou pravdu, že z rodiny nemá nikdo snímat zodpovědnost za výchovu dětí k zodpovědnosti, k zdravému životnímu stylu a tak dále, a tak dále. Nicméně víme velmi dobře, jaká je realita.
A tady se dominantně toto týká různých automatů ve školách. Já chápu, že to, co říkáte, je také pravda, že se o to snažíme dlouhodobě, ale ono to moc nefunguje v mnohých místech. Tam, kde jsou zodpovědní lidé, ano, tam, kde ne, nikoliv, protože ne že by to patřilo řediteli školy, takový případ jsme nenašli, musím říct, nenašli, nicméně ředitel školy nebývá majitelem té budovy a v mnoha případech, a máme je jmenovitě s adresou, a s kým jsme mluvili, on pronajme buffet, a to už je někoho úplně jiného a ředitel není jeho nadřízený.
Takže toto se stalo opakovaně a ti lidé se na nás obrátili. Zase konkrétní lidé. To, abychom si řekli, že to je z terénu.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Tak já děkuji za faktickou poznámku. Já poprosím jenom o klid tady v sále, vážené kolegyně, vážení kolegové. Paní kolegyně Válková je připravená prozatím s poslední faktickou poznámkou. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslankyně Helena Válková: A já možná ani nevyužiju ty dvě minuty. Jenom chci poprosit, aby třeba pan kolega Haas, vaším prostřednictvím, připravil pozměňovací návrh, v rámci kterého sníží ty sankce tak, aby to už v jeho pojetí nebyla - on se teď baví, takže bohužel mě neslyší (Poslanec Haas dává najevo, že slyší.) - já říkám, aby pan kolega Haas, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, v rámci pozměňovacího návrhu, klidně, můžeme to udělat společně, připravil snížení těch sankcí, které tady citoval, tak, aby už se to nemohlo nazvat přepísknutou regulací.
Vidíte, že jsem konstruktivní, nabízím řešení, na kterém se ráda budu osobně podílet. Děkuji.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já děkuji. A v tuto chvíli jsme pořád v obecné rozpravě. Já vidím, že se už nikdo nehlásí. Vidím, že ještě pan poslanec Kobza se hlásí z místa s faktickou poznámkou, předpokládám. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Jiří Kobza: Děkuji. Já budu velmi stručný. Jenom jsem chtěl reagovat na pana kolegu Krejzu, vaším prostřednictvím, ale on už tady není. Jenom jsem chtěl připomenout jednu věc. Jako ta zodpovědnost rodiny za výchovu dětí. Chtěl jsem připomenout jednu věc. Uvědomme si, kolik času strávíme s našimi dětmi a kolik času stráví ve škole. Já už jsem tohle řešil se svými dětmi, když jsem zjistil, že se svým starším synem jsem byl schopen trávit tak maximálně půl hodiny denně, protože když jsem přišel v 9 hodin domů z práce, tak on zase už šel spát, protože ráno musel brzo vstávat do školy.
Takže ty možnosti té rodiny jsou opravdu omezené a ten úkol školy, aby tady působila na ty děti, je neoddiskutovatelný. To je všechno, děkuji.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji. Vojtěch Munzar s faktickou poznámkou. Prosím. Tak vaše dvě minuty, prosím.
Poslanec Vojtěch Munzar: Ale tady přece nikdo nemá, pane poslanče Kobzo, vaším prostřednictvím, problém s nějakou osvětou na školách. Já si můžu postěžovat, co se týká trávení času s rodinou, že v tomto volebním období vzhledem k nekonečným obstrukcím také je omezený čas na rodinu. Nicméně tady nikdo není přece proti osvětě, osvěta má být, a osvěta a vzdělávání má být ve škole, ale primárně to vychází samozřejmě z rodiny.
My jenom jsme proti tomu, abychom skutečně ze zákonů dělali restriktivní legislativu, která všechno všem zakazuje a nahrazuje tu osobní odpovědnost, právě zákony.
A já si myslím, a je to můj dlouhodobý názor lidský, politický, že čím více toho budeme zákony zakazovat, tím méně bude respekt k právu, protože tím více se bude porušovat. Děkuju.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já děkuji. Už nikoho nevidím, tím pádem končím obecnou rozpravu. Tak poprosím případně o závěrečná slova.
Ano, paní kolegyně Ochodnická má zájem. Prosím.
Poslankyně Martina Ochodnická: Já budu velmi rychlá. Já respektuji naprosto pohled některých členů ODS a jejich pohled na regulaci jako takovou obecně. Já bych jenom k tomu chtěla říct jednu jedinou větu. Samoregulace trhu je to řešení. A o to se můžeme společně všichni snažit, protože jsou země jako Dánsko, Finsko, Německo, Norsko, Švédsko a Velká Británie, kde se sám trh rozhodl škodlivé nápoje dětem neprodávat. A myslím si, že kdybychom to dokázali my tady společně i s vámi, kteří jste proti regulacím, tak by to bylo vlastně nejlepší řešení. Bohužel se nám to tu dlouhodobě nedaří. Pojďme zkusit se bavit ve výborech o tomto návrhu a případně ho jakkoliv upravovat. Děkuju moc.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já děkuji. Všechny jsem vás odhlásil, poněvadž jsem zaznamenal žádost o odhlášení, tak já poprosím, abyste se přihlásili svými identifikačními kartami.
V tuto chvíli nebyl dán návrh na vrácení předloženého návrhu, ale pan poslanec Karel Haas dal návrh na zamítnutí předloženého návrhu. V tom případě budeme o něm hlasovat, až se počet přihlášených ustálí.
Já jsem zahájil hlasování a táži se, kdo je pro. Kdo je proti?
Hlasování číslo 52, přihlášeno bylo 157 poslanců, pro 18, proti 129. Tento návrh byl zamítnut.
Paní Jarmila Levko se hlásí s faktickou, ale už se odhlásila. Není možné se v tuto chvíli hlásit, ani u pana Cogana se není možné hlásit s faktickou poznámkou.
Nyní se budeme tedy zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. (Poslankyně Levko se hlásí o slovo.) K hlasování, aha. Tak prosím.
Poslankyně Jarmila Levko: K hlasování. Děkuji. Opravdu se mi to stalo poprvé, ale chtěla jsem hlasovat proti a na sjetině jsem měla pro. Nezpochybňuji hlasování.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Nezpochybňujete hlasování. Ještě někdo k hlasování se hlásí, prosím? Ne.
V tuto chvíli tedy budeme pokračovat. Ještě jednou zopakuji, že se nyní budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro zdravotnictví jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? ***
