Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.50 hodin)
(pokračuje Jana Pastuchová)
Kdo to neví, nebo někdo nežádal o příspěvek na péči, tak když si zažádáte pro svého blízkého o příspěvek na péči, tak jednou z částí je, že vám domů přijde sociální pracovník z úřadu práce. Teď už budou převedeni vlastně pod ten Institut posuzování zdravotního stavu. Mnohdy - nebo ne, mnohdy, není to zas tak časté, ale mnoho klientů domů nikoho nechce. Nechce, aby jim tam chodil, aby tam prostě... A na druhou stranu zase někteří klienti leží v posteli pod peřinou, nemůžou se hýbat, i když lékařská zpráva mluví úplně o něčem jiném. Tak jsou to dva úhly pohledu. A některý klient zase zvládne úplně všechno před tím sociálním šetřením, protože chce a nechce být ten nesoběstačný, ale lékařská zpráva mluví úplně jinak o tom, že to nezvládne. A teď my ty dvě položky, vlastně to sociální šetření a ty lékařské zprávy, musíme dát dohromady a z toho posoudit, co ten člověk zvládne a nezvládne.
A vzpomeňme si na covid. Vzpomeňme si na covid, že sociální šetření vlastně do těch domácností nechodilo. Nechodilo. A také se to řešilo. A já říkám, pojďme těm klientům dát sebehodnotící dotazník, ať ho vyplní podle toho, co my hodnotíme, jestli to zvládne, nebo to nezvládne, ten sebehodnotící dotazník dá i s tou žádostí na Institut posuzování zdravotního stavu. Já mám lékařskou zprávu, mám tenhle sebehodnotící dotazník. Já to srovnám, a když mi vyjde první a druhý stupeň, protože se to shoduje, to, co nezvládne klient na tom dotazníku s lékařskou zprávou, tak tam ten sociální pracovník nemusí vůbec chodit. Ušetříme tím práci nebo čas sociálního pracovníka, které nemáme, odcházejí, nemáme, a ušetříme dopravné, auta a výsledek je ale úplně stejný, protože sociální šetření je podle mého názoru pouze dojmologie. Sociální pracovník není lékař a není to zdravotník, který by mohl posoudit, jestli to ten člověk zvládne, nebo ne. Ono když mi někdo napíše, že přišel mi otevřít starší hezký opálený muž, nebo na oknech mají pěkné květiny, tak z toho já fakt moc nepoznám, co ten člověk nezvládne. Neříkám, že všichni. Jsou to takové perličky. To se někdy i zasmějete. Ale ten člověk nejvíc ví a jeho rodina, co zvládne. A když mi někdo dá dotazník, že nezvládne nic, a lékař mi píše, že se prochází po ordinaci a že kognitivní deficit má 30 z 30 bodů a jeho sebehodnotící dotazník řekne, že to neumí, tak tam asi tu sociální pracovnici pošlu. Ale proč mrhat časem sociálních pracovníků proto, aby se šel podívat, jak to ten klient doma zvládne, když tento zná. Určitě zná rodina a on sebe sám, co zvládne a co ne.
Já bych spíš posílala ty sociální pracovníky pak na kontrolní šetření. Když někomu přiznáme trojku a je doma, ne v ústavech nebo v domovech pro seniory, protože tam ty finance jdou vlastně do domova a ta péče tam je, ale když je někdo doma a pobírá třetí, čtvrtý stupeň, tak bych tam tu sociální pracovníci poslala jenom se tak podívat, jestli opravdu tomu klientovi je za ty peníze poskytována ta péče, která má být. Takže sociální šetření u klientů doma, já bych navrhovala opravdu zrušit a nahradit to sebehodnotícím dotazníkem.
Já jsem se na to ptala. Ministerstvo mi odpovědělo, že vlastně ten sociální pracovník tam edukuje. Ale od toho sociální pracovník tam je a teď bude úplně od něčeho jiného. My máme posoudit zdravotní stav a edukaci, myslím si, že to se dá řešit úplně jiným způsobem.
Potom jsou s tím další věci. Když tady, a já už jsem to říkala při jiném zákonu, když se tak strašně sjednocuje, aby to bylo pod jedním, vlastně pod českou správou, a já pořád nerozumím tomu, proč na Ministerstvu práce a sociálních věcí je nějaká posudková komise pro odvolání. To se dá řešit úplně jinak. To odvolání může dělat úplně jiný lékař, než proti kterému nebo proti mně byla vznesena námitka, a nemyslím si, že by musel být orgán na MPSV posudkové komise, který se skládá ze tří lidí. Už jsem vám to říkala. Jeden je úředník - úředník, pak je to lékař té posudkové komise a pak je to takzvaný odborník, který je vlastně externí, který posudky nedělá. A jsou to tři hlasy, ale z toho jeden vlastně úředník. Takže já udělám posudek, který má tři A4, klient se odvolá a můj posudek shodí většinou ministerstvo práce, aby s tím nebylo asi tolik práce a klient byl spokojen.
Takže to je do budoucna, co já budu, protože opravdu ty posudky mě hodně baví, ale je tam strašně moc věcí možných k zlepšení jak. Tady se digitalizuje, ale ale sociální pracovník bude chodit prostě do domácností pořád, i když to může jít úplně jiným stylem, a vyzkoušeli jsme si to u covidu, že to lze a jde to. A tam jsou také ty úspory finanční.
Takže já tady mám 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 pozměňovacích návrhů, které byly načteny včera. Já jsem je jen tak rychle, narychlo pročetla, já se s nimi musím seznámit. Co mně tam vadí, to jsem si všimla, že přidáváte k nelékařským profesím, kteří můžou posuzovat, adiktologa. No, neumím si představit, aniž bych snižovala nějak tuto pozici nelékařských profesí, ale jak adiktolog bude posuzovat zdravotní stav klienta, kde se jedná - ano, máme tam orientaci, komunikaci, to je to duševno, ale opravdu si neumím představit, proč, proč, proč adiktolog se dal do možností, aby byl tímto odborným nelékařským pracovníkem. A to jsem chtěla škrtnout. Bohužel se mi to nepodařilo, pozměňovák k pozměňováku. Je to už potom na těch institutech, koho si vyberou, nebo jak ty posudky od adiktologů budou vypadat, ale pak si pojďme vzít celou devadesátšestku zákon a podívat se, kolik tam máme profesí nelékařských, a když tam bude adiktolog, tak za chvíli tam bude diabetolog, nebo já nevím, tam můžeme mít všechno, protože máme hodně obézních lidí, nebo pak já budu záchranář, nebo jsem anesteziologická sestra, tak budu dostávat lidi s touto diagnózou. Adiktolog bude - nevím. Nevím, ale tato profese tam za mě prostě absolutně nepatří.
Takže já si to pročtu ráda, určitě budeme diskutovat i na výboru pro sociální politiku k tomu znova, i k těm pozměňovákům. Rozšířilo se to opravdu z malého zákona na obsáhlý zákon, nebo kde se mění spousta zákonů, a pak se s tím musíme poprat ve třetím čtení. Děkuju.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. A než přistoupíme k další přihlášené, kterou je paní poslankyně Pivoňka Vaňková, tak se jenom otáži - paní poslankyně Balaštíková není v sále, odmažu faktickou. Možná to byl omyl. Poté po paní poslankyni Pivoňce Vaňkové se připraví pan poslanec Martin Dlouhý a prosím, paní poslankyně, ujměte se slova.
Poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková: Děkuji za slovo, paní předsedající. Vážené dámy, vážení pánové, já bych ráda okomentovala pozměňovací návrh, který předkládám se skupinou koaličních poslanců a byl načten do systému pod číslem 6198. Smyslem tohoto pozměňovacího návrhu je zajistit dostupnost některých sociálních služeb pro rodiny s ohroženými dětmi nebo přímo těmto ohroženým dětem, které si je nemohou dovolit z důvodu nízkých příjmů. ***
