Neautorizováno!
(9.50 hodin)
(pokračuje Berenika Peštová)
Od příštího roku se snižuje počet bezplatných emisních povolenek. Třinecké železárny za loňský rok při těch miliardových obratech měly 50 milionů zisk, 50 milionů! Rovnou tam řekli, že jestli naše Česká republika nezatáhne za brzdu teď - ne za dva nebo za rok, teď - tak propustí 4 000 lidí. (Hlasitě.)
Omlouvám se, pane ministře, ale pan Jakob mě naštval. Omlouvám se, mluvím trošku, trošičku intenzivně, ale jsem naštvaná, protože vaše vláda nedělá vůbec nic.
Ne ekonomika poroste, naše ekonomika půjde do kopru, takže jestli okamžitě nezačnete něco dělat, ale okamžitě... Byli tam... průmysl napříč spektrem - to znamená oceláři, Svaz průmyslu, Hospodářská komora - všichni tam seděli a všichni řekli... Chemický průmysl, jak jsou na tom? Jsou na tom velice špatně. Velice špatně! Posílají dopisy von der Leyenové.
Ale vy musíte jednat, ne že tenhle průmysl bude posílat dopisy. Vy tam sedíte, vy tam vyjednáváte všechno to, co je tak a krásné. Vy na jednu stranu chcete zbrojit a na druhou stranu budete podporovat Green Deal? Vždyť to jde proti sobě, tak si vyberte, co chcete. Děkuju. (Potlesk z řad hnutí ANO 2011.)
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já bych jenom poprosil, aby "ekonomika jde do kopru, pane poslanče" bylo mým prostřednictvím.
V tuto chvíli Patrik Nacher je na řadě. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Patrik Nacher: Děkuji, pane místopředsedo. No, já jsem šel sem do sálu si původně srovnat papíry, protože budu mluvit k těm dalším zákonům. K tomuhle jsem nechtěl, ale když jsem to poslouchal, tak jsem se musel přihlásit.
Já můžu potvrdit, že kolega Jakob v jednom má pravdu. Ta pravda je, že je ze Vsetína. To můžu potvrdit, protože moje manželka je ze Vsetína, my se známe dvacet let, s jeho bratrem dokonce třicet, takže to potvrzuju, to je pravda, na mikrofon. Jinak vše ostatní...
Dámy a pánové, vy jste často používali slovo strach, ale ten strach máte vy. Vy máte ten strach. Já vám řeknu dva příklady. Za prvé v tom, že vy tady oslovujete nás. My jsme opozice, my jsme řekli, že tohle nepodpoříme, tenhle návrh. Vy máte přesvědčit své vlastní koaliční partnery, proč se obracíte na nás? Vždyť máte pohodlnou většinu. Pokud vím, tak gesční ministr s tím nesouhlasí. Vystoupil tady kolega z KDU, který řekl, že to nepodpoří. Vy máte strach se obrátit na svého koaličního partnera, abyste se nepohádali, tak si ten vztek vyléváte na nás. Ale my jsme opozice, vy nás nepotřebujete, ty hlasy, tak proč (se) tady na nás obracíte vůbec? Takže to je první strach.
Ten druhý strach je to, co tady říkal kolega Jakob už dvakrát s tím Trumpem. Tak Donalda Trumpa podporuje minimálně polovina členů ODS, ale to kolega Jakob neřekne. On zdůrazní samozřejmě politiky ANO a SPD, kolegy z ODS nikoliv. Proč? No, protože má strach, protože jste v koalici SPOLU, a kdybyste tam nebyli, tak by TOP 09 nepřešla přes 5 procent, takže kopnout do ódéesky nemohou. To je ono. Takže začněte nejdřív u sebe a pak nás tady poučujte. Děkuji. (Potlesk z řad hnutí ANO 2011.)
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. Pan kolega Marek Novák je na řadě se svou faktickou poznámkou, poté paní kolegyně Helena Válková, Michal Zuna, Vladimíra Lesenská, Ivana Mádlová, Karla Maříková, Radek Koten, Marek Výborný. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Marek Novák: Děkuju za slovo. Já se chci obrátit na pana Jakoba, který tady říká, jak bojuje za firmy. Já bych se chtěl zeptat za které firmy? Jestli má jejich seznam, jestli jsou to firmy, kterým tato neschopná vláda natolik zmrvila kšefty díky... tím, že nezvládla energetickou krizi, kterým zvedá daně a odvody. To jsou ty firmy, kterých vy se teď zastáváte, které jste setnuli? Pracovní trh... Víte vůbec, jaký je dneska vývoj na pracovním trhu a jaké profese chybí? Rozhodně tomu nepomůžete tím, že prosadíte nesmyslnou výpověď bez udání důvodu. Je to nesmysl, vy potřebujete ty lidi si vychovat a ne hledat, až přijde ten správný. To prostě nejde. Je vidět, že vy skutečně s tou byznys praxí jste se nepotkal ani z rychlíku. To je neštěstí.
Na kolegu Munzara...
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Mým prostřednictvím, prosím.
Poslanec Marek Novák: Prostřednictvím Aleše Juchelky, předsedajícího, tak na kolegu Munzara, ta pojistka, to, že dostane ten vyhozený člověk bez udání důvodu víc peněz, že to tu firmu bude v uvozovkách stát víc peněz, tak si vezměte ty lidi 50 plus, kteří dneska nejsou schopni sehnat práci, tak to, že dostanou dvojnásobné odstupné, to jim pomůže v tom, že budou patnáct - a teď vlastně díky vám sedmnáct - let do 67 hledat práci a budou mít těžký problém se uplatnit na trhu? To jim pomůže? To jim pomůže v tom, že budou mít nižší důchod díky tomu, že je někdo třeba i díky věku vyhodí z práce. Tak to prostě je. To není pojistka, to, že dáte vyšší odstupné, rozhodně to žádná pojistka není. (Předsedající: Čas.) Je to vyhazování lidí.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. V tuto chvíli paní kolegyně Válková je připravena se svou faktickou poznámkou, poté Michal Zuna. Vaše dvě minuty, paní poslankyně.
Poslankyně Helena Válková: Děkuju, pane místopředsedo. Milé kolegyně, milí kolegové, já bych se ráda zastavila u toho druhého problému, o kterém se tady diskutuje, a to je to prodloužení zkušební lhůty, protože myslím si, že pokud už tedy koalice nevyslyší kritické připomínky z naší strany - a že jsou kritické, i pokud jde o ty pracovněprávní a související zákony - tak by měla si poslechnout i vyjádření, o kterém tady hovořila moje kolegyně, paní poslankyně Hanzlíková. Já potvrzuji, že veřejný ochránce práv má velké výhrady. Mě by zajímalo, jak se k jejich výhradám staví koalice, proč je nevyslyší a z jakého důvodu - ale opravdu věcného důvodu - se domnívá, že prodloužení té zkušební lhůty je nutné.
Já chci říci ze zkušenosti těch, kteří se na mě obracejí jako na někoho, kdo už je ve věku, že samozřejmě se lehce vcítí do jejich pozice a mohl by se cítit jako oni ohrožen už kvůli věku, protože v České republice ten ageismus je stále velmi patrný. Když někdo ztratí práci, ať je to žena nebo muž, v padesáti osmi, v šedesáti letech, tak je to velký problém. O tom už kolegové hovořili. Jsou to i kvalifikované profese, nejsou to jenom profese, řekněme, pomocné. K tomu si připočtěme, že tito lidé, pokud ztratí práci - třeba zkrachuje ta firma, kde pracovali - mají potom veliký problém najít jinou práci. Když ji najdou, tak jsou většinou velmi šťastní, že ji našli, a teď jim ještě prodlužujeme zkušební lhůtu, takže ta jejich nejistota a jejich trauma se prodlužuje. To opravdu chceme ve vztahu k těm, kteří jsou ohroženi na pracovním trhu? Já si myslím, že nikoliv.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. Pan kolega Zuna je v tuto chvíli na řadě, připraví se Vladimíra Lesenská se svou faktickou poznámkou. Pořád se nacházíme v režimu faktických poznámek. Vaše dvě minuty.
Poslanec Michal Zuna: Pane předsedající, děkuju za slovo. Já chci, vaším prostřednictvím, zareagovat na vystoupení paní kolegyně Maříkové z SPD. Pokusím se velmi věcně tady na tom příkladu ukázat, že debata ohledně toho pozměňovacího návrhu k jednostranné výpovědi s dvojnásobným odstupným bohužel není věcná, je emočně a, řekněme, i populisticky zabarvená, a to na tom konkrétním příkladu.
Protože pokud paní kolegyně přijde s tím, že do toho zapojuje Ukrajince a v podstatě demagogii, že by nějaký zaměstnavatel vyhodil někoho, aby nabral levnější pracovní sílu, například Ukrajince, jak zmínila, tak chci jenom v rychlosti ukázat na konkrétním příkladu, že pokud by takový zaměstnavatel vyhodil bez důvodu kvůli Ukrajinci zaměstnance s nějakou průměrnou mzdou, tak celkové náklady s tím šestinásobným odstupným by byly přibližně, neberte mě za konkrétní číslo, 320 000. Pokud by i takového zaměstnance nabral o 5 000 levněji, tak není nic složitého si vypočítat, že taková investice, v uvozovkách návratnost investice, tak by byla nějakých 65 měsíců, což je přibližně pět let. Proč by to kvůli tomu proboha dělal? Víte, paní kolegyně, já také nejsem úplně nejlepší v matematice, ale takovéhle základní věci by poslanec zvládat měl. Děkuji. ***
