Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.00 hodin)
Poslanec Radek Vondráček: Já jsem přesvědčený o tom, že vláda České republiky je dostatečně autonomní orgán o tom, aby přijal usnesení k nějaké zásadní otázce, a že ten materiál neexistuje konkrétní, ale já jsem proto to nazval pozice. Jaká je pozice? Nás zajímá pozice české vlády.
To já nevymýšlím kolo. Tady už jsme mockrát hlasovali i za dob vás v opozici, když jste požadovali nějaké stanovisko vlády. No, teďka z hlavy žádný příklad neřeknu, ale že jsme trvali na tom, aby vláda předložila stanovisko, a že jsme dokonce navrhovali speciální body. (Ministr Stanjura mimo mikrofon: Já mám návrh.)
Dobře, tvrdím, že je to hlasovatelné. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: (Předsedající zapisuje názvy návrhů.)
Ministr financí ČR Zbyněk Stanjura: Já myslím, abychom se příliš nepřeli, jestli vyhodíte z toho svého návrhu to "revize", tak je to v pohodě. Stanovisko vlády k DSA (nesrozumitelné?), není žádný problém, ten materiál existuje. Fakt ta revize neexistuje, takže pokud pan předseda řekne, že z toho návrhu vypustí ta dvě slova "k revizi DS"" a nechá tam jenom "k DSA", tak je to plně hlasovatelné.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Tak...
Poslanec Radek Vondráček: Zajímavý formát, ale v tom případě by bylo asi vhodnější "k případné revizi DSA".
Místopředseda PSP Jan Bartošek: K případné revizi, dobře. (Pobavení v levé části sálu.)
Kolegyně, kolegové, omlouvám se. Hledal jsem způsob, jak dojít k hlasovatelnému návrhu. Předpokládám, že chcete dát ještě protinávrh k tomuto. Prosím.
Poslanec Michal Zuna: Já dávám protinávrh k návrhu pana poslance Vondráčka na přerušení na jednu minutu. (V levé části sálu nesouhlas.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Ten návrh je hlasovatelný, je to návrh na přerušení. Je to pouze jiné časové určení. To znamená, tento návrh je hlasovatelný.
V tento moment padly všechny návrhy.
Dám hlasovat nejprve o tom, co zaznělo jako poslední.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro přerušení tohoto bodu na jednu minutu? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 24, přihlášeno je 142 poslankyň a poslanců, pro 1, proti 125. Návrh nebyl schválen.
Eviduji žádost o odhlášení, já vás všechny odhlásím a požádám vás o opětovné přihlášení.
Vzhledem k tomu, že jsme druhý návrh precizovali, poprosím o součinnost pana předkladatele.
To znamená, že je zde návrh na přerušení tohoto bodu do předložení písemného stanoviska vlády České republiky k případné revizi DSA.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento procedurální návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 25, přihlášeno je 140 poslankyň a poslanců, pro 66, proti 69. S tímto návrhem jsme nevyslovili souhlas.
Já vám děkuji, kolegyně, kolegové, i za to, že jsme společně doprecizovali přesný text toho procedurálního návrhu. Budeme pokračovat tedy.
Je zde ještě faktická poznámka pana poslance Radka Vondráčka. (Poslanec Benda gestikuluje.) Nebo chcete vystoupit? (Poslanec Benda mimo mikrofon: Nemůže dát faktickou sám na sebe.) Jedná se o to, že padl procedurální návrh a jsme v rozpravě. Jsme v rozpravě. (Poznámky z pléna.)
Poslanec Radek Vondráček: Já už to zklidním, ona bude velice krátká.
Já jsem chtěl poděkovat panu ministrovi za ten zajímavý návrh, že to přeruší, v podstatě věcně míněný procedurální návrh na jednu minutu. Je to zajímavá obstrukční technika. (Ministr Stanjura nesouhlasí.)
Ne, ne, kolega, pan ministr Vlček. Zajímavá inspirace. Taková technika mě ještě nikdy v minulosti nenapadla. To by znamenalo, že se ten jeho návrh bude hlasovat první a ten druhý už jednou padl a já už ho nemůžu dát podruhé, tak já si tohle velice dobře zapamatuju, třeba se mi to ještě někdy bude hodit. Děkuju. (Potlesk a pobavení v levé části sálu.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Vzhledem k tomu, že jsme vyčerpali všechny přihlášky v obecné rozpravě, já ji končím.
Ptám se na závěrečná slova pana ministra. Pan ministr? Případně pan zpravodaj? Prosím.
Ministr financí ČR Zbyněk Stanjura: Děkuji za slovo. Já to využiji, abych omluvil pana ministra Vlčka, který měl na 14. hodinu jednání na Pražském hradě s panem prezidentem, proto jsme se vystřídali. Tak, aby to všichni věděli, že měl pevně domluvenou schůzku s panem prezidentem. Myslím, že tomu rozumíme.
Mám sto chutí reagovat na vystoupení pana poslance Vondráčka. Já myslím, že skoro nemá žádný smysl tady číst nezdrojované názory z internetu. Určitě bych přinesl čtyři jiné. Mě spíš zajímají naše autentické názory.
Já tedy nevnímám jako konec evropské demokracie rozhodnutí u rumunského Ústavního soudu. Já jsem ho nezkoumal, já nevím, jestli by takové rozhodnutí padlo v jiné zemi, neznám ty detaily. Ale pokud říkáme, že v té zemi existuje Ústavní soud, tak musíme předpokládat (?) a ctít to. Víte, že mnozí čeští politici a opoziční jsou velmi hákliví na to, když někdo se snaží komentovat někdo (něco?) v jiné zemi. Jim to nevadí, oni mohou. Já to nikdy nedělám, tak já nemám odvahu tady takhle říkat a hodnotit vnitřní politiku například v Rumunsku nebo ve Spojených státech.
Jenom řečnická otázka pro pana poslance Vondráčka, představte si, že by naše vláda udělala obdobný krok jako administrativa Donalda Trumpa - já ho nehodnotím - že odejmeme některým médiím akreditace na tiskové konferenci vlády. Co by se tady dělo? Jenom říkám, představme si tu reakci, kdybychom udělali obdobný krok, jeho nijak nehodnotím. Co by to vyvolalo tady v Poslanecké sněmovně z řad opozice, kdybychom udělali stejný krok, který udělala jiná administrativa? Já si myslím, že s americkou stranou, s kterou chceme mít dobré vztahy, máme vést debatu jako rovný s rovným a nenechat se peskovat jak malé dítě. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Pan zpravodaj nechce vystoupit. Konstatuji, že dnes bude hlasovat a jednat s náhradní kartou číslo 43 pan místopředseda Skopeček.
Já provedu poslední hlasování a před podrobnou rozpravou potom předám řízení schůze.
V obecné rozpravě padl návrh na vrácení zákona garančnímu výboru k novému projednání, plus bylo podáno doprovodné usnesení. O doprovodném usnesení se bude hlasovat až ve třetím čtení.
Nyní budeme hlasovat návrh na vrácení zákona garančnímu výboru. Všichni víme, o čem hlasujeme. Žádost o odhlášení neeviduji.
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování s pořadovým číslem 26, přihlášeno je 140 poslankyň a poslanců, pro 65, proti 73. Návrh byl zamítnut.
Před zahájením podrobné rozpravy předám řízení schůze a děkuji.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Přeji hezké odpoledne, kolegyně, kolegové. Převzala jsem řízení schůze a budeme pokračovat v projednávání tohoto bodu.
Zahajuji podrobnou rozpravu. Připomínám, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. O slovo se přihlásil jako první pan poslanec Ivan Adamec. Prosím, máte slovo.
Poslanec Ivan Adamec: Ano, děkuji, vážená paní předsedající. Pane ministře, dámy a pánové, já budu velmi stručný. Já se přihlásím ke sněmovním dokumentům pod číslem 5861, 5862. Když budu mluvit reálně o tom problému, který tyto pozměňovací návrhy řeší, tak to je výška sankcí, lidově řečeno pokut. Musím říct, že samozřejmě i v současné době jsou pokuty za překračování, řekl bych, zákona, které uděluje Český telekomunikační úřad... Ty pokuty do současné doby nebyly nikdy využity ani v té maximální výši, ani se tam nepřiblížily. Jestli jde něco nad rámec toho nařízení, tak je to tahleta otázka pokut a já je vracím do té původní hodnoty, protože si myslím, že ty pokuty jsou zbytečně vysoké a v řadě případů by mohly mít i likvidační charakter. Děkuji za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane poslanče. Nyní je přihlášen pan poslanec Marek Novák. Prosím, máte slovo.
Poslanec Marek Novák: Děkuju za slovo, já budu ještě kratší než kolega. Já se i tímto hlásím k doprovodnému usnesení, které jsem tady načetl a předal předsedajícímu.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane poslanče, pan předseda Jakub Michálek. Prosím, máte slovo. ***
