Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Dále je tam změna úpravy u Úřadu pro ochranu osobních údajů, u toho bych se chtěl zastavit. Dochází ke snížení požadavku minimálního věku pro místopředsedu úřadu ze 40 let na věk 35 let. Mění se způsob, jakým může úřad stanovit kritéria pro akreditaci subjektu prováděcího monitorování kodexu chování, kritéria pro vydávání osvědčení o ochraně údajů nebo příslušných pečetí a známek. Nově by se mělo jednat nikoliv o vyhlášku, nýbrž o opatření obecné povahy z důvodu... podepsané ve zvláštní části důvodové zprávy.

Mě tady zaujalo snížení toho věkového limitu ze 40 na 35 let. Je to § 53, kdy se doplňuje odst. 3, kde se hovoří, že místopředsedou úřadu může být jmenován občan České republiky, čárka, který dosáhl věku 35 let, s ustanovením § 52 odst. 2 a 7, s výjimkou ustanovení § 52 odst. 3 písm. b), za použití obdobném. Z důvodové zprávy k tomuto paragrafu doplním, v § 53 jsem se pouze dočetl, že úpravou odst. 3 dochází ke snížení požadavku minimálního věku pro místopředsedu úřadu ze 40 na 35 let. Já už to jsem tady zmiňoval. Neboť cílem je usnadnit personální růst zaměstnanců tohoto úřadu, kdy funkce místopředsedy představuje logický stupeň kariérního růstu. Ostatní požadavky včetně délky praxe v oblasti ochrany osobních údajů nebo lidských práv a základních svobod se samozřejmě nesnižují.

Tady bych se chtěl dotázat vlastně, proč toto tam bylo takto doplněno. Já se domnívám, že pro tak důležitý úřad, jako je Úřad na ochranu osobních údajů, ten věk 40 let pro místopředsedu toho úřadu, nebo zastupujícího ředitele toho úřadu, ten věk 40 let je dostačující. A říkám to i v souvislosti s tím, protože možná za čtrnáct dní tady dojde k novele zákona o služebním poměru, a tam zase v tom zákonu o služebním poměru se jaksi paradoxně hovoří o tom, že ředitel bezpečnostního sboru může v nějakých jakoby důvodech hodných zřetele stanovit, že ředitel bezpečnostního, nebo policejní prezident může třeba krajskému řediteli prodloužit jeho služební poměr i nad věk 65 let, vždycky o rok, za předpokladu, že prostě je důležité, aby ten člověk na tom svém místě setrval z hlediska jeho zkušeností a tak dále. A tady vlastně to jde jakoby proti sobě.

Takže já jsem se snažil zeptat pana zpravodaje, jestli ví, kdo to tam doplnil, proč se to tam objevilo. Protože může se zdát, že to je jakoby šité někomu na míru, snížení toho věku, a ničeho jsem se nedopátral.

Takže já bych tady se chtěl zeptat, co bylo důvodem, protože samozřejmě ta transpozice to neříká, to jsme si tam jaksi doplnili samostatně. Já chápu, že tam může být nějaký kariérní růst, ale myslím si, že 35 let na takto významnou pozici - zdá se mi - je ještě věk nízký a těch 40 let odpovídá i v souvislosti třeba se senátory a tak dále. Takže to je věc, která mě tam zaujala.

Teď bych pokračoval, co mi tady kolega ještě připravil v těch jednotlivých transpozicích. Pak jsou tam nějaké související změny zákona o správních poplatcích, ty překročím, tam se mění nějaké částky. Prosím.

Dále odstavec 3: "Policie může pro účely zahájení pátrání po konkrétní hledané osobě nebo pohřešované osobě žádat" - a tady je zase - "od bank předávání údajů o číslech účtu hledané nebo pohřešované osoby nebo jedinečném identifikátoru takové osoby podle zákona upravujícího platební styk, změny závazku ze smlouvy o tomto účelu a zůstatku na tomto účtu a o jeho změnách včetně dat a době a místě použití elektronického platebního prostředku hledané nebo pohřešované osoby." Dále potom ta transpozice obsahuje plnění úkolů jednotného kontaktního místa České republiky. Tady jsme říkali, že to je teda policejní prezidium, kam je to směřováno, podle směrnice Evropského parlamentu, Rady EU je to policejní prezidium, pro plnění úkolů jednotného kontaktního místa. Podle této směrnice využívá systém správy případu. Policejní prezident může určit další útvary policie příslušné k podávání žádosti podle směrnice Evropského parlamentu a Rady EU k jednotnému kontaktnímu místu jiného členského státu Evropské unie, nebo jiného státu, který uplatňuje právní předpisy o provedení této směrnice.

Tady v závěru jsme to samozřejmě podrobili nějaké debatě, proběhlo to i na bezpečnostním výboru. Ty dva pozměňovací návrhy tady načetl kolega Letocha, prostřednictvím vás, paní předsedající, ty jsme jaksi předtím neviděli, ale jak jsem je tady naposlouchal, tak je to lextech a jsou to spíš jakoby technické věci, tak tam si myslím, že asi problém s tím nebudeme mít, protože tady zatím doporučení zpravodaje klubu v té věci je souhlasné.

Ale já bych se tady ještě v té souvislosti, že tady byly zmiňovány například ty kamerové záznamy na mezinárodních letištích, které předtím byly používány pouze na letišti ICP Praha Ruzyně, nyní se rozšiřují vlastně i na těch zbylých pět letišť, a nebude to jenom na těch neschengenských letech, ale i na těch schengenských letech. Ta transpoziční směrnice hovoří o tom, že se tam vlastně tři roky ty údaje budou uchovávat pro potřeby bezpečnostních složek. Tam s tím lze jenom souhlasit, aby vlastně i na těch dalších letech sem třeba nepronikaly osoby, které tady nemají co dělat. Tam s tím nemám sebemenší problém, protože jsem se v tomto ranku pohyboval ve svém předchozím zaměstnání, takže tady to považuju za dobrou věc.

Já bych tady chtěl ještě zareagovat, protože mám prostor, na to, co tady říkal kolega Foldyna, který tady emotivně vystoupil a říkal o tom, že dneska vyšel nějaký článek, právě jakoby že všechno souvisí se vším, že snad tady jaksi Ministerstvo vnitra a Ministerstvo průmyslu navrhují sbírání informací o lidech a webech, jak je ti lidé navštěvují. Tak já jsem si teď v tom mezidobí ještě našel ten článek a chtěl bych to uvést trošičku na pravou míru. Kdy tady opravdu ten článek vyšel, ale ve své podstatě se jedná pouze o to, že policie bude přistupovat k určitým sběrům dat, která v tom obrovském množství sběru dat budou ještě nějak selektována, pouze při vyšetřování určitých vymezených trestných činů, přičemž policejní žádost bude vždycky schvalovat soud, tady to píše zástupce policejního prezidia. Takže abychom zase úplně nevystrašili veřejnost, jako jsem se vystrašil já po tom vystoupení kolegy Foldyny, že tedy stát tady chce dělat nějakého Velkého bratra. Ale i přesto samozřejmě musel bych potom říci, že ten, kdo by v případě, že by tomu bylo tak, že by se o občanech začaly sbírat informace, na kterých webech se pohybují, jak často kam přistupují, kde prostě mají svůj zájem, a někdo by to shromažďoval a nedejbože začal je používat i v rámci nějakého politického boje, tak potom by to samozřejmě byl nějaký nástup totalitního státu. Ale v té spodní části článku policejní prezidium toto vylučuje. Opakuji tedy, že to bude sbíráno jenom v souvislosti s nějakou úzce vymezenou trestnou činností, kdy už dneska ty informace jsou také poskytovány od správců webu. A bude to vždycky za schválení soudu. To mě trošičku uklidnilo, takže bych chtěl uvést na pravou míru ten příspěvek kolegy Foldyny, který jaksi byl emotivní a nebyl úplně správně tady řečen do veřejného prostoru.

Já mám tady za sebou paní místopředsedkyni, já jsem myslel, že tady bude paní Kovářová, nebo případně pan Bartošek, jak se vystřídají ve vedení schůze, protože samozřejmě chtěl jsem se už k tomu dostat dříve. Já jsem se z tisku... Takhle, kdyby tento článek nebyl takto upraven a bylo opravdu by to bylo o tom, že bychom sbírali informace o občanech, na které weby chodí, co sdílejí, jaké mají svoje názory, tak bych potom musel říct, že tu vyhlášku musel připravit nějaký grázl nebo gauner. Respektive ne grázl, ale gauner. Tady jsem očekával, že by mi asi možná paní předsedající řekla, že na půdě Poslanecké sněmovny bychom slovo gauner neměli používat. A já jsem se ale dočetl v souvislosti s těmi událostmi, které proběhly ve Spojených státech, kdy tam byl vlastně Volodymyr Zelenskyj na návštěvě u nového pana prezidenta nového Donalda Trumpa, dopadlo to, jak to dopadlo, že slovo gauner pravděpodobně asi budeme moci používat, protože místopředseda Sněmovny pan Bartošek z KDU-ČSL uvedl, že tak jak se choval prezident nejmocnější země světa, prezident USA k Volodymyru Zelenskému, jak mu diktoval podmínky, jak s ním zacházel, tak se může chovat pouze gauner.

Takže já bych potom chtěl říct, jestli tedy opravdu je to adekvátní vystoupení místopředsedy Poslanecké sněmovny ve veřejném prostoru, to jsou veřejné citace, kdy slovo gauner podle Wikipedie je teda člověk, který je podvodníkem nebo darebákem, je to už od 16. století doloženo, prostě se takto používá tady v tom našem prostoru toto pojmenování. ***