Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Ten návrh obsahuje i související novelu zákona o zemědělství, která zavede definici a evidenci rodinných zemědělských hospodářství, aby s tímhle pojmem mohl už zákon o Státním pozemkovém úřadu pracovat.

No a třetí pozměňovací návrh pod číslem sněmovního dokumentu 6117 podobně jako ten předchozí návrh upravuje z našeho pohledu nejlépe přístup rodinných farem a ekologických zemědělců ke státním pozemkům a obsahuje definici a evidenci rodinných zemědělských hospodářství. Tenhle návrh navazuje na poslanecký návrh zákona o zemědělství, který budeme projednávat záhy, ale oproti němu obsahuje sedm klíčových změn, které zlepšují podmínky pro rodinné farmy. A mezi těmihle změnami je například úprava podmínek pro udělení statutu rodinného zemědělského hospodářství, zjednodušení administrativy pro rodinné farmy a podpora předávání hospodaření z generace na generaci. Zároveň tenhle zákon v tuhle chvíli je v legislativním procesu o jedno čtení dál, mohlo by se stát, že ten zákon o rodinných farmách už v tomto volebním období nestihneme projednat, i z toho důvodu jsem považovala za důležité tenhle návrh připravit.

Já myslím, že podporou malých a středních zemědělských podniků podpoříme udržitelné zemědělství v naší zemi. Posílení malých a středních sedláků a zejména rodinných farem přinese nejenom kvalitní zemědělskou produkci, ale taky pomůže chránit naši krajinu, rozvíjet venkov. Jsou to právě tito zemědělci, kdo umí hospodařit šetrně s ohledem na životní prostředí a tradiční zemědělské postupy.

Další benefity vidím i v tom, že dobré podmínky pro tyhle podniky zajistí pracovní místa na venkově, lokální produkci potravin, což zvyšuje i naši potravinovou bezpečnost. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. Zaznamenal jsem samozřejmě s přednostním právem pana ministra, nicméně přednost má ještě pan kolega Pražák s faktickou poznámkou. Faktické mají přednost před obecnou rozpravou. Prosím, pane poslanče.

Poslanec David Pražák: Já po nějaké dohodě nebudu zdržovat, pane předsedo zemědělského výboru. Já bych rád něco jenom řekl krátce ke kolegyni Kocmanové.

Je to krásné, bohulibé. Chybí vám tam to jedno kouzelné slovíčko, aby to produkovali, aby na těch pozemcích něco produkovali. To je prostě podle mě zásadní, co nám tam chybí všem, ať to je váš návrh, nebo návrh od pana ministra zemědělství, potažmo kolegů.

Já bych chtěl poprosit nebo požádat pana ministra zemědělství, jestli by mně byl schopný odpovědět - ne dneska, jestli bychom to mohli řešit na výboru, už jsme se o tom bavili - jakým způsobem bude Státní pozemkový úřad postupovat při situaci, kdy dostane přednostní pacht mladý začínající zemědělec a po dvou letech přijde někdo ze stejného katastru a bude chtít například si znovu stejnou půdu pronajmout někdo jiný, který splní tu podmínku? Zda tedy dostane košem, když to řeknu takhle, anebo jestli tomu prvnímu ten pacht seberete a dáte to někomu dalšímu? Říkám, stačí mi to potom v poklidu na výboru, abychom se nepřekvapovali, jen ten dotaz vznáším teď. Děkuju.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. V tuto chvíli s přednostním právem pan ministr Výborný, poté se připraví pan poslanec Kott a pan poslanec Černý. Prosím, pane ministře.

Ministr zemědělství ČR Marek Výborný: Děkuju, pane místopředsedo. K panu poslanci Pražákovi, probereme zítra ráno na zemědělském výboru, ten detail vám řeknu, probereme, budeme o tom vést určitě debatu, diskusi.

Já jsem chtěl ještě zareagovat na paní poslankyni Kocmanovou. S mnoha věcmi se shodnu. Rozvoj venkova, to jsou přece naše společné cíle. Nakonec takhle jsme si je i definovali. Nicméně právě proto hned následující tisk je novela zákona o zemědělství, kde zavádíme úplně nově rodinná zemědělská hospodářství, o kterých vy jste tady hovořila, a nemůžeme jít touto lidovou tvořivostí tady na půdě Poslanecké sněmovny. Já se velmi obávám, že ta cesta, kterou jste zvolila vy, jsou bohužel standardní přílepky, které nepatří do legislativy. Čili to jenom za mě, proč určitě nebudu podporovat to, abychom šli přes novelu zákona o Státním pozemkovém úřadu. Ale právě proto jsme navrhli společně s dalšími kolegy poslanci tuto novelu, která je sněmovním tiskem 876 a ta naplní ten cíl, o kterém jste tady vy hovořila. Děkuji.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. Vaše vystoupení vyvolalo faktickou poznámku paní kolegyně Kocmanové. Prosím, paní poslankyně, vaše dvě minuty.

Poslankyně Klára Kocmanová: Děkuji. Pane ministře, já se nedomnívám, že se jedná o přílepek, protože pokud bychom chtěli ten přednostní pacht umožnit i rodinným hospodářstvím, tak je zároveň musíme definovat. Tam je prostě věcná souvislost. Myslím si, že to za přílepek považovat nemusíte. Zároveň jsem to ale předjímala, proto jsem ten pozměňovací návrh připravila ve třech variantách a lze si vybrat, který z nich lze podpořit.

A když jste mluvil o té tvořivosti na půdě Poslanecké sněmovny, tak já jako poslankyně podávám pozměňovací návrh, ten navazující tisk, zákon o zemědělství, kde se rodinné farmy definují. Je to poslanecký návrh zákona. Takže si myslím, že v tomhle jsme si v podstatě rovni v těch návrzích. Děkuju.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Vracíme se zpátky do obecné rozpravy. Pan poslanec Josef Kott je přihlášen v obecné rozpravě, poté pan poslanec Oldřich Černý. Prosím, pane poslanče.

Poslanec Josef Kott: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já jsem rád za tu definici, kterou tady pronesl pan ministr ve vztahu k pozměňovacím návrhům, které připravila paní kolegyně Kocmanová, protože já se domnívám, že v této novele zákona bychom měli zůstat u toho, co má obsahovat a co chceme vylepšit a co chceme nějakým způsobem posunout dopředu.

Jsem velice rád za to, co tady řekl pan ministr, že kolega Karel Smetana načetl pozměňovací návrh, který podporuje mladé začínající zemědělce, protože, jak řekl správně, je to ve shodě všech, ať je to Agrární komora, Zemědělský svaz, ASZ (?), všichni chceme podporovat mladé zemědělce a chceme, aby měli nějaký bonus do toho začátku. Takže jestli se k tomuto pozměňovacímu návrhu pan ministr přihlásí, jak říkal, tak určitě dostane naši podporu.

Protože jsem byl účasten konference, která se konala v Senátu, tak už předtím jsem připravil dva pozměňovací návrhy. Jeden řeší informační povinnost o prodeji a druhý řeší předkupní právo. Ta informační povinnost... V podstatě já vím, že to není do jisté míry žádná věc, která je vymahatelná, ale na druhou stranu určitě je mnoho zemědělských podnikatelů a můžou být malí, střední i velcí, kteří se dozvědí možná až ve chvíli, kdy jim přijde smlouva do ruky, že daný majitel pozemku tento prodal. A já bych byl velice nerad jak v prvním nebo druhém případě, aby se to stávalo tak, že to budou skupovat spekulanti se zemědělskou půdou, kteří pak budou vlastně jenom vydírat budoucího nájemce anebo kteří budou blokovat různé liniové stavby, jak jsme toho svědkem.

To předkupní právo už je o trošku vyšší level. Tam zase je to o tom, že v podstatě bychom byli rádi, aby stávající nájemce dostal možnost tu půdu od toho, kdo ji chce prodat, odkoupit. A zase jsem si vědom toho, že funguje zákon nabídky a poptávky a že se tam buď srovná s cenou, kterou daný prodejce chce, anebo nesrovná, ale aby měl možnost dál pokračovat v hospodaření jako takovém. A jsem velice rád, že ze strany malých agrárníků v tom Senátu zaznělo, že toto jim chybí. A proto jsem velice rád a budu věřit tomu, že tyto dva moje pozměňovací návrhy, které jsem podal společně se svými kolegy, najdou podporu a možná potom ve třetím čtení se budeme moci bavit o tom, že budou i součástí novely zákona. Děkuji za pozornost a ke svým dvěma pozměňovacím návrhům nebo sněmovním dokumentům se přihlásím v podrobné rozpravě.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já také děkuji. Oldřich Černý je další, kdo je přihlášeny do obecné rozpravy. Prosím, pane poslanče.

Poslanec Oldřich Černý: Opět vám děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně a kolegové, dovolte mi, abych se také krátce vyjádřil k tomuto projednávanému návrhu. Tato novela obsahuje několik racionálních opatření a úprav, protože ta současná platná verze obsahuje již řadu neaktuálních nebo problematických ustanovení. Nebudu je zde všechny vyjmenovávat, protože vše je podrobně popsáno v důvodové zprávě. Dovolím si zde pouze vyzdvihnout zavedení monitoringu eroze jako nové působnosti Státního pozemkového úřadu, což považujeme za velmi smysluplné, ale je potřeba vše ještě dodatečně provázat s dalšími nástroji ochrany půdy.

Naše hnutí SPD dlouhodobě prosazuje ochranu české půdy a posílení role státu v této oblasti. Vždy totiž budeme usilovat o zavedení takových opatření a změn, které zajistí větší stabilitu a předvídatelnost pro naše občany.

Takže jak jsem již uvedl, protože tato novela přináší několik vylepšení a i po našich připomínkách došlo k určitým změnám, podpoříme i tento návrh do dalšího čtení. Děkuji za pozornost. ***