Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.10 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
Když si to spočítáme, tak to znamená, že stát mohl v důsledku této nečinnosti přijít o dvě miliardy korun.
Druhá otázka, proč neověřoval pan ministr původ jedné miliardy korun, kterou dostal? Protože i s využitím velmi jednoduchých rešerší po tom, co byla rozklíčovaná ta peněženka, by mohl dospět k závěru, že to není ultralegální miliarda, jak si asi myslel údajně, ale že to je miliarda tržiště Nucleus Market s drogami. Co tam dělal ten notář? Ten notář, který je vázán standardy proti praní špinavých peněz a má povinnost oznamovat podezřelé obchody předem?
Třetí otázka, pan ministr by tady měl vystoupit a místopřísežně prohlásit, že v tom vydání peněženky nevyvíjel sám ani prostřednictvím jiných osob žádnou aktivitu, protože jinak to všechno vypadá, že to byl nějaký domluvený obchod a samozřejmě to zpochybňuje celé fungování české justice.
Za čtvrté, jak to, že tyto prostředky jsou dále použity na ubytování pro Vrchní soud v Praze, Vrchní státní zastupitelství? Vždyť to jsou peníze z drogové trestné činnosti, které šlo velmi jednoduše dohledat. A pan ministr určitě jako zkušený právník musí mít povědomí o soudobých standardech praní špinavých peněz. Ta situace se za těch třicet let od legendárního výroku Václava Klause posunula.
Za páté, je velmi pochybné působení pana Kárima Titze, který současně kromě toho, že se angažuje v kauze bitcoiny za tři miliardy korun, tak je taky tím, kdo v kauze brněnských městských bytů zachraňuje paní primátorku Vaňkovou tím, že znedůvěryhodňuje svědka v této kauze. Je to všechno celé nějak divně pospojované.
Za šesté, proč pan ministr rozděluje ty peníze, když je ještě nemá schválené na základě rozpočtového opatření a souhlasu Ministerstva financí?
Za sedmé, proč pan ministr, který se má starat o důvěru v justici, o důvěru ve schopnost orgánů činných v trestním řízení rozkrývat a řešit záležitosti, zcela, řekl bych, neadekvátně kritizuje policii, že policie nedokázala rozšifrovat zašifrované prostředky, což nejde, neumí to žádná policie na světě, neumí to nikdo na světě, protože kdyby to uměl, tak to šifrování nemá smysl, a proč vypouští ze svých úst takové výroky, jako že policisti závidí tu miliardu, kterou on dokázal vyjednat, a to je ten důvod, proč se v té dané záležitosti angažují? Vždyť to je zcela nedůvěryhodné a nepochopitelné.
Já považuju za důležité zmínit ještě jednu zásadní věc, a to, že nesmíme zapomínat, že pan premiér Fiala, vláda, uložili panu ministru spravedlnosti, aby do roku 2024 zpracoval právní úpravu, která bude umožňovat, aby se zabavily výnosy z trestné činnosti, u kterých není jednoznačně dohledatelný ten přesný zdrojový trestný čin, ale je u nich zřejmé, že to jsou výnosy z trestné činnosti. To znamená, příklad čistě hypotetický, někdo provozuje darknetové tržiště, je zjevné a na základě důkazů, že tam docházelo k prodeji nelegálních aktiv, že ta aktiva jsou z nelegálního zdroje, ale nebude se dokazovat každá jednotlivá transakce jako zdrojový trestný čin. I v takovém případě přece musí být možné, abychom organizovanému zločinu zabavovali výnosy z trestné činnosti. Je to požadavek podle Evropské unie. Mají se řešit takzvané průtokové účty. Všichni víme, že to zneužívá mimo jiné ruská mafie, aby prala tady peníze přes Českou republiku, podle údajů policie ve výroční zprávě se bavíme o nějakých padesáti miliardách korun. A přesto Ministerstvo spravedlnosti nedokázalo předložit tento důležitý zákon v patřičné lhůtě. A kdyby tento zákon platil, tak věřím, že naše orgány činné v trestním řízení mají v ruce silnější nástroje, aby dokázaly zabavit celé ty tři miliardy korun, aby dokázaly zabavit celý ten prostředek. A díky tomu by se organizovanému zločinu ty dvě miliardy odčerpaly.
Takže to jsou všechno důležité dotazy, u kterých se domnívám, že pan ministr by zde měl vystoupit a zodpovídat se z nich, protože jinak vypadáme jako banánová republika. A pro mě je to další otřesení důvěry pana ministra i po těch mnoha kauzách, které se opakují a opakují, protože v jeho moci bylo připravit zákon o průtokových účtech, neudělal to, ten zákon odkládal, ten zákon se nestihne v tomto volebním období, to znamená, nebude možné zabavovat tyto výnosy z trestné činnosti a dostanou se zpátky do rukou zločinců.
Nebudu už mluvit o tom, jakým způsobem, že je evidentní, že ten člověk si nemohl svojí vlastní činností vydělat na takto vysoký prospěch. Je to evidentní i z těch soudních rozsudků, které tady byly citovány. To je na nějakou jinou diskusi a já bych opravdu poprosil, aby pan ministr tady vystoupil a k těm záležitostem se vyjádřil a případně abychom jako Poslanecká sněmovna zařadili ty dva body, které jsem navrhoval, do programu dnešního jednání. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taky děkuji. V tuto chvíli máme pořadí pan ministr Blažek, paní poslankyně Válková, paní předsedkyně Schillerová.
Než panu ministru udělím slovo, tak bych rád oznámil, že s náhradní kartou číslo 6 bude hlasovat pan kolega Ratiborský a omluvu zpět bere paní poslankyně Oulehlová, která je již přítomná.
Jinak poprosím pana předsedu Michálka, zdali by tedy ještě za mnou přišel, poněvadž ty názvy nových bodů byly poměrně dlouhé a já jsem si je nestihl zaznamenat.
V tuto chvíli poprosím pana ministra Blažka, aby se ujal slova. Prosím, pane ministře.
Ministr spravedlnosti ČR Pavel Blažek: Dobrý den, děkuji za slovo. Já nebudu komentovat nějaké spekulace, drby, klepy, které se různě objevují. Chápu zájem o tuhle záležitost. Ten je daný tím, že něco takového se nestává každý den, co se stalo.
Musím všem předřečníkům říct, že absolutně nechápou zásady trestního řízení a zákona, protože tady říkají spoustu věcí, které prostě absolutně jdou mimo. Takže za prvé chci říci, pokud by se v budoucnu prokázalo, že ty bitcoiny na těch nosičích byly získány nelegální činností, stát by je stejně zkonfiskoval, staly by se součástí majetku státu. A jedna ne miliarda, ale ty bitcoiny některé už stát má, nemohlo to být v žádném případě nelegální, nemohlo jít v žádném případě o praní špinavých peněz právě proto, že je nabyl stát. To je z povahy věci úplně vyloučeno. Nějaké další spojování různých věcí, které spolu nesouvisí, opozici neberu.
V podstatě bych to řekl asi tak: policie měla ty nosiče nějakých deset let. Nezískala pro stát ani korunu, takže já můžu říct jenom tolik: vedu nad českou policii v této věci miliarda ku nule. Nemám absolutně žádný důvod se za to jakkoliv stydět.
Fascinuje mě, že zrovna pirátští poslanci, jejíž představitelé budou chodit vysvětlovat policii, kam zmizela miliarda z digitalizace... Dobře, já budu chodit říkat, jak se stalo, že je o miliardu ve státním rozpočtu více. Děkuji za vaše hanění. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. V tuto chvíli paní poslankyně Válková... Ještě paní Schillerová s přednostním právem. Prosím.
Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já vystoupím velmi krátce, abych zareagovala jménem klubu hnutí ANO na tuto kauzu, která doslova včera spadla z nebe a bohužel, říkám bohužel, nám teď už na skoro hodinu a půl přerušila jednání na téma třetí čtení trestního zákoníku, kde jsme docela i ve velké míře ve shodě, kde to bylo poctivě odpracováno i našimi poslanci, mými kolegy - ať už paní profesorka Válková, Táňa Malá, Zuzana Ožanová a další, ať na někoho nezapomenu - což je velká škoda. To by byla práce, kterou bychom tady měli odvést. ***
