Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.10 hodin)
(pokračuje Igor Hendrych)
Já si dovolím ještě říct pár věcí, které mě tedy zaujaly v rámci čerstvě zpracované koncepce vězeňství, kterou jsme v rámci podvýboru pro vězeňství včera připomínkovali a která by se měla chýlit jaksi do nějakého finále. Pan ministr, předpokládám, že je s ní v nějakých minimálně hrubých rysech seznámen, a jsou tam některé věci, které jsou opravdu tedy vážné.
Nechci zdržovat, ale skutečně chtěl bych tady upozornit na to, že se v té koncepci píše v analytické části například - nebudu to číst zdaleka všechno - "Přeplněnost věznic a kapacitní přetížení vede k využívání maximální ubytovací kapacity a snižuje prostorové možnosti pro individuální či skupinovou práci odsouzených. Nedostatečná efektivita odborného zacházení a nejednotné uplatňování programu zacházení způsobené rozdílnými podmínkami v jednotlivých věznicích. Nedostatek personálu a absence dlouhodobě udržitelného systému hodnocení účinnosti programu. Poddimenzovanost odborného personálu, zejména vychovatelů, speciálních pedagogů, psychologů, sociálních pracovníků a tak dál, která snižuje možnosti individualizovaného přístupu a zvyšuje taktéž zátěž stávajících pracovníků. Nedostatečná zdravotní a psychiatrická péče. Dostupnost a zneužívání návykových látek ve věznicích. Nedostatečné preventivní a terapeutické programy a návaznost na postpenitenciární pomoc. O tom jsem hovořil. Podfinancování systému odborného zacházení, který brání rozvoji nových přístupů, modernizaci infrastruktury a zajištění odpovídajících pracovních podmínek pro zaměstnance. Nízká zaměstnanost vězněných osob. Sociální izolace a omezené možnosti udržování rodinných a společenských vazeb, které ztěžují návrat do běžného života po propuštění. Specifické potřeby zranitelných skupin, například žen, mladistvých, osob s duševním onemocněním a tak dál, které nejsou systémově a plošně zohledňovány." Nechám toho už, je toho opravdu hodně, ale jsou to velmi důležitá a závažná témata, která hovoří o tom, že stav českého vězeňství na tom není vůbec dobře.
Děkuju zpracovatelům této koncepce, že byli upřímní a že to napsali opravdu tak, jak to je. Věnujme prosím vás pozornost následně i těmhle věcem, o kterých jsem ve svém příspěvku hovořil. Děkuju za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane poslanče. Nyní vystoupí pan předseda Aleš Dufek, poté paní poslankyně Němečková Crkvenjaš. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Poslanec Aleš Dufek: Dámy a pánové, já tady samozřejmě nevím, jak moc se posloucháme, nebo neposloucháme už teď, ale chtěl bych upozornit jenom na jednu věc, a to jsou prostě pozměňovací návrhy, které se jaksi dodatečně objevily a týkají se vesměs drogové trestné činnosti. Když se tady ten zákon připravoval, a bylo to poměrně dlouho, tak ta myšlenka nebo ta koncepce byla taková, že zrovna pokud se týká té drogové trestné činnosti, tak tam dojde k určitému snížení těch sazeb a skutečně v tom vládním návrhu to tam je. Ale to, co samozřejmě pak ty návrhy, které tady jsou, ty poslanecké, tak ty vlastně tuhle tendenci ještě rozšiřují.
V čem je problém? Problém je v tom, že u té drogové trestné činnosti samozřejmě, jako to, za co jsou ti pachatelé odsouzeni, je vždycky jenom nějaká špička ledovce, že se aspoň něco většinou na ně najde, a pak samozřejmě obrovské množství jejich další trestné činnosti se prostě prokázat nepodaří. To znamená, ta policie to vždy velmi, velmi těžce dokazuje těm drogovým dealerům a často v podstatě ty zdánlivě jednoduché trestné činy, které někdo chce možná i vypouštět už z trestního zákoníku nebo nám zvyšovat nějaké minimální množství, tak vlastně to jsou jediné věci, kde můžeme těm skutečným zločincům vůbec aspoň něco dokázat, abychom je mohli odsoudit.
To znamená, skutečně je to něco, v čem se pohybuji, protože trestní právo dělám už nějakou třetí dekádu, a ta momentální situace asi nejvíc společensky nebezpečná, která se týká třeba našich teenagerů, je prostě zkrátka a dobře taková, že oni se pohybují někde v nějakém tom veřejném prostoru, v nějakých těch městských parcích nebo nějakých těch místech, kde se ta mládež schází, kde v podstatě se jim nabízí nějaké ty jointy a takové věci, a jsou to osoby třeba pod patnáct let, a pak samozřejmě pokud policie někomu něco dokáže, tak to dokáže pouze těm, kdo tam chodí, a většinou je to prostě za nějaké to určité množství a pak samozřejmě se už pak nepodaří chytat takové ty zásobovače těchto dealerů jako v té poslední vlně.
Takže fakt bych chtěl vyzvat, abychom tady moc zase nepodléhali nějakému takovému všeobecnému nadšení a všeobecné touze konat dobro, protože osobně se domnívám, že drogy jsou obrovský problém, a není dobré v podstatě být příliš vstřícný. Toť vše.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane předsedo. Nyní je na řadě paní poslankyně Němečková Crkvenjaš a poté paní poslankyně Vladimíra Lesenská. Prosím.
Poslankyně Zdenka Němečková Crkvenjaš: Děkuji, paní předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, možná čekáte, že budu tady hovořit o svých pozměňovacích návrzích, které jsou o zvýšení množství konopí legálně doma drženého, ale já už nebudu opakovat to, co tady ctěný kolega Patrik Nacher řekl myslím už dostatečně. Já samozřejmě to podporuju, proto jsem je podala, ty pozměňovací návrhy, ale dovolte mi nyní stáhnout pozměňovací návrh, který je v hlasovací proceduře pod písmenem N1, za kterým si sice také stojím, ale týká se psychomodulačních látek, které podléhají notifikaci Evropské komise, a já bych nerada, aby trestní zákoník se tím zdržoval, takže ten pozměňovací návrh stahuji v tuto chvíli. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano, zopakuji tedy jen pro jistotu, že stahujete svůj pozměňovací návrh N1. Děkuji vám, paní poslankyně.
Nyní zatím jako poslední je přihlášena do rozpravy paní poslankyně Vladimíra Lesenská. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Vladimíra Lesenská: Paní předsedající, děkuji za slovo. Vážený pane ministře, kolegyně, kolegové, já bych jenom chtěla konstatovat, že děkuji ministerstvu za způsob projednávání trestního zákoníku. Myslím si, že byl projednáván velmi korektně, nicméně na druhou stranu ministerstvo ho připravovalo tři roky. Předkládá ho na poslední chvíli, ale díky společnému jednání ho dneska asi pravděpodobně stihneme projednat.
Chtěla bych za klub SPD konstatovat, že my ve výsledku trestní zákoník nepodpoříme, a to ze dvou důvodů. Nesouhlasíme s činností pro cizí moc, tak jak je napsána, tak jak ten paragraf zní, protože je naprosto neurčitý, a v podstatě může ve výsledku být stíhán kdokoliv za cokoliv. Cizí moc není detailně definována, a navíc jakým způsobem to kdo bude posuzovat? Budu stíhána já za to, že si dovolím někde říct a kritizovat vládu, a protože je to ta správná vláda, tak budu nařčena z toho, že spolupracuji s nějakou cizí mocností? Anebo bude někdy stíhána třeba v budoucnu současná vláda za to, že víceméně spolupracovala s Bruselem? Řešili jsme ji jenom legislativu nebo v převážné většině legislativu bruselskou a její implementaci do našeho zákonodárství, aniž bychom ochraňovali naši národní hospodářství? Uvidíme, jak to v budoucnu bude.
My jako SPD zároveň nepodpoříme žádný z pozměňovacích návrhů, které se týkají drogové záležitosti. Uděláme jednu výjimku, a to u léčebného užití psilocybinu. Takže chtěla jsem, aby tady zaznělo, že SPD z těchto dvou důvodů trestní zákoník jako takový nepodpoří.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, paní poslankyně. Táži se, zda se ještě někdo hlásí do rozpravy? Není tomu tak. Pokud se tedy nikdo nehlásí, rozpravu končím.
Táži se na závěrečná slova, jestli má zájem pan ministr? Nemá zájem. Paní zpravodajka? Také ne. ***
