Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.30 hodin)
(pokračuje Zbyněk Stanjura)
Chápu to v soukromé firmě, kdy má majitel vždycky pravdu, když řekne, že teď je 14.15, tak většina zaměstnanců si pomyslí svoje, řekne ano, pane majiteli, je 14.15.
Neměl jsem a nemám zákonné zmocnění zakazovat právní úkony, které jsou ve výhradní působnosti každého z ministerstev a ministrů. Citoval jsem tady přesně paragrafy ze zákona o majetku státu a zákona o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.
Poslední dvě věty. Nebudu rezignovat proto, že jsem neporušil zákon. Nebudu akceptovat výzvy k nezákonnému jednání, abych úkoloval FAÚ či jiný úřad v rozporu se zákonem, to skutečně ne. Děkuji. (Potlesk.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, budeme ještě stále pokračovat ve vystoupení přihlášených poslanců s přednostními právy. Nejprve tedy paní poslankyně Eva Decroix a potom ještě se přihlásil pan poslanec Jakub Michálek.
Já jenom chci říct, že je důležité, aby přednostní práva nenahrazovala standardně obecnou rozpravu.
Prosím, máte slovo.
Poslankyně Eva Decroix: Já vám děkuji, pane předsedající. Tak já zde budu dnes vystupovat v situaci jak poslankyně, tak ale současně v situaci, když jsem dnes designovaná budoucí ministryně spravedlnosti, a vzhledem k tomu, že celá tato kauza se samozřejmě velmi úzce, a dokonce, jak se nyní ukazuje, výhradně týká Ministerstva spravedlnosti a ministerstvo již dnes má na stole úkoly, které má splnit, tak ačkoliv k tomu nemám dnes ten exekutivní mandát, tak považuji pro veřejnost i pro své drahé kolegy za důležité, abych se zde vyjádřila k některým krokům, které stojí nyní před ministerstvem.
Předně považuji za důležité opravdu jak pro veřejnost, tak opětovně pro své kolegy zdůraznit, že si plně uvědomuji tíži a vážnost té situace, v jaké se nyní já ujímám postu ministryně spravedlnosti.
Stejně tak si uvědomuji, že pro veřejnost je celý tento případ, a nejenom pro veřejnost, této debaty, a z některých vystoupení se ukazuje, že i pro některé zde přítomné poslance, tento případ složitý, je komplikovaný, ne všichni tomu rozumí, dovolím si říci, že dokonce dnes většina lidí reaguje spíše emočně než na základě faktů. Máme zde více nezodpovězených otázek než těch faktů, které leží na stole, a situaci také velmi nepomáhá, že v tomto okamžiku máme i různé právní pohledy na průběh celé kauzy.
Co tomu nicméně pomáhá úplně nejméně, je šíření různých spekulací a využívání této kauzy k politickému boji. Vzhledem k tomu, v jakém období se nacházíme, chápu, že jsme všichni v nějakém předvolebním boji, ale ať se nacházíme na té či které straně politického spektra, tak všichni bychom se měli shodnout, a mám zde své ctihodné kolegyně, ať už z ústavněprávního výboru, či jiné právníky, že co by pro nás mělo být alfou a omegou, tak je princip nezávislosti justice. A pokud zde budeme šířit ničím nepodložené spekulace a doplňovat do celého případu své různé subjektivní pohledy, tak velmi často to může vést pouze k tomu, že právě tento princip narušujeme a neumožňujeme následně úřadům, aby prováděly vyšetřování objasňování tak, jak mají, ale především v očích veřejnosti nabouráváme jeden ze základních pilířů demokracie.
Já samozřejmě rozumím, že veřejnost je nyní dostupnými informacemi znepokojena nebo rozčarována, a chci opravdu s třemi vykřičníky a dvakrát podtrženo říci již zde a nyní, že veřejnost má právo znát odpovědi. V tomto ohledu se plně ztotožňuji se slovy pana prezidenta Pavla, že tato kauza může znevěrohodnit instituce státu v očích občanů, ale také právě tu již zmiňovanou důvěru ve spravedlnost obecně. A je naším úkolem, já jsem tedy přesvědčena samozřejmě, že nejdříve úkolem ministra spravedlnosti, vlády obecně, ale jsem přesvědčená, že je to úkolem celé politické reprezentace udělat vše pro to, aby debata o této záležitosti byla vedena transparentně, ale také odborně a věcně.
V tomto okamžiku na základě těch údajů, které máme, tak celá tato mimořádná schůze má především politický rozměr, ale velmi obtížně může mít faktický rozměr, minimálně co se týče těch věcí týkajících se Ministerstva spravedlnosti.
Zde náleží velké díky panu ministru financí, že některé záležitosti týkající se spekulací evidentně ničím nepodložených, jakým způsobem by do toho měly být zapojeny jiné instituce, byly vyvráceny na základě citací konkrétních zákonů. Já věřím, že i další diskuse umožní vyvrátit některé spekulace, které jsou mnohem více řádu politického než právního či faktického.
Vzhledem k tomu, že jsem si vědoma té vážnosti situace, tak ačkoliv jsem dnes v situaci, kdy jsem nebyla jmenována, tak jsem již dnes ráno považovala za nutné ujistit veřejnost právě o tom, že celá komunikace o této kauze bude vedena otevřeně, transparentně a pokud možno apoliticky. Ne z důvodu mé osoby, ne z důvodu nějaké politické strany, ne z důvodu, z jaké strany pochází můj dnes budoucí předchůdce, ale právě z důvodu toho principu, že potřebujeme zachovat důvěru ve spravedlnost.
Je to opravdu něco, co nepodceňujme. Podívejme se, vezmu si zase znovu do úst Slovensko. Víme, že již před několika desítkami let tam postupně veřejnost ztratila důvěru ve spravedlnost. Jakým způsobem následně to může vnést toxicitu do celé té společnosti? Prosím, nedopusťme toto, vezměme si to jako celkový úkol nás všech.
I z tohoto důvodu již v tomto okamžiku avizuji, že se zdržím komentování některých spekulací, které zde zaznívají. To znamená, nečekejte ode mne plamenný projev, kde budu vyvracet zde tvrzené spekulace a různé osobní názory některých politiků. V tomto okamžiku totiž právně nevíme, zda došlo k nějakému trestnému činu, případně kdo je z něj podezřelý, v jaké rovině a v jaké míře. Jakékoliv soudy na tyto právní otázky ze strany budoucí ministryně spravedlnosti by byly krajně nevhodné.
V tomto okamžiku totiž víme příliš málo na to, aby se mohl kdokoliv dopouštět jakýchkoliv objektivních komentářů, a dovolím si říct, že veškerá hodnocení jsou nyní spíše na úrovni pomluv, u kterých nelze vyloučit, že možná skončí zase nějakým pravomocným rozsudkem, z nichž některé již tady byly citovány.
V tomto okamžiku je zřejmé, že nikdo nemá více informací a většina z nich si je tam jenom sami dovozují. Proto velmi prosím, nechme prostor na nezávislé vyšetřování a pojďme tuto politickou debatu, která je na místě, ale pojďme ji vést na základě faktů, až ta fakta budou k dispozici. Celá ta kauza má tři roviny. Rovinu politickou, zde je zřejmé, že odpovědnost související s politickou odpovědností již vyvozena byla. Pan Pavel Blažek přijal tuto politickou odpovědnost velmi rychle a náleží mu za to opravdu uznání.
Zaznělo zde již, že ne vždycky, a ne ve všech stranách je toto pravidlem, mít tuto politickou odpovědnost jako vlastní osobní krédo.
Je taktéž již veřejně známé, že z Ministerstva spravedlnosti odchází náměstek ministra Radomír Daňhel, který taktéž dovodil odpovědnost v rámci této kauzy. Považuji za důležité ve vztahu k celému Ministerstvu spravedlnosti avizovat, že v tomto okamžiku nevidím důvod pro další personální kroky, a naopak počítám s úzkou spoluprací dalších koaličních náměstků dnes přítomných na Ministerstvu zahraničí. Samozřejmě, pokud následné vyšetřování ukáže odpovědnost kohokoliv dalšího, bude platit princip padni komu padni, a ta odpovědnost musí být dovozena na všech úrovních. Nicméně toto je příliš předčasné.
Nyní z veškerých dostupných informací i ze včerejšího vyjádření ministra Blažka i z vyjádření dnes podloženého zákony souvisejícími s finančními transakcemi vyplývá, že celá transakce byla plně v kompetenci Ministerstva spravedlnosti, akt nebyl konzultován ve vládě a veškeré spekulace související se zapojením jiných institucí byly vyvráceny. ***
