Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Pak je zde rovina právní, to je ta rovina, která se bude nejvíce týkat ministra spravedlnosti, a je to především rovina, která je velmi důležitá právě pro obnovení důvěry ve fungování rezortu spravedlnosti. Co se týče té roviny, která s tím úzce souvisí, roviny trestněprávní, tak tam za Ministerstvo spravedlnosti, a opravdu to opakuji, neb se to šíří v prostoru velmi rychle a velmi nebezpečně, ministr spravedlnosti nic nevyšetřuje. Ministr spravedlnosti o to více tento ministr, který bude nastupovat, jeho jediným úkolem je vytvořit takové podmínky, aby mohlo proběhnout nezávislé, důkladné a důvěryhodné vyšetření všech okolností. Ministr bez ohledu na svoji politickou příslušnost nezasahuje do vyšetřování a nemá k tomu žádnou kompetenci. Klíčové v celé této kauze je obnovení důvěryhodnosti, důvěryhodnosti v rezort jako takový, rezort spravedlnosti, obnovení důvěryhodnosti justice, která je opravdu základem fungujícího státu, případně, a to se dostávám ke konkrétním krokům, které právě k tomuto cíli mají směřovat, je zahájení nezávislého auditu.

Nám ještě včera v některých mediálních vystoupeních kolegů, kteří různě v různých vysíláních sdělovali své subjektivní pocity na to, co se stalo či mělo stát, bylo vyčítáno, ostatně dnes to zopakoval pan poslanec Babiš, že vláda chce něco zametat pod koberec a ministerstvo chce něco zametat pod koberec. O to více mě překvapila reakce na mnou avizovaný krok, že bude zadán audit u nezávislé externí firmy, a reakce ze strany opozice byla, že je to zbytečný krok, že nic nevyšetří. Pokud bychom takovou tu vnitřní prověrku dělali na Ministerstvu spravedlnosti, já přesně vím, co by se ozývalo ze strany opozice. Zaznívalo by: Co může ministerstvo prověřovat, pokud tam sedí ministr, ze stejné strany? Co může ministerstvo prověřovat, pokud tam sedí ti lidé? Já si dokonce dovolím říct, že v každé soukromé firmě, pokud necháváte něco prověřovat, tak je správné to zadat někomu třetímu, to znamená zahájení externího auditu nezávislou firmou, a zde rovnou avizuji, že i to zadání může být veřejné. Pojďme se s veřejností bavit o tom, co chceme přesně vědět, jaké otázky zůstávají nezodpovězené. Tak zahájení takovéhoto auditu je dle mého názoru naopak výrazem politické odpovědnosti a opravdu důvěry v to, že ať budou výsledky toho auditu jakékoliv, tak jsme připraveni opětovněji učinit veřejně a diskutovat o něm. Tak se dělá politika, která je transparentní, a tak se má reagovat na chyby, které se jistě někde staly, ale o kterých nechceme spekulovat a nechceme tady jenom hystericky křičet - kdo, co - a na někoho ukazovat prstem. Za účelem toho, aby nebylo zpochybňováno, jak ten audit bude zadáván, jakým způsobem bude zpracováván, jaké informace mu budou předávány, považuji za důležité, aby na ministerstvu současně vznikla, nevím, jestli můžeme hovořit o slovu funkce, ale v každém případě, aby tam byl člověk, který bude nestranně koordinovat komunikaci, ať už s těmito auditory, nebo s některými orgány, které nyní vyšetřují. Tím se nikterak nevzdávám své politické odpovědnosti, ale chci, aby jak veřejnost, tak média, tak případně i opozice měly osobu, kterou v lepším případě bude i opozice respektovat, a budou ji považovat za dostatečně nestrannou proto, aby mohli důvěřovat celému systému.

Opětovně opakuji, že Ministerstvo spravedlnosti a celé toto řízení nemá být politizováno. Já jsem si vědoma toho, že se tomu nevyhneme, ale jakékoliv řízení nemá být politizováno, neb je to ve finále akorát bumerang, který se vrací celé společnosti a všem politickým stranám. Důsledkem, znakem této politické odpovědnosti může být také to, že jsme připraveni, samozřejmě nyní jsme v začátcích a mohu o tom hovořit pouze jako o mém záměru, ale jsme připraveni, aby takovýto audit byl zveřejněn, byl publikován, byl transparentní před volbami, abychom o něm mohli diskutovat v rámci politické sféry, aby jej měla dostupný veřejnost, aby se s ním mohli seznámit. Pokud se tak podaří učinit do konce srpna, považovala bych to za, nebo já sama osobně si to beru jako osobní úkol a budu vás průběžně, jak veřejnost, tak celou politickou sféru, informovat o jednotlivých krocích, které jsou v tomto, v tomto činěny. Já mám samozřejmě již nějakou konkrétnější představu o otázkách, které mají být položeny auditorovi, nicméně nyní považuji za předčasné již vzhledem k tomu, že nejsem ve funkci, abych toto diskutovala, nicméně současně avizuji, že jsem otevřena o tomto diskutovat tak, aby pokud kdokoliv má nějaké otázky, které mají být zodpovězeny, prosím v rámci forenzního auditu, tak aby byly zahrnuty do toho, do tohoto auditu.

Co se týče samotného fungování ministerstva, tak je důležité podotknout, že ministerstvo jako takové je funkční. Tady s kolegyněmi jsme se ještě v pátek podíleli na důležité novele trestního zákoníku, proběhla nám novela občanského zákoníku, zákon o soudech a soudcích a v mnoha ohledech je potřeba především zajistit kontinuitu tohoto ministerstva, ať už co se týče jmenování na různé funkce, nebo co se týče právě obnovování té důvěryhodnosti a celá vize, kterou já nyní vidím pro ministerstvo, jakkoliv to může být na krátkou dobu, tak je to doba, která je stěžejní, protože ministerstvo bude nasvíceno, bude se o něm diskutovat, a za mě má být, za mě se má jednat nyní o ministerstvo, které komunikuje otevřeně, důvěryhodně. Je založeno na integritě odpovědnosti a transparentnosti.

Asi poslední věta, kterou považuji opravdu za důležitou - je opravdu (třeba?) podtrhnout, že rolí ministryně spravedlnosti není v žádném ohledu ani hodnotit, ani řídit žádné kauzy, které souvisí s jakýmkoliv vyšetřováním, ať již trestním, nebo řízením jiných institucí. Jde opravdu jenom o to, vytvořit podmínky, aby takové řízení mohlo probíhat nezávisle, protože nezávislé vyšetřování je Alfa omegou fungování nás všech v tomto státě, a já bych velmi prosila, abychom byli schopni tuto diskusi vést otevřeně, klidně krutě, jak už někdy politická debata bývá, ale na základě faktů, a ne politických spekulací. Tato fakta by měla do diskuse vnést taktéž skupina expertních odborníků, které bych ráda povolala na ministerstvo. Tato otázka totiž vyvolává, nebo celá ta kauza vyvolává také otázky, které možná jako právníci neumíme v mnoha ohledech řešit. Otázky jsou věcí s kybernetickou bezpečností, možná s finanční kriminalitou, ale také otázkou obecně, jak nakládat s kryptoměnami v mnoha právních aspektech.

Možná nakonec tato kauza posune celou republiku v tom pozitivním smyslu dále a posune, posílí kryptoměnový trh a i to může být role ministerstva v následujících měsících. Já vám děkuji. Já pevně věřím, že tyto kroky ministerstvo a celý systém ve finále posílí a někdy na konci srpna budeme schopni se zde pobavit o tom, jaká jsou faktická data, která souvisí s celou touto kauzou. Děkuju. (Potlesk koaličních poslanců.)

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji a nyní shrnu přihlášky, s přednostním právem je přihlášen pan předseda Jakub Michálek a poté paní předsedkyně Alena Schillerová. Avizuji, že další přihlášky s přednostním právem před otevřením bodu už nemám. Nyní tedy pan předseda Michálek.

Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo, vážená paní místopředsedkyně, vážené kolegyně, vážení kolegové, milí občané, já se obávám, že z těch vystoupení, které jsme viděli, tak to stále vypadá, že naši vládní představitelé zůstávají víceméně v příběhu, že šlo o selhání jednotlivce, a dokonce tento příběh obohatili o prvek toho, že možná byl oklamán celý stát. Ale nic zásadního jsme tady neslyšeli, jenom dovolávání se faktů, ale vždyť ty fakta má přece přednášet právě představitel vlády a odpovídat na ty dotazy. Já doufám, že se k tomu dostaneme a že bude vše velmi podrobně vysvětleno, tak, jak to požadoval například pan vicepremiér Jurečka, který říkal, že by, že bychom měli všichni poslanci dostat podrobnou časovou osu tak, aby bylo jasné, kdy přišel který dopis od advokáta pana Jiřikovského, jak ho vyřizovalo Ministerstvo spravedlnosti, komu protekl rukama, kdy se dostal na Ministerstvo financí, komu protekl rukama, jak se na něj reagovalo a tak dále. ***