Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.40 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
Já bych skutečně chtěl poprosit a navrhnout, abychom přerušili dnešní jednání do té doby, než se dostaví pan ministr Blažek do sálu a začne se účastnit jednání této schůze, čili návrh usnesení, aby procedurálně bylo přerušeno jednání Poslanecké sněmovny, než se pan ministr Blažek dostaví do jednacího sálu, nejdéle však na dobu 10 minut. Děkuji.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Takže v tuto chvíli jsem přivolal kolegyně a kolegy z předsálí, poněvadž budeme hlasovat tento procedurální návrh pana předsedy Michálka. (O slovo se hlásí poslanec Králíček.) Protinávrh má pan zpravodaj Králíček, prosím.
Poslanec Robert Králíček: Vážený pane předsedající, já bych si dovolil dát protinávrh a přerušit tuto schůzi na 20 minut.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Na 20 minut přerušit tuto schůzi. Už žádný jiný návrh nevidím. V tuto chvíli jsem přivolal kolegyně a kolegy z předsálí. Všechny jsem vás na základě požadavku odhlásil. Prosím, abyste se přihlásili vašimi identifikačními kartami. Až se počet přihlášených ustálí, budeme hlasovat o procedurálních návrzích, které byly předneseny. V tuto chvíli vidím ještě, že nejsme usnášeníschopni. (Poslankyně Schillerová žádá o zopakování návrhu.) Ano, návrh zopakuji. Pan zpravodaj Králíček navrhuje, abychom přerušili toto jednání na 20 minut, aby mohl přijít pan ministr Blažek. Druhý návrh byl od pana předsedy Michálka, a to byl ten, že chce přerušit toto jednání do příchodu pana ministra Blažka, maximálně však na 10 minut.
V tuto chvíli jsem zahájil hlasování a budeme hlasovat o návrhu pana zpravodaje Králíčka.
Zahájil jsem hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 4, přihlášeno bylo 131 poslankyň a poslanců, pro 3, proti 31. Tento návrh byl zamítnut.
Proto budeme hlasovat o návrhu pana předsedy Michálka, abychom přerušili toto jednání do příchodu pana ministra Blažka, kterého už tedy ale v tuto chvíli vidím. (Ministr Blažek přichází do sálu.) To znamená, že asi nemusíme hlasovat v tuto chvíli a můžeme pokračovat dále v jednání této ctihodné Sněmovny.
V tom případě se vracíme zpátky k faktickým poznámkám. V tuto chvíli je na řadě paní místopředsedkyně Olga Richterová a její dvě minuty. (Silný hluk v sále.)
Jenom poprosím v pravé části i v levé části tohoto jednacího sálu o klid, abychom mohli v klidu projednat tuto mimořádnou schůzi Sněmovny.
Vám uděluji, paní místopředsedkyně, slovo, prosím.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Je to skvělé, že se pan ministr v demisi Pavel Blažek vrátil, a já věřím, že teď uslyšíme odpovědi na ty zásadní otázky. Jak to tedy bylo s těmi informacemi? Jak to bylo s postupem poté, co byl v polovině prosince 2024 zaslán dopis advokátem pana Jiřikovského, Kárimem Titzem, na Ministerstvo spravedlnosti? Jak s tím nakládalo Ministerstvo spravedlnosti? Kdo byl informován a jak potom fungovalo jednání s Ministerstvem financí? Již víme, že o situaci, o celé záležitosti, věděl jak pan ministr Stanjura, tak pan premiér. Zásadní věc, proč to nebylo standardně konzultováno s policií? Proč nebyly standardně prověřovány kroky proti praní špinavých peněz? (Ministr Blažek odchází ze sálu.)
Pan ministr v demisi odchází. Toto opravdu nepovažuji za naplnění usnesení, že má být přítomen v této Sněmovně. Já se domnívám, že je opravdu potřeba, aby byl přítomen při projednávání této zásadní kauzy. Vláda se má zodpovídat Sněmovně. Ano, jsme tady v takovém prostoru, kde pan ministr odchází a zase se vrací. (Ministr Blažek opakovaně odchází na jedné straně sálu a opětovně vchází na druhé straně sálu.)
Právě se vrátil a věřím, že zanedlouho vystoupí, aby nám zodpověděl, jak to bylo s nabídkou od advokáta toho drogového dealera, že stát dostane třicet procent, když on dostane zpátky elektroniku, která mu umožní přístup k těm miliardám. Nabídka třiceti procent z velkého množství bitcoinů je něco, co přišlo oficiálně. Netuším, jestli tu odpověď od Pavla Blažka dostaneme, protože zase opustil sál. To jenom konstatuji pro ty, kdo toto sledují. Jsem tedy nucena opět... Situace je komická, Pavel Blažek se vrací dalšími dveřmi do sálu, ale přitom je vážná. Prosím, odpovězte nám, jak to bylo s tou nabídkou třicetiprocentního dealu. Děkuji.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení faktické poznámky a času. V tuto chvíli pan poslanec Tomáš Kohoutek, připraví se Vít Vomáčka. Prosím, vaše dvě minuty, pane poslanče.
Poslanec Tomáš Kohoutek: Děkuji, vážený pane předsedající. Kolegyně, kolegové. No, milá vládo, promiňte mi ten výraz, ale děláte z nás tady všichni blbce. My jsme na to jako opoziční poslanci zvyklí, ale co mě strašně štve, děláte blbce z naší veřejnosti a z našich občanů. Nikdo tady nic nevěděl, všichni jsou strašně překvapeni. Tak, vážení občané, jednoduchá časová souslednost. Na to nepotřebujete analýzu nezávislé autorské společnosti, na to nepotřebujete sto dní hájení nové paní ministryně spravedlnosti.
(Dne) 7. března proběhla darovací smlouva a byly darovány bitcoiny. Na konci března začala aukce ÚZSVM. Těch aukcí, vážení přátelé, bylo 78 a probíhaly od konce března do 27. května, 78 aukcí, které vynesly téměř miliardu korun, ale nikdo nic nevěděl. Ministerstvo financí nic nevědělo, pan premiér nic nevěděl, nikomu nepřišlo nic divné. Nezlobte se, ale opravdu jediná varianta, jediné řešení je, podejte demisi. Anebo, vážený pane premiére - vím, že nás posloucháte ve své kanceláři - když už nepodáte demisi, požádejte o důvěru vlády, a, milí pětikoaliční poslanci, stoupněte si tady a každý řekněte, jestli jste pro tuhletu vládu dál. Děkuju. (Potlesk z řad poslanců ANO.)
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Také děkuji za dodržení času. V tuto chvíli pan poslanec Vít Vomáčka a jeho dvě minuty, prosím.
Poslanec Vít Vomáčka: Děkuju za slovo, vážený pane předsedající. Vážený pane ministře, dámy a pánové, já bych chtěl zopakovat ten název mimořádné schůze, který zní Ministr Blažek pere peníze drogového dealera a měl by okamžitě odstoupit. Ale on už odstoupil, takže vlastně svým způsobem je splněno. My jsme vám v uvozovkách vyhověli a teď vy to začínáte nabírat dál a dál a dál. Tak... Jako má pan ministr rád ty věty a ty citáty, no tak co? Tak král je mrtev, ať žije královna.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. Pokračujeme faktickými poznámkami. Paní poslankyně Helena Válková je v tuto chvíli na řadě, ale já ji v sále... vidím a právě v tuto chvíli jí počítám její dvě minuty na faktickou poznámku, prosím.
Poslankyně Helena Válková: Děkuji. Já totiž mám, milé kolegyně a milí kolegové, takové podezření, které stále sílí a sílí, že to bude spíše o těch faktických poznámkách. Proto možná budu rozdrobovat svoje vystoupení do faktických poznámek, protože nevím, kdy a zda vůbec na mě přijde. Já jsem chtěla dvě poznámky. Jsem tedy ráda, že je tady paní designovaná ministryně spravedlnosti. Předpokládám, že bude i skutečná příští týden. Chtěla bych ji jenom upozornit na dvě věci.
První věc je - to jsem měla v tom svém projevu - že audity, i když se zadávají na Ministerstvu spravedlnosti - nějakou přece jenom zkušenost, byť ne dlouhou, mám - nikdy netrvají dva tři měsíce. Takže to by byl absolutní rekord a myslím si, že to přesáhne, ty výsledky, které bude mít k dispozici, že to časové období přesáhne už do volebního období dalšího. Takže potud je třeba, myslím bez ohledu na audit, maximálně - a já tomu chci věřit tedy, nejde mi to úplně snadno, ale chci tomu věřit, jsem optimistická - takže chce to opravdu poskytovat aktivně veškeré informace orgánům činným v trestním řízení, pokud tam budou operovat. Ale to jí jistě nemusím říkat. To ona ví sama. Na audit se jenom spolehnout by bylo málo.
Já si osobně myslím, že to, o čem se tady ještě nehovořilo, jsou ty trestněprávní souvislosti, a ty jsou také znepokojivé. O nich bych hovořila potom zřejmě asi v další faktické poznámce. Rozhodně si myslím, že naši pozornost si zaslouží. Abych vás napnula, docela zajímavé informace i v tomto duchu najdete v tom usnesení Nejvyššího soudu, kterým právě vrací celou věc Krajskému soudu v Brně. Děkuji. ***
