Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. V tuto chvíli můj ctěný kolega Pavel Růžička bude mít faktickou poznámku, a poté, poněvadž se nám nahromadili, přečtu pořadí poslankyně a poslanců: Martin Kukla, Jakub Michálek, po něm pan ministr Marian Jurečka, Ivan Bartoš, Patrik Nacher a Jiří Mašek. Prosím, máte slovo.

Poslanec Pavel Růžička: Děkuji. Děkuji, pane předsedající. Já bych navázal na mé kolegy, pana poslance Wenzla a pana poslance Kohoutka. My na výboru pro bezpečnost máme pravidelně první bod, kde pan předseda Žáček svolává ředitele zpravodajských služeb o tom, aby nás informovali jako výbor, jestli Česká republika je nějakým způsobem ohrožena. Od toho března, kdy se to začalo prodávat, proběhlo několik výborů. Samozřejmě muselo se to procesovat. Takže když to vezmu, já nevím, dalších čtyři pět měsíců dozadu, tak tam všichni, včetně ředitele Bisky, ředitele ÚZSI, Vojenského zpravodajství, všichni tam byli a všichni se na vás smějou a říkají, že o něčem nevědí, že Česká republika ohrožena není a že je všechno v pořádku. Tak jako mě by zajímalo, jakým způsobem se ti lidi tvářili na Bezpečnostní radě státu? Protože mně to připadá, že na tom výboru si tihleti pánové z nás dělají absolutní srandu.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. V tuto chvíli pan předseda Michálek je na řadě. Připraví se pan ministr Jurečka. Prosím, pane předsedo.

Poslanec Jakub Michálek: Děkuju za slovo. Mě mrzí, že jsme museli hlasovat o tom návrhu na přerušení, protože jsme tady neměli přítomného pana ministra spravedlnosti, ačkoliv má Poslaneckou sněmovnou uloženou povinnost se účastnit našeho jednání osobně. A my skutečně toužíme po tom slyšet odpovědi na dotazy, na které se ptají i občané, kteří to dobře sledují. A nikdo jiný než pan ministr ty odpovědi na řadu těch otázek nezná. Nikdo jiný v tomto sále je nezná. Pokud to víte, tak s tím určitě vystupte. Já se domnívám, že nikdo jiný na to odpovědět nemůže. Takže není to tak, že bychom si zasedli na pana ministra, ale on je ten, kdo má odpovědi na ty klíčové otázky.

A já je připomenu - na co jsme se ptali, než jsme přerušili schůzi, a proč jsme chtěli, aby pan ministr tady byl přítomen, aby zde vystoupil a přísahal, že žádným způsobem nedělal žádnou intervenci nebo lobbing u justice. To byla první věc. Ta druhá věc, aby nám vysvětlil, proč neoznámil policii předem ty machinace, které se připravovaly? Za třetí, proč fabuloval s tím, že stát zvládne zkonfiskovat ty výnosy, když přitom ten pachatel trestné činnosti už je mimo Českou republiku? Za čtvrté, proč nezjišťovali původ těch prostředků? Proč o nich tvrdili, že jsou ultračisté, když přímo v těch soudních rozsudcích jsou jasné informace k tomu, že ty peníze vůbec čisté být nemusí a že to mají soudy zhodnocovat? A za páté, proč lhali s notářským zápisem, ve kterém byly jiné skutečnosti, než pan Blažek oznámil na tiskové konferenci? To jsou dotazy, na které si občané České republiky zaslouží odpověď.

A já opravdu chci, aby tady pan ministr Blažek vystoupil, abychom zase nemuseli znovu přerušovat schůzi do té doby, dokud tu nebude přítomen.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. V tuto chvíli s faktickou poznámkou pan ministr Marian Jurečka. Připraví se Ivan Bartoš, Patrik Nacher, Jiří Mašek a Hubert Lang. Prosím, vaše dvě minuty.

Místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí ČR Marian Jurečka: Já mám pocit, že je taková asi škoda, že když tady kolegyně Richterová říkala, že tady pan poslanec Blažek, pan ministr přichází a odchází. Já mám pocit, že to se bohužel děje ale u nemalé řady poslanců, což není neobvyklé, ale bohužel asi, když tady nejsou, neposlouchají jednání Sněmovny. Protože když jsem poslouchal v posledních minutách dotazy, které zaznívaly jak ze strany opozičních poslanců hnutí ANO, tak ze strany opozičních poslanců Pirátské strany, tak kdyby si poslechli pozorně vystoupení pana ministra Stanjury, tak ten na ty otázky, které tady znovu opakovaně rétoricky zaznívají, dával odpověď. (Hlasitý protest z lavic ANO: Ne, ne!) Včetně věcí, které tady před chviličkou byly zmíněny. Například to, že ÚZSVM něco prodávalo. On tady jasně popisoval, že ÚZSVM nic neprodávalo. A teď tady před chviličkou přijde poslanec za hnutí ANO, říká, ÚZSVM prodávalo.

Tak já bych poprosil, abyste poslouchali... (Reakce z opozičních lavic.) Abyste poslouchali, co tady přesně bylo řečeno, případně si ten stenozáznam znovu přehráli, protože ta debata potom nedává smysl. Když tady ministr financí popsal v poměrně dlouhém, podrobném, svém vystoupení, jak ty kroky šly, tak vy přijdete za hodinu a půl a říkáte, my jsme tu asi nebyli, nebo jsme to neposlouchali, ale chceme ty odpovědi znovu. To potom fakt nedává smysl.

A já si dovolím ještě jednu poznámku. Pokud tady zaznívalo dneska ze strany kolegů z Pirátské strany i nějaké debaty a nějaká podezření na adresu, která se týkala mého ministerstva, protože je to opakovaně, tak pokud je máte, běžte a podejte trestní oznámení!

A mně vadí, když tady Ivan Bartoš vystupuje, a nebylo to dnes, bylo to jiný den, a říká věci, které nejsou pravda. Já jsem na to upozorňoval. Vyložená lež, kterou si člověk běžně dokáže ověřit na justici. Ale protože to nějaký novinář napíše, tak se sem tady prostě přijde k pultíku a zase se to zopakuje, protože se to prostě hodí do krámu. Tak prosím pěkně, nepapouškujte nepravdivé informace! A čekal bych, Ivane, u tebe, že jsi schopen si ty věci (Předsedající: Čas.) přímo ověřovat sám! (Tleskají koaliční poslanci.)

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: A v tuto chvíli pan poslanec Ivan Bartoš. Připraví se pan kolega Patrik Nacher. Prosím, vaše dvě minuty.

Poslanec Ivan Bartoš: Skoro by se ta dnešní schůze mohla jmenovat: Mlha přede mnou, mlha za mnou.

Já bych jenom zareagoval na Mariana Jurečku. Na naše vlastně kleš (?), který proběhl úplně v jiné souvislosti, když jsme se bavili o tom, zda jeden člověk, co dělá u něj na ministerstvu, byl zároveň, ovládal tu firmu, která u něj soutěží zakázky. Já bych chtěl jenom připomenout, že postavení skutečného majitele může být určeno i jinými skutečnostmi než zápisem v rejstříku. Ale já předpokládám, že to Marian Jurečka ví.

A teď bych chtěl zareagovat jenom, už to taky je chvilička, co byly tyhlety faktické poznámky, na pana poslance, prostřednictvím pana předsedajícího, Kohoutka. On si furt nevšiml, že Piráti už ve vládě asi osm měsíců nejsou. Stále hovoří o stranách pětikoalice, což mně přijde dosti zvláštní. A vznášel tady otázku, jak se kdo bude stavět k případnému vyslovení nedůvěry vlády. Tak v případě hlasování nedůvěry vlády my budeme hlasovat jednotně pro nedůvěru. A to proč? Protože naši důvěru tahle vláda ztratila už při našem odchodu z koalice, když se začaly všechny dohody, které byly, které jsou v programovém koaličním prohlášení vlády, začaly rušit, ty zákony se začaly zařezávat a ta vláda dávno nepostupovala ve smyslu svého programového prohlášení.

A když jsme u Pavla Blažka, tak my jsme na ty praktiky dlouhodobě upozorňovali a kritizovali jsme je. Já jsem tady vystupoval s přednostním právem, ať už to byl tlak na soudce, ovlivňování živých kauz, které jsem projednával s premiérem, i když jsme požadovali veřejně jeho odstoupení v roce 2023. Naším cílem je důkladné vyšetření bitcoinové aféry, s čímž tedy souvisí i role ministra Stanjury a jeho odvolání, který o celé věci věděl, nehledě jak dlouho o tom tady popisoval.

A my jsme říkali, že náš postoj je jednoznačný. Já si myslím, že by si měly ale všechny opoziční strany, které dříve byly vládní, sáhnout do svědomí, protože to není největší kauza, která tady byla. Co do objemu financí třeba načerpaných v rozporu se zákonem, (Předsedající: Čas.) tak máme tady také miliardové kauzy.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Patrik Nacher v tuto chvíli - pan poslanec s faktickou poznámkou. Připraví se pan kolega Jiří Mašek. Prosím.

Poslanec Patrik Nacher: Děkuji za slovo. Já jsem chtěl odpovědět panu kolegovi Vomáčkovi, vaším prostřednictvím. On tady není. To vždycky někdo z koalice, vy si vytáhnete sirku, vždycky někdo z ODS řekne něco, pak odejde. Nejdřív to byla Renáta Zajíčková, teďka kolega Vomáčka. On se ptal, proč se to jmenuje takhle - tenhleten bod, že už ten název je zastaralý.

Tak za prvé bych se ptal, proč jste pro to hlasovali? Tak jste nemuseli pro to hlasovat. Tak vy hlasujete pro něco, co pak kritizujete. To mi přijde trochu schizofrenní. Ale hlavně bych mu nabídl tu časovou řadu. To je to, co my chceme po vás v této kauze. My jsme sbírali ty podpisy ještě v momentě, kdy pan ministr Blažek byl v té funkci. My jsme nevěděli, že to bude mít takovýhle rychlý průběh. To je pravda. Protože je pravda také, že vlastně ještě minulý týden každou téměř hodinu se to různě přelévalo a měnilo, načež vrcholem bylo asi, že se v tom začíná angažovat i FBI. Takže ano, my jsme sbírali ty podpisy s tímhle názvem, protože pan ministr tam byl. Logicky. Pak jsme je sebrali, odevzdali a pak pan ministr ohlásil tu rezignaci. To mi přijde celkem jako srozumitelné. Ale ten obsah toho bodu je ta samotná kauza, ať už se to jmenuje jakkoliv. To je k tomuto. ***