Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.20 hodin)
(pokračuje Patrik Nacher)
Vám nepřijde fakt jako zvláštní? My se tady pohybujeme úplně v absurdním divadle.
Tak nejdřív se tady mluvilo, že jde o 1 562 bitcoinů. Nakonec tam bylo 5 366 bitcoinů. A když se začtete do té bakalářské práce, tak zjistíte, že tam došlo ke zmizení, dalo by se říct krádeži těch bitcoinů, kde v této chvíli někde se pohybuje 39 000. Přes 39 000 bitcoinů! Rozumíte, že se to jako řetězí, že to je úplně něco neuvěřitelného? A stačí pár kliků a najít si to, podívat se.
Přece tohleto otřese důvěrou lidí ve stát, když něco takového někdo podcení na Ministerstvu spravedlnosti, alarm nezazní z Ministerstva financí, alarm nezazní ani z žádného dalšího úřadu. A vy tady sedíte, smějete se, tleskáte a útočíte na opozici. To jako nemyslíte vážně? (Řečník chvíli vyčkává.)
Teď jsem dal dramatickou pauzu. Ano, přesně. Chtěl jsem vydržet 10 vteřin. To jsem nevydržel. V Japonsku prý je vždycky tři vteřiny pauza, aby se všichni uklidnili. Já jsem chtěl 10 vteřin. Řeknu vám proč. Protože 10 vteřin, když vynásobím třemi, tak je přesně doba, kdy vy v systému chain analysis zjistíte na blockchianech ty pohyby v tom blockchainu, komu to patří a odkud ty peníze jdou. To znamená, vy za 30 vteřin zjistíte, že ty bitcoiny se pohybujou z toho Nucleusu. A tam vám najednou blikne ten darknet a najednou je problém. A darknet tržiště - to je přece to, o čem my se tady bavíme.
Já tady nebudu dělat rozbor toho, to si přečtěte tu bakalářku, že jedna věc je problematické darknet tržiště, kde dochází k nějakému obchodování a kde ten člověk měl za to provizi, že spojoval ty, kteří prodávali, nevím, drogy, zbraně a podobně, a ty, kteří jim platili bitcoiny, tak to už je samo o sobě nějaký jeden problém, jedna úroveň problémů. Ta druhá je, že tam došlo vlastně k tunelu v rámci toho tržiště dokonce dvakrát. Dvakrát. A najednou vlastně ty bitcoiny zmizely.
A těch 30 vteřin, co jsem se tady pokusil mít tu pauzu, tak trvá, než zjistíte, odkud ty peníze jsou. A v té chvíli tohleto přesně nastalo i v této situaci. A teď se dostáváme úplně k zásadnímu problému, kdo tomu trochu rozumí. Stát tady v této chvíli kromě toho, že se tady vymyslela tahleta konstrukce, úplně neuvěřitelná, tak vlastně selhal v dodržování svých vlastních pravidel. Protože zatímco ta směnárna, přes kterou šla ta jedna tranše a během 30 vteřin zjistili, odkud jde, tak to nahlásili na Finanční analytický úřad, tak stát tohleto neudělal. A mně je, pane ministře, úplně jedno, jestli to bylo Ministerstvo spravedlnosti, nebo ÚZSVM. Mně je to fakt jako jedno. Prostě to neudělal. Ale ta směnárna to udělala. A kdyby to ta směnárna neudělala, tak má velký problém.
A tím se dostávám k tématu, které jsem tady chtěl otevřít. Škoda, že tady není kolega Jiří Havránek, ten je podle mě jeden z mála z vás, který opravdu je v takovém detailu, že tomu rozumí, nevím, ještě možná Michal Zuna, který bude vystupovat po mně, možná, kteří ocení tu záležitost a ten odborný pohled na věc. Protože to, co se tady vlastně odehrálo, je, že vy jste podle mě velmi, obávám se, na dlouhou dobu poškodili kryptoměnovou komunitu a ten svět.
My jsme tady 6. prosince loňského roku jednomyslně schválili průlomový balík zákonů pro oblast kryptoměn. A ta legislativa implementovala evropské nařízení MiCA - to si asi dobře pamatujete - ukládá poskytovatelům digitálních aktiv přísné požadavky. A to je to, o čem já tady mluvím. My jsme tady něco schválili, kolegyně, kolegové. A ty požadavky jsou: musejí získat licenci, dodržovat opatření proti praní špinavých peněz - to je to AML, to je to, co my tam furt taháme do toho ministra financí - provádět důsledné ověřování klientů - tomu se říká KYC neboli know your customer, musíš znát svého zákazníka - a to u jednotlivých transakcí.
Stát, a to je paradox, není přímo regulovaným subjektem. Stát vlastně jakoby ta pravidla dodržovat teoreticky nemusí, ale měl by jít příkladem a měl by se tedy řídit stejnými zásadami transparentnosti a obezřetnosti. A tady vám můžu říct, že bohužel současná vláda Petra Fialy v tomhletom selhala.
A tohleto je konkrétní příklad. Ministerstvo spravedlnosti přijalo dar v podobě 468 bitcoinů. Teďka já vůbec nebudu řešit, protože to už je jakoby šílenství, to, z čeho je to ta třetina. Proč nikomu nevadilo? A je to úplně snadné se podívat, že v té peněžence začaly být ty pohyby už den předem. To tam přece na tom ministerstvu někdo musel vidět. Vy víte, že v tomhletom prostředí vy můžete přesně v tom blockchainu najít, kam, kdy a kolik toho jde, jenom nevíte, komu to patří. To je jediné. Je to princip velké transparentnosti, ale zároveň určité anonymity.
Ministerstvo přijalo dar od Tomáše Jiřikovského, který byl pravomocně odsouzen, a tuto obří částku v kryptoměně, představte si, inkasoval bez právě jakékoliv řádné kontroly původu peněz, bez identifikace dárce nad rámec zjevné skutečnosti, že jde o odsouzeného zločince, a dokonce bez předchozího informování policie či FAÚ. Jinými slovy, vážení přátelé, je to fakt jako neuvěřitelné, ale vláda a její instituce porušily ten princip AML a KYC, které sama ale po soukromém sektoru vyžaduje - a pro co my jsme tady hlasovali, když jsme tady schválili, a za mě je to dobře, to bych tady chtěl říct, ten časový hodnotový test, a to, abychom se stali světovým lídrem v těch kryptoměnách, tak my tady schválíme nějaké povinnosti právě pro tu transparentnost, aby se skrze kryptoměny nečistily špinavé peníze - a stát tohleto sám porušil. Vyžaduje to od soukromých, ale sám to nedodržuje, protože přijal peníze nejasného původu způsobem, který obchází standardní postupy zákonného zajištění výnosu z možné trestné činnosti.
Řeknu to ještě jinak, aby to bylo úplně jasné pro přítomné ministry, kteří sice bitcoinům nehoví, ale tak třeba se poučí. Kdyby to udělala soukromá firma, hrozily by jí sankce ze strany FAÚ. Ad absurdum. (Reakce poslance Bureše.) Ano, je to přednáška, pane kolego, protože vy evidentně v tom plavete. Kdybyste neplavali, tak tady dneska celý den neděláme tohle, a mohli jsme mít interpelace. (Reakce v sále: Prostřednictvím.) To můžu napřímo, protože jsem nejmenoval, jak mě poučil tady váš koaliční poslanec. Když nejmenujete, tak nemusím prostřednictvím, jo? Já se to učím od vás, aby nebyl dvojí metr.
Takže ad absurdum: FAÚ by měl teoreticky zakročit proti českému státu. Chápete tu absurditu? A já jenom říkám, že tohleto není poprvé. Tady si dovolím takovou malou odbočku. My jsme - tady vidím naši předsedkyni Alenu Schillerovou - my jsme podali ústavní stížnost u stavebního spoření na to, že vy jste tam udělali retroaktivní opatření a zamkli jste tam ty klienty. ***
