Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.30 hodin)
(pokračuje Patrik Nacher)
Jednostranně změníte podmínky, klient nemůže odejít a je tam zamčen. A já jsem argumentoval úplně stejně.
My tady za posledních deset let - koalice, opozice, já jsem za to rád - přijímáme prospotřebitelská opatření, prospotřebitelskou legislativu, která narovnává to prostředí a pomáhá tomu slabšímu, to je ten spotřebitel, například v tom, že když ten silnější změní jednostranně podmínky, tak ten slabší může na to nějak reagovat. U soukromých firem. A najednou to dvakrát udělal stát a tam ty lidi zamkl. Takže ten stát se už dvakrát, u dvou produktů, a je to penzijko a stavební spoření, choval tak, jak by nedovolil soukromé firmě. Nevím, jakým jazykem to mám říct, aby to bylo úplně srozumitelné.
V tomhletom případě stát neudělal to, co musí udělat soukromá společnost. Kdyby neudělala, přišla by sankce od Finančního analytického úřadu.
Jinými slovy, tento postup je za mě neobhajitelný a nebezpečný. Není tudíž divu, že se snesla ta kritika. Tak to, kolegyně a kolegové, sneste. Koneckonců to není jenom od nás, je to i od vašich koaličních partnerů, jako je STAN. A proto se taky nedivte, že my chceme iniciovat hlasování o nedůvěře vládě. Protože ten náš vzkaz je jasný. Tato vláda nemá důvěru naši a nemá dál přijímat zásadní rozhodnutí, když selhala v takovéto základní věci. A já se tady čistě řídím jasným popisem, který popisuje zákon. A já budu rád, když kolega Staněk, prostřednictvím pana místopředsedy, se přihlásí do faktické a vysvětlí mi, jakým způsobem se vypořádá s tím, že to, co za třicet vteřin objevila směnárna nějaká a nahlásila to na FAÚ, tak že to neudělal stát. Docela budu rád, když mě poučí.
Takže ještě před pár měsíci jsme se tady, a to mě mrzí, předháněli, všechny strany, k podpoře kryptoměn a připravovaná legislativa měla, a vy to víte, jednoznačně podporu nás jako opozičního hnutí ANO. Ale tahleta bitcoinová aféra toto úsilí podkopala. Za mě.
A já si myslím, že tam prostě musí přijít nějaký další krok. Že nestačí, že pan ministr to vzal na sebe. Ono to je takové i trochu nedůvěryhodné, protože nejdřív všichni ministři říkali, že to nevěděli, to bylo v pátek, v pondělí, že to tedy věděli, a pak to vzal ministr na sebe včera a řekl, že to možná věděli, ale že to vlastně celé zařídil on.
Já jenom říkám, že teď si kvůli tomu dělají z nás jako z České republiky srandu ohledně bitcoinů, ohledně placení bitcoinem, ohledně politiky kryptoměnové, kterou tady do budoucna chceme řešit, s kolegy jsme se o tom bavili, jak dál rozvíjet tuhletu digitální ekonomiku. A máme tady chytré hlavy, které jsme chtěli tímto návrhem zákona, který prošel všemi napříč, udržet, aby od nás neodcházely, když jim banky bez nějakého důvodu rušily účty. Na tom jsme se shodli. Na tom jsme se shodli, že když někdo podnikal v té kryptoměně, tak byl těmi bankami pronásledován. A teď přijde taková rána.
Já bych tady chtěl říct v této oblasti, aby to bylo i něco pozitivního, a týká se to té problematiky kryptoměn. Protože já bych byl nerad, aby tohleto znamenalo těžkou ránu pro ten rozvoj kryptoměn a celou tu problematiku.
Takže my jsme připraveni zajistit do budoucna jasný rámec pro nakládání s kryptoměnami státem a státními institucemi. I v poučení nad touto kauzou. Chceme předložit i konkrétní návrhy, a to, že chceme předložit jasný postup, jak by měl stát řešit aktuální situaci v oblasti digitálních aktiv. To zahrnuje jak legislativní, to určitě bude vědět Jirka Havránek, tak i exekutivní kroky, které mohou přispět k vytvoření stabilního a předvídatelného funkčního rámce.
A stát musí v nakládání s kryptoměnami dodržovat - to je to, co se teď nestalo - stejné standardy, které ukládá ta evropská regulace MiCA privátním subjektům. To je pro mě ta základní věc. To je to selhání státu - očividné, který by neodpustil, kdyby takhle selhal ten soukromý subjekt.
Za prvé, detailní ověřování identity dárce nebo protistrany. To je ten KYC takzvaný. Posouzení politické exponovanosti - to jsou pepky, politicky exponovaná osoba. Tady mimochodem přece, vždyť to znáte, my jste všichni pepky, víte to? V momentě, kdybychom my začali dělat podezřelé transakce, třeba bychom dávali nějaké peníze do vkladomatů, tak to uděláme dvakrát, třikrát a nejdřív nás upozorní banka, a když nebudeme reagovat, tak to banka pošle na FAÚ. Takhle to normálně běží. A to se bavíme o mnohem menších částkách.
Důkladnou analýzu původu prostředků, to je to AML, boj proti praní špinavých peněz. To je to, co já jsem říkal na začátku, co bych chtěl zdůraznit, že vy se na to furt vymlouváte, že soudu se možná nepodařilo doložit, že ty peníze byly z trestné činnosti, ale při převzetí daru takovéto výše vy musíte chtít po tom, kdo vám něco dá, aby on potvrdil, že ty peníze jsou čisté. Tam to důkazní břemeno, bych řekl, že je obráceně, nemůžete převzít od kohokoliv. A posouzení ekonomické logiky celé transakce. V případě daru v extrémní výši jako v tomhletom případě, by každý subjekt měl automaticky zahájit rozšířenou hloubkovou kontrolu, pokud by existovalo podezření na spojitost s trestnou činností, měl by transakci pozastavit nebo odmítnout, označit ji jako podezřelou a nahlásit FAÚ, Finančnímu analytickému úřadu, který má kompetence případ dále analyzovat a předat orgánům činným v trestním řízení.
Je důležité tady zároveň na tomhletom místě připomenout, že poskytovatelé kryptoměnových služeb, například tuzemské směnárny, investují miliony korun do zabezpečení a compliance, aby těmto regulatorním povinnostem, které my tady odhlasováváme, dostáli. A potom oni se v přímém přenosu dívají, že stát a jeho zástupci se dostanou úplně mimo ten systém. Takže stát by měl jít příkladem. A stát nedělá to, co vyžaduje po nich.
Za mě je neobhajitelné, aby stát automaticky a bez jakékoliv prověrky prodával přijaté nebo zabavené bitcoiny. Takový postup je za mě neprofesionální. Ten, kdo rozumí trochu těm bitcoinům, tak ví, že to řetězení a všechno, je sice složité, ale že vy to nakonec dřív, nebo později dohledáte. Koneckonců aktuální zpráva je, že pan Jiříkovský odletěl někam do Asie. Tak nevím, to je možná třetí dotaz, jak je to vůbec možné, jak je to možné z hlediska bezpečnosti?
Tady bych vám doporučil - zrovna koukám do té bakalářské práce - jakým způsobem lze a jak se pracuje právě při tom, když chcete u těch odcizených bitcoinů zahladit ty stopy, jak to chcete rozposílat na různé adresy, jak používáte takzvané bitcoinové mixéry, které to jakoby rozředí s dalšími obchodníky, kteří mají stejný cíl. Tady byste se dočetli, že na začátku toho celého procesu, a to je fakt jako dohledatelné, to je z veřejných zdrojů, to byste si pak na tyhlety bitcoiny nikdy nesáhli. Protože ony mají teoreticky hodnotu 12 miliard, anebo taky nic. Anebo taky nic. ***
