Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.50 hodin)
(pokračuje Michal Zuna)
A teďka k tomu, co bych rád sdělil. Souhlasím s tím, že s odstupem času celá tato situace ohledně přijetí daru byla chybou. Je to situace, která je zcela nešťastná, a možná i právě proto, že problematika krypta nebo kryptoaktiv, já bych ani neřekl, že to je novou věcí, krypto už je tady s námi 15 let, ale je to oblast, které opravdu ne každý rozumí, nebo ne každý je v nějakém hlubším detailu, a právě neznalost řekněme toho, jak funguje blockchain, tedy digitální účetní kniha se všemi svými transakcemi, zápisy o transakcích, o datech, které zanechávají digitální stopu, tak možná právě to, a to jsou pozitivní vlastnosti kryptoaktiv, tak právě to mohlo vést k nějaké určité řekněme neobezřetnosti nebo možná i naivitě v rámci této situace.
Nicméně, dnes to tady zaznělo několikrát, chyby dělá každý a je to lidské, je to normální, ale co je z mého pohledu velmi důležité, tak je to, jak se k těm chybám umíme a dokážeme postavit. Na jedné straně máme příklady, kdy vidíme, jak k chybám a k nějakým pochybením někteří politici strkají hlavu do písku, obviňují ostatní, řekněme i napadají ostatní, vykřikují hesla, jako že nikdy neodstoupí a podobně, anebo naopak pak je tady přístup, který můžeme vidět, a to je uznat chybu a rychle z toho vyvodit či podniknout zásadní kroky.
Já bych jenom zopakoval, že politická odpovědnost Pavla Blažka byla vyvozena velmi rychle, v řádu několika hodin a dnes byla vlastně doplněna ještě o samotnou omluvu.
Předseda vlády vystoupil s jasným apelem na potřebu prošetření a objasnění, to znamená, abychom přistoupili maximálně transparentně k této situaci. Svolal Bezpečnostní radu státu a zároveň dnes tak i vystoupila designovaná budoucí ministryně spravedlnosti ohledně příslibu provedení externího auditu. Co je to důležité, že se jedná o externí audit.
Já bych rád přispěl i osobně. Jako předseda stálé komise pro kontrolu Finančního analytického úřadu si myslím, že je zcela na místě, abychom se sešli jako komise. Proto jsem i včera stálou komisi s tímto bodem svolal na příští středu před jednáním pléna Sněmovny. Myslím si, že dotazy a to, co tady i dnes zaznívá, jaké informace měl nebo jak postupoval Finanční analytický úřad, budou mít možnost se seznámit i členové stálé komise pro kontrolu Finančního analytického úřadu. A to jsou všechno kroky, které vedou k tomu, že tato vláda rozhodně nechce strkat hlavu do písku, že chce k této situaci přistupovat transparentně, otevřeně, což je diametrálně odlišný přístup od kauz jiných politických subjektů. A zároveň to jsou kroky, které pomohou i vyvrátit ty lži, které tady zaznívají, že vláda prostřednictvím krypta pomáhá kriminálnímu prostředí. A já souhlasím s tím, co tady zaznělo od Patrika Nachera, že to je to, co vůbec kryptokomunitě nepomáhá.
Když jsem hovořil o Finančním analytickém úřadu, tak ještě bych zmínil pár faktů. My jsme se jako komise v tomto volebním období setkali celkem devatenáctkrát a minimálně v polovině případů, desetkrát, ať už to bylo tím, že to byl přímo daný bod, nebo tím, že jsme řešili povinné osoby AML zákona, respektive jejich kontrolu, nebo i při projednávání výroční zprávy, tak jsme se dotkli i problematiky krypta jako takového. A to, proč jsme se tomu věnovali v podstatě i na každé druhé schůzi nebo jednání, tak bylo to, že ještě před rokem Česká republika byla označována jako země, která je zaslíbená řekněme pro praní špinavých peněz díky tomu, že má příliš velké množství subjektů, které poskytují služby s virtuálním aktivem. My jsme řešili, že ještě před rokem v České republice bylo 20 000 subjektů poskytujících služby virtuálním aktivem, kdežto v našich sousedních zemích nebo i v rámci Evropy je zcela běžné, že těch subjektů v té dané zemi jsou jednotky, v Rakousku čtyři, v jiných zemích 15, někde 20, ale určitě ne 20 000.
A je potřeba i připomenout, proč se tahle chyba stala a proč Finanční analytický úřad byl neustále pod tlakem výboru Moneyval, což je v rámci Evropy, nebo je to evropský výbor expertů, který hodnotí opatření proti praní špinavých peněz. A bylo to právě proto, že v červenci 2021 nabylo účinnosti nařízení vlády 208/2021 Sb., o obsahových náplních jednotlivých živností. A proč v červenci 2021 přijalo Ministerstvo průmyslu a obchodu toto nařízení, ve kterém stanovilo, že poskytování služeb spojených s virtuálním aktivem bude volnou živností? Volná živnost, já ji tady budu citovat: poskytování služeb spojených s virtuálním aktivem od července roku 2021, tak byl nákup, prodej, směna, uchovávání, správa pro jiného, převádění nebo zprostředkování nákupu, prodeje virtuálního aktiva podle zákona, podle AML zákona a také emise virtuálního aktiva. Emise virtuálního aktiva byla volnou živností. Pod tím si můžeme představit, že kdokoliv, kdo si zajde na živnostenský úřad, požádá paní za přepážkou, aby mu udělila volnou živnost číslo 81 - poskytování služeb s virtuálním aktivem, tak může emitovat vlastně jakoukoliv kryptoměnu. To bylo to, co Českou republiku ohrožovalo a co ji dostávalo do finančního i reputačního rizika v rámci finančního sektoru.
A jenom ještě pro vysvětlenou, můžeme si představit, že dneska nebo přednedávnem třeba tak postupoval i prezident Trump, který si emitoval svoji vlastní kryptoměnu TrumpCoin. Protože to bylo málo, tak dokonce i na svoji ženu Melanii coin, myslím, že se to jmenuje, která během chviličky ztratila 92 % na své hodnotě, a tak přišli ti důvěřiví lidé, kteří do toho investovali, o své peníze. A to všechno byla volná živnost.
Teprve v minulém roce v souvislosti s implementací nařízení MiCA a zákonem o digitalizaci finančního trhu jsme tuto nesrovnalost, toto riziko a toto ohrožení bezpečnosti České republiky v rámci finančního sektoru napravili právě tím, že jsme přijali sněmovní tisky 692 a 694, které jasně stanovují a nastavují transparentní pravidla pro kryptoaktiva, včetně dvou potřebných licencí - jedné od České národní banky pro například směnárny nebo burzy, anebo ta druhá, která je potřeba, aby ji vydal Finanční analytický úřad právě pro například ty, kteří chtějí emitovat tokeny nebo nějaká NFTéčka, ale do této doby nic takového tady nebylo. ***
