Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.10 hodin)
(pokračuje Jiří Havránek)
A já nevím, nevím, jestli on měl ten hardware dřív, jak s ním nakládal, to neví nikdo z nás, nechť toto prostě posoudí orgány činné v trestním řízení.
No a teď k tomu, zda to bylo legální, nelegální. Omlouvám se kolegům právníkům, já jsem pouhý ekonom. Ten bitcoinový svět je trošičku jiný, ten prostě hodnotí nějakým flagem, vlaječkou, že to pochází z nějakého problémového prostředí, a vy to prostě nesměníte do fiatové měny v našem legální světě, kde máme další legislativu, ať už to jsou nové MiCA licence, nebo staré hodnocení AML.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pane poslanče, vypršel váš čas. Nyní předseda Michálek, následuje paní poslankyně Válková s faktickými poznámkami. Pane předsedo, máte slovo.
Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. Vážená paní předsedkyně, vážené kolegyně, vážení kolegové, myslím, že jsme tady nedostali od pana ministra Blažka odpověď na celou řadu dotazů, počínaje tím, proč neoznámil policii předem, že dostal takovouto nabídku. Proč? Nevyjádřil se nám tady ke svojí intervenci, ke zjišťování původu a tak dále, a tak dále. Proč lhali s notářským zápisem?
Nicméně těch věcí je tolik, a to jsme se ještě nedostali ani pořádně ke kolegovi Zbyňkovi Stanjurovi, že dneska je určitě nestihneme projednat, a proto je žádoucí, abychom mohli v tom jednání pokračovat i zítra, protože je potřeba skutečně důkladně objasnit všechny skutečnosti, které se týkají této kauzy.
Domnívám se, že to je opravdu velmi důležité, abychom jako Sněmovna tu odpověď dostali, a protože máme dneska vyhrazen jednací čas jenom do 21 hodin a nerad bych, abychom v 21 hodin skončili s tím, že se rozcházíme na neurčito, tak dávám procedurální návrh, abychom ve 21 hodin přerušili tuto schůzi do zítřka 9.20 hodin. A zítra v 9.20 hodin pokračovali touto mimořádnou schůzí. Pokud bychom tento procedurální návrh neschválili, pak bychom ve 21 hodin museli tuto schůzi ukončit a byla by odložena na neurčito. Takže poprosím o hlasování o tomto procedurálním návrhu.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, zazněl procedurální návrh. Já vás všechny odhlásím, jak eviduji, že je zájem. Přivolán kolegyně a kolegy z předsálí. Jakmile se počet přihlášených ustálí, budeme hlasovat.
Nicméně nemáme dosaženo kvorum. (Předsedající chvíli čeká.)
Nemáme dosaženo kvorum, nemohu dát hlasovat.
Kvora je dosaženo, nicméně počty se nabíhají.
Já připomenu, o čem budeme hlasovat. Pan předseda Michálek navrhuje, abychom dnes v 21 hodin přerušili projednávání této schůze, a to do zítřejších 9.20 hodin, kdy by tato schůze pokračovala. Tak zní procedurální návrh pana předsedy Michálka.
A jelikož kvora je dosaženo, já zahájím hlasování o tomto návrhu a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Hlasování číslo 5, přihlášených 136 přítomných, pro 68, proti 29. Návrh byl zamítnut.
Budeme tedy pokračovat faktickými poznámkami. Evidentně je ale zájem o kontrolu hlasování. Pan poslanec Mašek k hlasování? Prosím o ztišení, kolegyně, kolegové.
Poslanec Jiří Mašek: Hlasoval jsem pro a na sjetině mám zdržel jsem. (Velký rozruch v sále.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nemohl jste hlasovat ...
Poslanec Jiří Mašek: Nelžu.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, to opravdu neodpovídá hlasovacímu výsledku. (Přítomní se hlasitě dohadují.) Prosím o ztišení a opětovnou kontrolu. (Probíhá kontrola hlasování.)
Pokud se již nikdo k hlasování nehlásí a nevidím nikoho takového, tak budeme pokračovat faktickými poznámkami. Nyní je přihlášena paní poslankyně Válková a následuje pan poslanec Haas. Prosím vás o ztišení v sále. Paní poslankyně Válková s faktickou poznámkou. Máte slovo.
Poslankyně Helena Válková: Děkuji, paní předsedkyně. (V sále je stále velký hluk.)A protože jsou to jenom dvě minuty, no, tak ale tohle by se mi nemělo počítat.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, já vám to počítat nebudu, ale kolegyně, kolegové, prosím, nechme paní kolegyni, vystoupit. Prosím.
Poslankyně Helena Válková: A už mám 1:47.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Já vám to stornuju a dám vám to znovu. Ale prosím, kolegyně a kolegové, abyste se ztišili, jinak budeme stále ve stejném problému.
Prosím.
Poslankyně Helena Válková: Děkuji, paní předsedkyně, opravdu děkuji za tu vstřícnost.
Já jsem chtěla položit také ty své otázky, na které sice nedostanu odpověď, ale jenom pro ilustraci, na co já bych se ptala, tak aspoň v rámci faktické poznámky. No, ptala bych se určitě na to, jakým způsobem probíhalo nastudování těch soudních rozhodnutí, která předcházela všem těm operacím, které tady kritizujeme a která z hlediska evropské legislativy skutečně porušují pravidla přijatá proti praní špinavých peněz.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Omlouvám se, já vám ten čas zase určitě započtu. Kolegyně a kolegové, přesuňte své rozhovory do předsálí. Prosím.
Poslankyně Helena Válková: Takže bych se zeptala pana ministra spravedlnosti, jestli byl obeznámen dopodrobna s těmi soudními rozhodnutími, která předcházela tomu faktu, že pan Jiřikovský najednou se dostal k těm nosičům a mohl použít toho kódu, odměnu potom dostalo ministerstvo, berte to s nadsázkou, tu 1 miliardu.
Další otázkou, na kterou bych se určitě ptala, jestli při tom studiu těch soudních rozhodnutí dospěl také k závěru, že ta judikatura Ústavního soudu, kterou tady citoval, respektive to poslední rozhodnutí, a citoval také nebo odkazoval se na Listinu základních práv a svobod nebo Ústavou chráněné hodnoty, které opravdu v tom soudním rozhodnutí jsou, jsou v rozporu nebo významně extenzivním způsobem překračují to, co předtím judikoval Ústavní soud. A bylo to rozhodnutí, na které upozorňuje spolek Šalamoun, který dokonce vyzval Nejvyšší soud (Předsedající: Čas!) ne, aby odůvodnil rozpor mezi rozhodnutím ve věci Jiřikovský a rozhodnutím 3tdo992/2022. Na to bych se ptala.
Pak mám ještě asi pět otázek.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Je možnost se přihlásit určitě znovu. Pan poslanec Haas a následuje pan poslanec Tomio Okamura. Prosím vás, abyste udrželi klid v sále. Prosím.
Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát. Vážená paní předsedkyně, já reaguji ve faktické, vaším prostřednictvím, na kolegy Samaše a Nachera. Pan kolega Samaš se ptal, jak hodnotíme my, koaliční poslanci, zda se stala nebo nestala ta základní chyba. ***
