Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.00 hodin)
(pokračuje Jan Bureš)
A proto říkám, to se nám už tady stalo v roce 2013, že byl zásah na Úřadu vlády, bylo z toho pár nezdaněných kabelek nakonec ve finále, a také to řešilo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci. Tak já nevím. Mám takové trošičku déjà vu, se přiznám, ale nechci tady jaksi dělat nějaké černé scénáře nebo vyvolávat nějakou temnou minulost. Ale tohle rozhodně ve mně velké podezření vyvolává, protože ty úniky tady prokazatelně jsou.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji za dodržení času. Pan poslanec Mašek je následující vystupující a pak následuje pan poslanec Samaš. Prosím, máte slovo.
Poslanec Jiří Mašek: Děkuji za slovo. Tak jednak beru to za vyřízené, co tady s kolegou jsme se o tom bavili, o tom informování, o té nařízené mlčenlivosti, kdy tady jsme od něho všichni slyšeli, že nevypovídal a že žádnou nařízenou mlčenlivost od státního zástupce nemá. To je pro vás. Ano, ten tisk nemusí přinášet úplně pravdivé zprávy, a říkal to mluvčí, já se na to rád zeptám a nebudu to tady nějakým způsobem dál rozvíjet. Ale já jsem měl informace, že státní zastupitelství nemá důvod tento krok dosud činit. Takže trošku o tom pochybuji.
A ten problém celý, já to vidím, jako že to je opravdu těžko obhajitelné. Ten Jiřikovský, který zmizel, tak znovu to tady opakuji, si sám požádal o ochranu. Člověk pod ochranou Policie České republiky, protože se obával o svůj život a život své rodiny, tak pod nějakou ochranou byl a k tomu NCOZ odpovědělo novinářům, to je zase v tomhle tisku - je otázka, jestli tomu lze věřit, tak se tam k tomu vyjadřují, že informace o lidech, kteří jsou pod ochranou, neposkytují. Takže on pod tou ochranou evidentně byl. Na druhou stranu, jak je možné, že jako Krejčíř dvě zmizel? Je to prostě klíčový svědek, který v tom může udělat jasno. Zřejmě tady byly zájmy, aby ten člověk zmizel z České republiky. Takže opět, budeme se NCOZ ptát, jakou měl ochranu, kdo ho dohlížel.
A to, co tady říkala i kolegyně Válková, ten člověk neměl zahlazený trest. Ten byl jenom podmínečně propuštěný. A v případě, že tady orgány činné v trestním řízení pojaly podezření, že by tam mohl být nějaký trestný čin, tak podle toho měly nějakým způsobem nakládat s tím člověkem, měly - a měly možnost dokonce ho i v té chvíli nějakým způsobem zadržet, aby neunikl z České republiky, což se stalo.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Čas! Pan poslanec Samaš, následuje pan poslanec Nacher. Prosím, máte slovo.
Poslanec Miroslav Samaš: Děkuji vám za slovo, paní předsedkyně. Tady vlastně rezonuje už nějakou dobu ta kauza, která je ve všech médiích, to znamená, co vlastně se tady odehrálo. Spousta lidí, obyčejných lidí, a jsou to lidé napříč voliči - našimi, vašimi, si klade ale jednu zásadní otázku, jestli je normální, že člověk, který byl usvědčen, odsouzen, to znamená, že je to zločinec, když se neřekne sprostý zločinec, ne sprostý odsouzený, který byl pak podmínečně propuštěn, tak nabídnul státu peníze, nebo prostě ještě nevěděl, kolik tam je peněz, tak řekl třetinu peněz za to, že se může prostě podívat nebo může využívat svůj zabavený majetek, tak ti lidé si kladou otázku, jestli tohle je normální, jestli to skutečně není jako kdysi, když si koupil někdo odpustek od církve, a mohl pak znovu páchat nějaké nepřístojnosti vůči Bohu, jestli skutečně tohle znovu není takovýhle případ. To znamená, že člověk, který fakt je odsouzený, jak to tady bylo řečeno, ještě pořád má podmínku, tak vlastně zaplatí nějaké peníze a prostě si odejde se zbytkem někam do zahraničí. Tohle si ti lidé kladou jako otázku. Je tohle normální v tomhle demokratickém státě uprostřed Evropy? Vždyť prostě - a ti lidé se nás na to ptají. To vidíte, na těch sítích, tam to rezonuje. Tohle je zaráží, jestli tohle je normální. Zatím nám to nikdo nevysvětlil, jestli je to normální, nebo ne. Děkuju. (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji za dodržení času. Následuje pan poslanec Nacher a pak pan poslanec Beitl. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Patrik Nacher: Děkuju. Děkuju za slovo. Musím tedy říct, že kolegům z ODS v čele tamhle s kolegou Burešem, který teď nedává pozor, Staňkem, Karlem Haasem, kolegou Beitlem a podobně, tak to vlastně vychází, vaším prostřednictvím, protože vlastně rozmělňujete tu původní schůzi, která byla úplně o něčem jiném. Ale za mě vlastně, já si myslím, že to je v pořádku, protože se tady obnažilo to, že vlastně vystupujete jenom kolegové z poslaneckého klubu ODS, a kolegové z TOP 09, KDU a ze STANu už vůbec ne, tak ti k tomu mikrofonu nejdou. To si myslím, že je nějaký signál. Vy rádi, váš premiér rád dává nějaké signály, tak si myslím, že to je nějaký signál, s kterým já jsem víceméně spokojen. Asi nic většího se od toho dneska očekávat nedalo.
Ale já tady zopakuji ten základní dotaz, který asi zapadl, a to jest, tam proběhlo několik tranší. Ta jedna, která nesměřovala směrem k státu, a to bylo den předtím, než se otevřela oficiálně ta peněženka, tak ta proběhla na nějakou směnárnu a tam ta směnárna to nahlásila. Já jsem vám tady ukazoval, že během 30 vteřin na to přišli, a nahlásila to FAÚ, protože to přišlo z peněženky napojené na Darknet. A ten můj základní dotaz je, proč totéž neudělala ta peněženka z toho ÚZSVM, to znamená úřadu - jak je to? (Hlasy z pléna.) Úřadu státu nebo Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Přesně tak. A to je základní věc, proč tohle oni nenahlásili úplně stejně?
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Čas! Nyní vystoupí pan poslanec Beitl. Následuje pan poslanec Havránek. Prosím.
Poslanec Petr Beitl: Vážený kolego Langu a ostatní kolegové, tady jsou neustále vznášeny nějaké dotazy, ale já bych se vás chtěl zeptat, jestli je tady zasedání naší Sněmovny, anebo vyšetřovací komise k bitcoinové kauze, protože na koho vy ty dotazy vznášíte, prosím vás? (Předsedající: Prostřednictvím!) Pavel Blažek vám řekl všechny své informace několikrát a víc jich evidentně nemá. A ty dotazy, které vy tady vznášíte, přece musí zodpovědět policie, která je do celé věci zapojena, a je tam i zapojena díky tomu nešťastnému kroku Pavla Blažka. Tak já nejsem právník, ale jsem člověk, který by se také dneska rád dostal v nějakém rozumném čase do postele, ale já si myslím, že se významně posouváme k tomu, že pokud si z té kauzy tedy vypustíme ta spiknutí a dvanáctimiliardové škody, se kterými začínal váš předseda ráno, a vrátíme se k tomu pragmatickému, a to jsou přesně ty otazníky, o kterých mluvil pan premiér, na které i my chceme znát odpověď, ale tu nenalezneme dnešní večer v tomto sále. Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Havránek a následuje pan předseda Michálek. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Jiří Havránek: Děkuji za slovo a za mé dvě minuty. Kolegyně, kolegové, já jsem se těšil na to, že budu mít delší projev, proto jsem se tady nevětvil do faktických. Těšil jsem se, že směrem ke kolegovi, prostřednictvím paní předsedající, Ivanu Bartošovi budu moct vzkázat mnoho milých slůvek za to, že řekl, že je přesvědčen o tom, že celá ODS o té kauze věděla. To je opravdu obvinění na úrovni několikrát soudem potvrzeného lháře. Ivane, zpytuj, prosím, svědomí, prostřednictvím paní předsedající! Ale to je jedno.
Teďka fakticky, protože jsme si tady s panem kolegou Langem vyměňovali nějaké informace. To je pořád dokola, jestli tam bylo 12 miliard, nebo 4 miliardy. Strašně složitě zodpověditelná otázka, protože kryptopeněženku můžete mít rozdělenu na adresy. Dokonce ve chvíli, kdy máte nějaké podezřelé kryptoměny, tak se naopak snažíte o to je co nejvíc rozdělit. Takže nikdo z nás - a můžeme si myslet, že pan Jiřikovský měl přístupy i k těm dalším adresám, ale nikdo z nás to neví, a je otázkou, zda toto budou schopny zjistit orgány činné v trestním řízení.
Další ještě faktická věc. Co se týče toho, otevřená peněženka, oficiálně otevřená peněženka, jak zde zaznělo od Patrika Nachera. Ta peněženka spala od roku 2016. To znamená, 2016 poslední provedená transakce. Probudila se, ergo se stala otevřenou, 6. 3., tudíž ještě před tím, než došlo k nějakému kontaktu se státem. ***
