Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Jenom na úvod velmi krátce připomenu ty základní principy této navrhované úpravy. Konkrétně jde o to, že navrhujeme zavést povinnost pro zaměstnavatele u zaměstnanců, kteří vykonávají rizikovou práci zařazenou do třetí kategorie pro vybrané faktory pracovních podmínek, aby každý měsíc přispívali 4 procenta ze své hrubé mzdy na jimi vybraný produkt penzijní na spoření na stáří. Tento produkt si vybírá sám zaměstnanec. Zaměstnavateli nahlásí, kam ty peníze chce posílat, a zaměstnavateli by měla vzniknout povinnost mu tyto prostředky posílat v případě, že ten zaměstnanec pracuje v tomto rizikovém prostředí alespoň tři směny měsíčně.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Omlouvám se, pane předkladateli, kolegyně a kolegové, opravdu vás žádám, abyste se ztišili.

Poslanec Viktor Vojtko: Zároveň jsou tam nastaveny informační povinnosti pro zaměstnavatele, kontrolní mechanismy, které s tím mají souviset a další věci.

To, co proběhlo v mezičase od podání tohoto návrhu zákona do dnešního jeho projednávání ve třetím čtení, tak si určitě také zaslouží nějakou krátkou rekapitulaci. Oproti tomu původnímu návrhu tam došlo k několika změnám, na kterých je minimálně koaliční shoda. Jedna z nich je to, aby ten příspěvek byl sjednocen na ta 4 procenta, to bylo i na základě požadavku jak zaměstnavatelů, tak odborů. Zároveň vzhledem k tomu, v jakém jsme čase, tak navrhujeme posun účinnosti zákona od 1. 1. příštího roku. A mění se tam některé ještě další technické věci, například souběh s příspěvkem zaměstnavatele u čtvrté kategorie rizik, jakým způsobem ho správně vyřešit, a instituce, které mají tu kontrolu provádět.

Já vás všechny poprosím, pokud vám to dává smysl, abyste pro tento návrh zákona hlasovali. Myslím si, že ten cíl je zřejmý, navazujeme na důchodovou reformu a chceme umožnit i těmto kategoriím pracovníků, kteří byli vyjmuti nakonec během projednávání ve Sněmovně, u té třetí kategorie rizik, aby si mohli naspořit na takzvaný předdůchod, a tím pádem řešit svou individuální situaci vlastně dřívějšího ukončení třeba práce právě v těchto rizikových prostředích.

Takže tolik za mne na úvod. Děkuju a uvidíme, jak bude dál vypadat diskuse.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády. Vyměnili jsme se v řízení schůze, a já tedy otevírám rozpravu a pan zpravodaj má slovo, prosím.

Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji. Já jsem si chtěl vzít jenom krátké úvodní slovo, jenom chci zkonstatovat, že rozpočtový výbor projednal tento tisk jak 3. dubna tohoto roku, kde doporučil schválit a projednal některé pozměňovací návrhy, následně projednal pozměňovací návrhy, které zde byly předloženy ve druhém čtení dne 14. května tohoto roku. Já potom při proceduře a při schvalování samozřejmě přečtu stanovisko rozpočtového výboru, ale vidím, že přihlášena paní kolegyně Richterová.

Jsou tam dva pozměňovací návrhy, které se sice týkají tohoto zákona, ale věcně se netýkají přímo projednávání povinného příspěvku na produkty spoření na stáří. A jenom avizuji, že ty dva návrhy, o kterých asi paní kolegyně Richterová bude mluvit, nemají souhlasné stanovisko rozpočtového výboru, protože jeden se týká maximální výše úplaty u transformovaných fondů. Je potřeba si uvědomit, že rozdíl mezi pasivními fondy, vlastně neřízenými fondy typu FTP a aktivně řízenými, a změna takové výše úplaty si žádá velmi podrobnou odbornou diskusi. Proto jsme na rozpočtovém výboru nepřijali stanovisko. Stejně tak u pozměňovacího návrhu taktéž paní místopředsedkyně Richterové, která navrhuje změnu možnosti, kam mohou penzijní účastnické fondy investovat. Nicméně ona míří na tu konzervativní variantu. A ve společnosti... Respektive penzijní fondy nabízejí další varianty, dynamické, vyvážené a pokud bychom měli měnit nějakým významným způsobem toto nastavení, které si lidé mohou vybrat, také si to zaslouží odbornější diskusi a připomínkovací řízení a neřešit to pozměňovacím návrhem. Proto rozpočtový výbor nepřijal souhlasné stanovisko a přijal nesouhlasné k těmto dvěma pozměňovacím návrhům. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, pane poslanče. Vzhledem k tomu, že jsem otevřel rozpravu, taky jsou možné faktické poznámky a vystoupí paní poslankyně Jana Pastuchová, poté s přednostním právem paní poslankyně Iveta Štefanová se stanoviskem klubu. Prosím.

Poslankyně Jana Pastuchová: Děkuji, pane místopředsedo. Mě teď jenom tak pobavilo trošku, že jste řekl, že dva pozměňovací návrhy paní kolegyně Richterové, vaším prostřednictvím, nepatří do tohoto zákona. Nebo tak jsem to pochopila. Tak jsem vám chtěla jenom připomenout, kolik přílepků jste k vašim zákonům dali. Ale možná jsem se přeslechla a řekl jste, že to nepatří do tohoto zákona.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Faktickou poznámkou reaguje pan zpravodaj.

Poslanec Vojtěch Munzar: Jenom upřesním. Já jsem přesně řekl, že tyto návrhy patří do tohoto zákona, ale netýkají se povinného příspěvku na produkty spoření na stáří, to znamená... Ale patří do tohoto zákona. Není to přílepek.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Ještě faktická poznámka paní poslankyně Pastuchové. Prosím.

Poslankyně Jana Pastuchová: Děkuji, pane kolego, ale pro mě je to to samé.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Tak děkuji za rychlou výměnu názorů. A nyní tedy s přednostním právem přednesení stanoviska klubu vyzývám paní poslankyni Ivetu Štefanovou. Prosím, paní poslankyně.

Poslankyně Iveta Štefanová: Já děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové. Dovolte mi, abych zde sdělila stanovisko našeho klubu SPD k návrhu vládních poslanců, který má zavést povinné spoření do penzijních fondů pro lidi, co pracují v těžkých a náročných profesích ve třetí rizikové kategorii, a taky pro jejich zaměstnavatele.

Upřímně, ze strany Fialovy vlády je toto další podraz na tyto zaměstnance. Je jich více než 100 000 a původně jim vláda slíbila, že už od začátku letošního roku budou moci jít do důchodu dřív, a to plnohodnotně, bez krácení. Jenže tenhle slib vláda zrušila na poslední chvíli, a to kvůli návrhu dalších poslanců. Místo toho teď přicházejí vládní poslanci s nápadem na takzvané předdůchody, ale ne z veřejného systému, nýbrž z povinného spoření u soukromých penzijních fondů. A to je obrovský problém. Většině lidí v náročných profesích by to finančně uškodilo. Nejen že by přišli o peníze, ale v budoucnu by navíc měli nižší důchody. A co je nejhorší, na tenhle předdůchod spousta lidí ani nedosáhne, protože by si museli naspořit vysoké stovky tisíc korun. I kdyby se jim to podařilo, dosáhli by v předdůchodu méně, než je dneska minimální mzda. Z toho by profitovaly jen soukromé fondy a jejich majitelé, ne ti obyčejní pracující. Tenhle návrh je podle nás naprosto asociální a zásadně ho odmítáme. Z tohoto důvodu budeme hlasovat pro návrh na zamítnutí, který tu podala kolegyně Lucie Šafránková. Nepodpoříme ani žádný z pozměňovacích návrhů. My dlouhodobě prosazujeme, aby lidé v náročných profesích ve třetí rizikové kategorii mohli odejít do řádného, dřívějšího a nekráceného starobního důchodu tak, jak jim bylo slíbeno. Děkuji za pozornost.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Nyní vystoupí s přednostním právem pan ministr Jurečka, následuje přihláška paní poslankyně Richterové. Prosím, máte slovo.

Místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí ČR Marian Jurečka: Děkuji. Vážená paní předsedkyně, kolegyně, kolegové. Já chci podle § 64 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny navrhnout a dát návrh na stažení svého pozměňovacího návrhu, který je uveden v tomto sněmovním dokumentu pod písmenem G. Jedná se o číslo 6552 ve sněmovních dokumentech. Ten důvod je prostý. Ta problematika, kterou tento pozměňovací návrh řešil, již byla vyřešena zákonem, který jsme tady tedy novelou projednali v Poslanecké sněmovně vlastně minulý týden. Včera ji projednal Senát, tudíž nemá smysl, aby tento pozměňovací návrh byl hlasován. Takže prosím, aby mně bylo vyhověno, abychom tento pozměňovací návrh potom stáhli. Děkuji.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Budeme o tom následně hlasovat. Nyní tedy paní poslankyně Richterová jako poslední přihlášená v rozpravě. Prosím, máte slovo.

Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji pěkně. Já se vyjádřím k těm dvěma zmiňovaným pozměňovacím návrhům, které jsme jako Piráti předložili, protože samozřejmě ano, je to velká věc, ale současně je potřeba si říct, že to je i něco, o čem jsme my mluvili setrvale, vytrvale i na těch jednáních, když jsme byli ty dva roky a deset měsíců součástí koalice. A hlavně to je téma, které se týká opravdu všech střadatelů v Česku, jak zajistit, aby ty fondy, ty penzijní fondy, byly cestou k důstojnému stáří.***