Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.10 hodin)
(pokračuje Vladimír Zlínský)
Sám jsem se s tím potkal, že jsme marně žádali jako poslanci já s paní poslankyní Maříkovou o vydání informací, které se týkaly proticovidové vakcinace, protože jsme požadovali tyto informace, aby statistici, kteří po nás informace žádali, je mohli analyzovat, a neuspěli jsme.
Pochopitelně evoluce zpracování informací v lidských společenstvích ještě nebyla ukončena, a i proto bychom měli být ve velkém střehu a být otevření ke kritickým pohledům na tuto problematiku. Rodí se nám zde nová realita či spíše virtuální realita, ale bohužel většina z nás si toho vůbec nevšimla, jak dnes probíraná bitcoinová kauza jasně ukazuje. A to je jenom malý střípek této rodící se skutečnosti vyhasínání a upozaďování lidských schopností nárůstem důležitosti samoučících algoritmů umělé inteligence.
Kam by tento systém a vývoj mohl směřovat, se jeví z tohoto pohledu poměrně jasně. Přiznám se, že bych se rád mýlil, že jsme na hraně deevoluce lidských schopností či spíše už za ní.
Na základě řečeného poroste důležitost systému umělé inteligence a informační internetové sítě a lidských jedinců ji přímo spravujících. Lidská civilizace se může stát jakýmsi podpůrným mechanismem, který bude zabezpečovat funkci tohoto systému, s kterým vytvoří nedělitelnou hybridní entitu.
Musíme brát v úvahu také to, že digitální entity umělé inteligence se nenachází na jednom místě v digitální síti, ale jsou rozptýlené v prostoru a reálném prostoru a různé jejich části se nachází v různých městech, na různých místech, různých kontinentech a jejich vypnutí v případě jejich patologického chování nemusí být vůbec jednoduché.
Závěrem bych chtěl zdůraznit, že lidský mozek je nástrojem na zpracování informací a jako takový zákonitě reaguje změnou své funkce a později své morfologie na změny informačního prostředí, které si lidské společnosti samoorganizací ze zvyšování komplexity vytvářejí. Zákonitě potom dochází k rychlému vyhasínání funkcí nepotřebných, které delegujeme na systémy umělé inteligence.
Z pohledu výše řečeného považuji bitcoinovou kauzu za produkt nového společenského informačního prostředí, které nám zde postupně vzniká a kterému nerozumí ani pan premiér, jak přiznal ve svém prvním televizním vystoupení po vypuknutí bitcoinové aféry. Cituji Nexus, strana 230: "Digitální technologie jsou nesmírně složité, a navíc se závratnou rychlostí vyvíjejí. Pochopit problematiku kryptoměn založených na blockchainu vyžaduje úsilí a když si myslíte, že tomu rozumíte, znovu se to změní. Co se stane se společností, jestliže lidé přestanou rozumět fungování finančního systému?" Konec citace.
Kardinální otázka zní, nakolik je zmíněný mnou předestřený obraz pravděpodobný, tedy nakolik je neodvratně determinován zákonitostmi informační evoluce a nakolik ho můžeme ovlivnit svou aktivní činností. Aby byly maximálně zachovány původní lidské schopnosti, které lidskému druhu zabezpečily jeho evoluční úspěch při zachování to nejširší možnosti svobodného jednání, chování, myšlení, s dalším rozvojem lidských schopností, které zaručily předchozí vzestup lidského druhu, tedy inteligence, kreativity, odolnosti, přizpůsobivosti, sociální kooperace a v neposlední řadě schopnosti se adekvátně rozmnožovat. Úpadek těchto schopností bezpochyby povede ke vzrůstání důležitosti systému umělé inteligence na úkor lidských schopností, kdy lidstvo nebo populace jednotlivých soutěžících civilizačních bloků může poklesnout na pouhou podpůrnou strukturu, která bude zabezpečovat fungování digitálních sítí a systému umělé inteligence v nich distribuovaných.
Nesmíme zapomenout, že provozování digitálních sítí, ve kterých digitální entity distribuovaně působí, vyžaduje mnoho zdrojů, od surovin přes energie, vodu na chlazení, ale také zatím mnoho lidské práce a činností, bez kterých by tyto entity nemohly existovat.
Proč tedy budu hlasovat pro vyslovení nedůvěry této vládě? Je to proto, že všechny kroky, které podniká nebo případně nepodniká, vedou dle mého názoru k vytvoření právě takové společnosti dohledu, před kterou jsem varoval, viz devět datových prostorů pro data Evropské unie, kdy budou sbírány a utilizovány patřičné informace mnoha strukturami včetně Evropské unie a soukromých subjektů. Vzpomeňme na to, že evropský prostor pro zdravotní data již byl strukturami Evropské unie schválen a jeho nařízení bude muset být povinně implementováno do naší legislativy.
Vzhledem pro toto jednání je sbírání informací a jejich zpracování se specifickým zadáním, tedy ke zvýšení finančních zisků digitální platformami, kdy platíme za bezplatné využívání jejich služeb tím, že jim bezelstně předáváme všechna potřebná data, aby nás pomocí algoritmů, které jsou vyvíjeny za spolupráce nejlepších psychologů, mohly ovlivňovat patřičným směrem.
Dalším rizikem, které se zhmotňuje, je vznik digitálního informačního smogu na informačních sítích internetových, kdy ztráta důvěry ve zde uvedené informace může vést k tomu, že obyvatelé nebudou věřit nikomu a ničemu, což by mělo taky devastující účinky na informační a tedy i sociální vazby ve společnosti.
Již jsem tady několikrát uvedl za zřejmého nezájmu většiny společnosti, že data z těchto datových souborů budou s velkou pravděpodobností použita k ovlivnění našeho života směrem k vytvoření takzvaně dlouhodobě udržitelné budoucnosti prostřednictvím regulace každého jednotlivého člověka zapojeného do sítě.
Další využití jsou ale téměř neomezená a bude záviset jenom na nápaditosti a politickém zadání vládnoucích elit. Vše samozřejmě bude kryto altruistickými cíli se snahou o pečování o spravedlnost, blahobyt a dobro budoucích populací našich potomků.
Dalším důvodem, proč nebudu hlasovat pro vyslovení důvěry, je situace ohledně analýzy proticovidových opatření se zaměřením na covidovou genetickou vakcinaci. Všichni jsme si oddechli, covidová doba skončila a myslíme si, že je od covidu pokoj. Já si to tedy taky přeju, ale ouha, s velkou pravděpodobností covid vznikl v laboratoři v čínském Wu-chanu prostřednictvím genetické manipulace. To naznačuje mnohé. Jistě vědci za posledních šest let pokročili ve svých schopnostech a jsou schopni s pomocí AI vyvinout mnohem nebezpečnější a sofistikovanější patogeny a tyto patogeny by například mohly být extrémně nakažlivé, napadající přednostně děti a přenosné kapénkovou infekci jako spalničky, smrtelné jako ebola, s dlouhodobou inkubační dobou jako HIV, inkorporující se do zárodečných buněk a napadající nervový systém jako vir zika.
To samozřejmě se dá všechno zkombinovat za pomoci systému umělé inteligence a vyrobit super patogen. Na to už v současné době jsou biotechnologické prostředky. Samozřejmě teď jde jenom o to analyzovat, proč dané patogeny prostě mají dané vlastnosti, o kterých jsem hovořil.
Proto musíme být připraveni na takovou možnou situaci, a proto musíme zcela bez jakýchkoliv diskusí podrobit kritické analýze přijatá proticovidová opatření.
Dále tato vláda zcela viditelně ignoruje pokles porodnosti a úhrnné plodnosti naší populace během doby jejího vládnutí. Řeči o tom, že se vláda snažila zavádět účinná protiopatření v tomto směru jsou vystaveny tvrdé realitě každoročního poklesu těchto parametrů cirka o 10 procent. ***
