Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.20 hodin)
(pokračuje Vladimír Zlínský)
V roce 2024 jsme se dostali na hodnotu úhrnné plodnosti 1,37 a dále padáme. Namísto toho, aby se udělala hluboká otevřená analýza tohoto stavu, tak se mudruje o tom, že jsme mezi slepými jednookým králem, že stav je přirozený, nedá se ovlivnit a jediným řešením je migrace, nejlépe z Afriky a Blízkého východu, protože musíme být solidární s našimi partnery z Evropské unie.
S tím úzce souvisí vliv současného života a používání digitálních technologií na děti a mládež. Toto vede během dozrávání lidského mozku k hluboké transformaci zapojení mozkových elementů a ke změně myšlení a chování včetně sexuálního, s poklesem kreativity, inteligence, odolnosti, přizpůsobivostí, soustředivosti a paměti, k rozvoji závislostí, úzkostí, depresí, sebepoškozování a genderové fluidity a vyhasínání reprodukčních pudů. A lze očekávat, že s nástupem systému umělé inteligence se vše ještě prohloubí. Nevšiml jsem si, že by současná vláda tento problém vůbec zaznamenala a jakkoliv na něho reagovala. Nepochybuji o tom, že prostřednictvím IT technologie je možné nebo bude v brzké době možné cíleně modifikovat lidské mozky dětí a mládeže za účelem, který bude vyhovovat určitým skupinám, nikoliv společnosti nebo lidstvu jako celku. Nevšiml jsem si, že by tato vláda tento problém zaznamenala, a to již nehovořím o tom, že by na něho jakkoliv reagovala.
Poslední bod, který zmíním, je absolutní nekompetence této vlády k přípravě na možné vážné krizové situace v naší společnosti, jako je omezená jaderná válka v našem okolí, rozsáhlý blackout, peněžní a bankovní krize, náboženské a občanské války s masivní migrační vlnou a již zmíněná pandemie umělého nebo přirozeného původu.
Označení těch, kteří na tuto problematiku upozorňovali, jako šiřitele poplašné zprávy ministerským předsedou je skutečně za hranou korektní demokratické diskuse a spíše zavání vyhrožováním se snahou o umlčení šiřitele nepříjemných informací. Je nepochopitelné, že vláda, která se nepřímo podílí na konfliktu s jadernou mocností a chce ji porazit, nepřipravuje svoje obyvatelstvo na nebezpečí jaderného zamoření. Totéž platí pro možnost blackoutu, pokud představitelé této vlády podporují zelenou tranzici Evropské unie a neberou v úvahu výše zmíněnou možnost a nepřipravují na ni naše obyvatelstvo. Zdá se, že situace ve Španělsku nebyla budíčkem. Taktéž není počítáno s možností bankovní a finanční krize způsobenou nestabilitou globálního trhu či vojenskými konflikty v neuralgických místech světa nebo vlivem řízení globálního finančního systému neprůhlednými algoritmy umělé inteligence.
Spoléháme se na NATO při případném střetu s Ruskem. Ale pomůže nám NATO v případě masivní migrační vlny z Afriky nebo Blízkého východu? Já si vzpomínám na rok 2015, tehdy nám oznámili, že tam NATO nemůže intervenovat, že k tomu nemá mandát. Nebo v případě občanské nebo náboženské války v západní nebo severní Evropě? A jak bude tedy naše zejména mladá generace zvládat řešení takových krizových situací? Co s tím dělá tato vláda? Investuje deset let dopředu do techniky, která bude s velkou pravděpodobností zastaralá za zmíněných deset let a vyčerpá naše finanční zdroje, které bychom mohli alokovat z hlediska zabezpečení naší obrany na daleko užitečnější nezbytné investice do přípravy a výcviku našeho obyvatelstva a bezpečnostních složek.
Vyjmenované důvody jsou zajisté jenom zlomkem z těch, které zde byly nebo budou vedeny, ale pro mne jsou zcela zásadní a chtěl jsem, aby zde zazněly vzhledem k tomu, že se blíží konec volebního období, a budu moc rád, pokud aspoň malá část z vás mě vyslechla, a ti, co zde nakonec budete v dalším volebním období, tak aspoň některé z mých připomínek si vezmete k srdci a začnete nad zmíněnou problematikou přemýšlet a případně ji řešit, i když je mi jasné, že to nebude jednoduché a přímočaré a může to být mimořádně důležité pro naše další přežití jako státu, národa, jednotlivců, naší společnosti. Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji, máme zde faktickou poznámku pana poslance Vomáčky.
Poslanec Vít Vomáčka: Děkuju za slovo, vážený pane předsedající. Dámy a pánové, milí kolegové, dnes jsme tady proto, protože projednáváme návrh na vyslovení nedůvěry vládě České republiky a vládě České republiky se dává za vinu relativně úplně všechno. Co mě zaujalo, tak je to vlastně i to, že vláda České republiky a jednotliví ministři rozdělují společnost.
Když jsem teďka poslouchal slova kolegy Zlínského, prostřednictvím předsedajícího, tak on tam velmi často používal výraz obyčejní lidé a mě by velmi zajímala definice tady toho pojmu. Proč ty naše občany, pane kolego, takhle rozdělujete? Kdopak je neobyčejným člověkem nebo lidmi a kdo dává ty certifikáty? Případně jaká pravidla jsou pro to, aby byl člověk zařazen buďto do obyčejného, nebo pravděpodobně do neobyčejného člověka. (Poslanec Zlínský nesouhlasně vrtí hlavou.) Můžete kroutit hlavou, to samozřejmě, ale tak se podívejte na stenogram a ty výrazy tam používáte. Osobně se domnívám, že nikdo není obyčejný člověk, každý jsme originálem, a děkuju vám za to, že mi vysvětlíte tento pojem. Děkuju.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. S faktickou se přihlásila paní poslankyně Peštová, poté pan poslanec Wenzl Lubomír, případně další. Tak prosím.
Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Pane kolego Omáčko, prostřednictvím pana předsedajícího, když jsme tedy v tom vysvětlování pojmů, můžete mi taky vysvětlit, co je to demokratická a nedemokratická strana, když jste tedy teď demokratičtí a my jsme ti nedemokratičtí? Jaký je mezi námi tedy rozdíl? Děkuji vám předem. (Potlesk v levé části sálu.)
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Lubomír Wenzl.
Poslanec Lubomír Wenzl: Děkuji za slovo, vážený pane místopředsedo. Já jsem trošku měl naději při vystoupení pana kolegy Víta Omáčky, vaším prostřednictvím, kterého si velice vážím, a čekal jsem od něho, že zazní něco ve smyslu: vážení moji koaliční kolegové, pojďme se opravdu vrátit k meritu té věci, proč tady dneska jsme, a zkusme mluvit opravdu o té podstatě toho velkého průšvihu, do kterého se naše země dostala díky té nešťastné kauze Bitcoingate. Já jsem to neslyšel. Tak znovu vyzývám ministry, koaliční poslance, pojďme se o tom bavit, jak z té situace ven, co se pro to udělá. A nejenom ta prázdná slova, kterých jsme byli svědkem včera ve vystoupeních pana premiéra a jednotlivých ministrů. Děkuju.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Ano, děkuji. Já bych teď poprosil, abychom se drželi vždycky v těch faktických toho, co zde zaznělo předtím, ať se nám to úplně nepromíchá. Takže prosím o reakci pana poslance Langa na to, co zde padlo.
Poslanec Hubert Lang: Ano. Já bych reagoval na kolegu Vomáčku, prostřednictvím vás, pane místopředsedo. Vy jste morální autorita Poslanecké sněmovny, já jsem vás takhle i tituloval. Ono už se to někde používá. Já bych také chtěl vědět, když tady říkáte některé ty věci, kolegyně Peštová už zmínila, jeden demokratický, nedemokratický. Já bych chtěl vědět - stojíme na správné straně a stojíme na nesprávné straně. Tak já bych chtěl vědět, jaká je ta správná strana tedy a jaká je ta nesprávná strana, třeba ve vašem pojetí. Mě to celkem od vás zajímá, já vás mám celkem rád a rád bych to od vás tedy slyšel, jestli byste na to mohl třeba odpovědět.
Jestliže kolega Zlínský to dal v rámci, prostřednictvím pana předsedajícího, nějakého svého proslovu, tak on to asi myslel, a nechci mu samozřejmě nic podsouvat, že ten obyčejný, v uvozovkách obyčejný člověk je ten běžný občan. Ten běžný občan, který, když sleduje tady to dnešní jednání, nebo vůbec jaksi nad tím přemýšlí, a pohybujeme se v částkách mimo běžné chápání toho běžného občana třeba s běžným příjmem. Tak takhle to možná bylo i myšleno. Samozřejmě nikdo není nějaký obyčejný a neobyčejný člověk. Určitě nikdo si nebude říkat, že nějaký neobyčejný člověk jenom proto, že momentálně třeba je poslancem Parlamentu České republiky.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Čas a děkuji. Tak reagovat chce pan poslanec Vomáčka, poté ještě máme jednoho přihlášeného, a to je pan Jiří Mašek, a poté opět tady pan poslanec. Prosím. ***