Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.20 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Takovouto zásadní informaci o informacích, které měl Zbyněk Stanjura jako ministr financí, poskytuje ten dopis, dopis z 30. ledna, dopis, k němuž se ministr financí nevyjádřil, aspoň ne tak, jak by bylo potřeba. Takže znění toho dopisu je od Pavla Blažka, ministra spravedlnosti, na Zbyňka Stanjuru, ministra financí. A prosím, poslouchejte, je to velice důležité. "Vážený pane ministře, v návaznosti na náš ústní rozhovor si vám dovoluji zaslat dopis od doktora Kárima Titze, který zastupuje pana Tomáše Jiřikovského. Spolu s tímto dopisem vám zasílám rozsudek ze dne 3. září 2019, číslo jednací, a také usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. ledna 2025 a číslo jednací. Výše uvedené zasílám jako podklad k osobnímu jednání, o které vás tímto zdvořile žádám." Takže co tohle znamená? A to je potřeba si říci naprosto jasně. Dva kolegové z vedení ODS, dva kolegové ministři, letití souputníci Pavel Blažek a Zbyněk Stanjura, si povídali o špinavých bitcoinech, povídali si o nich proto, protože v záhlaví oficiálního dopisu s dalšími informacemi stojí: "Vážený pane ministře, v návaznosti na náš ústní rozhovor si vám dovoluji zaslat dopis od doktora Kárima Titze."
Takže co probírali Pavel a Zbyněk v tom ústním rozhovoru? Co probírali dva ministři financí a spravedlnosti, že o tom neinformovali policii ani žádné jiné orgány? Soudy by to také uvítaly, kdyby ty informace měly, protože by se pak třeba ohledně vydávání elektroniky rozhodly jinak. Tahle návaznost na ústní rozhovor, normálně jednoznačně popsaná v oficiálním dopise zaslaném od Pavla Blažka Zbyňku Stanjurovi, je naprosto klíčová věc. Zbyněk Stanjura o tomto ústním rozhovoru úplně pomlčel. Ale on se snažil tvářit, že vůbec nevěděl o více věcech. Zpočátku, když kauza špinavých bitcoinů vypukla, se tvářil, že nevěděl vůbec nic. Potom z něj, řekla bych, jako z chlupatý deky opravdu velice pomalu lezlo, že existuje i nějaký dopis s přílohami, oficiální dopis, opět jsou tam všecky ty výmluvy, jak se o něm nedozvěděl včas. Nu, a nakonec vyplavalo na povrch, že existuje i negativní stanovisko právního odboru Ministerstva financí, stanovisko už z 13. února tohoto roku, čili stanovisko z doby dávno před podpisem jakékoliv darovací smlouvy. A jasně říká, že to není dobrý nápad vzít si bitcoiny bůhvíjakého původu, špinavé bitcoiny. No a nyní máme věřit tomu, že politicky dosazený vedoucí kabinetu tady ty informace stopil, že je neposlal dál, že se tak nějak ztratily, zůstaly ležet, jako kdyby stát dostával miliardové dary každý týden, nebo aspoň každý rok.
Přitom víme, že je to úplně unikátní záležitost, neděje se vlastně nikdy. Takže teď k té otázce, na kterou prostě musí odpovědět Zbyněk Stanjura. O čem byl ten lednový ústní rozhovor s Pavlem Blažkem? O čem byl ten rozhovor? V návaznosti, na nějž dostal kompletní ty dva rozsudky, v návaznosti na nějž dostali tu celou nabídku na podíl na 30 procent z velkého množství bitcoinů. Ano, dostal ji k posouzení, dostal ji k vyjádření stanoviska a dostal ji se žádostí o schůzku v návaznosti na ústní rozhovor. To jsou fakta. Proč se nám tady pan ministr financí Zbyněk Stanjura snaží namluvit, že se ho to netýká? Týká se ho to velmi a mnohem... (Ve vládní lavici zvoní mobilní telefon.)
Počkáme, až bude vypnut zvonící mobil.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Já myslím, že nás to neruší zas natolik, abychom nemohli pokračovat. Tady je opravdu velké ticho. Jsme... Výjimečně, ano, výjimečně, jak říká pan ministr, ale prosím, pokračujte.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Takže o co jde? Máme tady otázky, s kterými se na nás obrací veřejnost, otázky, které kladou novináři, a máme tady jednání o nedůvěře vládě. My jsme za Piráty jasně nabídli cestu ven, cestu ven pro ODS a celou koalici SPOLU.
Dva nezávislé odborníky, dva lidi do čela Ministerstva spravedlnosti a financí, protože si myslíme, že do voleb je krátká doba, pak voliči rozhodnou a na ty tři a půl měsíce není potřeba shazovat vládu. Ale nestane-li se tohle, tak prostě nám nezbyde nic jiného než pro nedůvěru hlasovat. Netěší nás to, ale ještě víc než tohle nás netěší ta ztráta důvěry lidí v to, že tady fungují skutečně demokratické principy, to, že se vláda zodpovídá parlamentu, nám, kteří zastupujeme voliče. A Zbyněk Stanjura prostě odpovídat má. Má odpovědnost za fungování Ministerstva financí. Takže i kdyby platila ta výmluva, že něco leželo čtyřicet dní na stole ředitele kabinetu, tak to je člověk, kterého on si politicky vybral a nese za něj prostě plnou odpovědnost. Přivedl si ho. A stejně tak, když lidi napadají jednoduché otázky, o čem byl ten ústní rozhovor? O čem jste si povídali, když jste potom dostal, pane ministře, kompletní podklady, rozsudky a také nabídku na 30 procent z velkého množství bitcoinů, tak nefunguje na nás jako Piráty, fakt nefunguje jakékoliv odvádění pozornosti. Chceme odpovědi. Chceme, aby se tady podařilo obnovit důvěru lidí v to, že když se na něco přijde, tak je vyvozena jasná odpovědnost. A přijde mi důležité dodat, že úplně stejně konkrétně se ptáme a jednáme třeba v kauzách hnutí ANO, v kauzách Andreje Babiše. My jsme ti, kdo opakovaně navrhovali jasná opatření proti střetu zájmů, prosazovali jsme je a budeme je prosazovat dál, dokud nebudou platit.
Nyní zpátky k jádru věci. Máme tady už veřejně známý dopis z 13. prosince, dopis toho doktora Kárima Titze s nabídkou virtuální měny bitcoin velmi vysoké hodnoty, a sice 30 procent jejich hodnoty. Máme tady oficiální dopis ministra Pavla Blažka na ministra Zbyňka Stanjuru z 30. ledna, který navazuje na jejich společný ústní rozhovor. Máme jasné informace z rozsudků, ze soudních rozsudků ukazujících, že ty soudy věděly o stovkách až tisících bitcoinů. A tyhle informace měli samozřejmě také oba páni ministři. Takže v prosinci 2024, když přišla ta nabídka na 30 procent, bylo naprosto jasné, že půjde o obrovské peníze, klidně o miliardy korun. O čem tedy spolu Zbyněk Stanjura a Pavel Blažek v tom lednu mluvili? O tom, jak vysoká ta částka může být? O tom, co se stane s těmi zbývajícími 70 procenty? Nebo o tom, jestli 30 procent je adekvátní nabídka od toho odsouzeného drogového dealera? O čem přesně spolu Zbyněk Stanjura a Pavel Blažek mluvili? Co Zbyněk Stanjura věděl? A proč to neoznámil policii? Proč se tyhle informace nedozvěděly soudy?
Ta nabídka o 30 procentech bitcoinů velmi vysoké hodnoty byla informace, která soudům chyběla. Kdyby ji měly, tak dneska například státní zástupce v té kauze se vyjádřil, že by se odvolal, že by jednal jinak. Je možné, že by ta elektronika třeba i nebyla vydána. My tedy tady máme naprosto jasnou situaci. Pan ministr financí Zbyněk Stanjura je buď diletant, člověk, kterému nefunguje úřad. Naprosto zásadní informace tam leží desítky dní, čtyřicet dní někdo stopí negativní právní posudek právního oddělení, ten právní posudek se totiž ani nedostal dál, natož k Ministerstvu spravedlnosti, nebo jak tvrdí pan ministr Stanjura, k jeho rukám. Takže to je ta jedna možnost. Buď je diletant, anebo nám prostě kecá, nemluví pravdu a my ty odpovědi máme právo znát. Odpovědi na to, o čem spolu mluvili Pavel Blažek a Zbyněk Stanjura v lednu 2025? O čem spolu mluvili, že pak Zbyněk Stanjura dostal kompletní podklady, oba rozsudky v té kauze, a nabídku 30 procent bitcoinů, velmi vysoké hodnoty.
O čem spolu mluvili? A proč o tom doteď mlčel? Proč to zamlčoval? Na to má Zbyněk Stanjura teď a tady odpovídat. Teď je to jednání. Prosím, přijďte, pane ministře. ***
