Neautorizováno!
(9.30 hodin)
(pokračuje Andrej Babiš)
Ano, je neuvěřitelné, že soudkyně výslovně řekla, že nebude přihlížet k důkazu, ze kterého přesně plyne, na základě čeho mě banka HSBC považuje za majitele. Mí obhájci nechali provést důkaz, ze kterého vyplývá, že banka HSBC mě označovala pro svoji interní potřebu za majitele farmy Čapí hnízdo na základě jediného vymyšleného článku časopisu Týden. Ano, tam si novinář něco vymyslel. Tím obhájci prokazovali, že můj vlastnický vztah k farmě Čapí hnízdo je postaven na absurdním důkazu, a paní soudkyně, i když tento důkaz byl proveden, jej odmítla vzít v potaz bez odůvodnění - protože v tom měla jasno. Na co to divadlo? Proč, jaké dokazování? Vždyť to věděla. Jí to totiž nesedělo do příběhu, když říká, že HSBC měla v dokumentech uvedeno, že jsem majitelem.
Takže, vážení spoluobčané, pokud mě posloucháte, stále jste přesvědčeni o nestrannosti tohoto soudu, nebo hlavně politici, kteří samozřejmě teďka křičí a vyzývají tyhle nesmysly? Čapí hnízdo je uměle vytvořená kauza přes osmnáct let stará. Nikdo by nikdy o ní neslyšel, kdybych nevstoupil do politiky, to je dnes nezpochybnitelný fakt, jelikož celá moje politická kariéra je bezúhonná, nikdy jsem se nezpronevěřil slibu poslance. A protože polistopadový systém tradičních stran v roce 2016 pochopil, že jsem pro ně nebezpečný, protože s nimi nebudu krást - vždyť jsem o tom mluvil, co mi nabízeli, že tam máte Kapsch - já říkám, jaký Kapsch - když jsem poukazoval na nějakou levárnu na vládě, že mě nikdo nemůže zkorumpovat, tak si museli něco vymyslet moji političtí nepřátelé a zorganizovat tuto pseudokauzu.
Tak, vážení spoluobčané, nikdo se o Čapí hnízdo nezajímal, nikdo. Devět let se o Čapí hnízdo nikdo nezajímal, jo? Takže kauza roku 2007 - nebo soudkyně ještě dokonce tvrdí 2006, ani nevím, tyhle nesmysly - je v pohodě devět let, sedmkrát kontrolováno a nebylo zjištěno žádné pochybení, naopak, projekt byl vyhodnocen jako jeden z nejlepších. A najednou v roce 2016 začalo nějaké prověřování. A když jsem byl v červnu 2017 na policii podat vysvětlení, pan policista mě informoval, že jsem v postavení svědka a že čekají na znalecký posudek. A pak policie dostala posudek znalce podvodníka Hálka, který byl v tomto případě vytvořen na objednávku, aby mě mohli trestně stíhat. Tak se to dělá, vážení spoluobčané. Je to děsné, ale je to tak.
V srpnu 2017, samozřejmě před volbami, policie zaslala do Poslanecké sněmovny žádost o mé vydání. Paradoxem je, že obešli dozorujícího státního zástupce pana doktora Šarocha, který tou dobou byl na dovolené, a ten tak o zaslání žádosti o vydání nic nevěděl - protože jsem přesvědčen, kdyby četl ten blábol, tak to nikdy nemůže policii dovolit. Takže prostě účelovka. Muselo to jít okamžitě, aby to mohla Sněmovna projednat ještě v září před volbami.
Dne 29. září 2017, tedy tři týdny před volbami, obvinili 11 lidí včetně mé rodiny, falešně a bez důkazů nás začali trestně stíhat. Samozřejmě je to absolutně jednoznačně politicky motivované trestní stíhání a jeho cílem bylo zabránit mi se angažovat v české politice. Tomu svědčí i to, že policie od září do mého následného vydání několik měsíců později neučinila žádný úkon, protože jim bylo jasné, že obhájím po volbách post poslance a budou muset znovu žádat o mé vydání. Takže proč to tedy udělali před volbami, a ne po nich, je snad úplně jasné. Čapí hnízdo se stalo pravidlem. Volby 2017 Čapí hnízdo, volby 2021 Čapí hnízdo, volby 2025 Čapí hnízdo.
30. září 2019 sám pan státní zástupce doktor Šaroch stíhání kompletně zastavil a řekl, že se žádný trestný čin nestal. A do hry samozřejmě vstupuje - a proto je to politické trestní stíhání - 4. prosince 2019 politický nominant dnešních vládních stran, nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Tento pán obnovil trestní stíhání, tentokrát už pouze na mě a paní Nagyovou. Takže z 11 lidí a organizované skupiny jsou najednou poslední dva obvinění a jedním z nich je Babiš - samozřejmě Babiš, který vadí. Ale je jasné - a teďka vám řeknu proč - že nejvyšší státní zástupce - to je z jejich party, té party zločinců - Zeman, státní zástupce Zeman, obnovil trestní stíhání na základě nepravdivých faktů. Jeho rozhodnutí bylo zcela účelové, chybné a politicky motivované. Část usnesení, kde se nejvyšší státní zástupce při hodnocení zákonnosti prodeje akcií ZZN AGRO Pelhřimov, a. s., později Farma Čapí hnízdo, dopustil hrubé účelové dezinterpretace ustanovení § 196a, tedy platného obchodního zákoníku, kdy nesprávně došel k závěru, že kupní cena akcií ZZN AGRO Pelhřimov, a. s., měla být určena znaleckým posudkem znalce jmenovaného soudem. To ale není pravda. Nejvyšší státní zástupce totiž při aplikaci tohoto ustanovení učinil chybu studenta druhého ročníku právnické fakulty, vážení spoluobčané, takovéhle zástupce my tady máme: § 196a se totiž musel uplatnit pouze tehdy, pokud by hodnota převáděných akcií přesahovala 10 procent základního kapitálu prodávajícího, tedy společnosti ZZN Pehřimov, a. s., který byl 131 870 000. Pan nejvyšší státní zástupce však při svém výpočtu použil - ať už omylem, nebo úmyslně, já si spíš myslím úmyslně, a uvidíte proč - výši základního kapitálu ZZN AGRO Pelhřimov, který byl 2 000 000 korun. Tímto mylným závěrem a nesprávným vydefinováním relevantních trhů odůvodnil zrušení zastavení trestního stíhání a vrátil tak věc zpět policii k došetření. Kvůli tomu zde sedím - tedy stojím - a samozřejmě o tom jsem mluvil celý čas. Celý čas jsem o tom mluvil, že Zeman byl ten klíč.
Vážení spoluobčané, teďka, když máme nějaké preference - ale oni ještě něco vymyslí - a za námi chodí různí lidé, kteří žijí ve strachu, že tahle organizovaná skupina, zločinecká pro mě, je někde vyhodí, tak to z nich leze. Ale k tomu se ještě dostanu.
Takže v tom je ten klíč a účelovost toho již jednou zastaveného trestního stíhání, že to nejvyšší státní zástupce Zeman obnovil na základě nepravdivých informací. Proto jsem přesvědčen, že se jedná o politicky motivované stíhání. Za banální chybu to označil i soud první instance. To mnohé vypovídá o kvalitě usnesení nejvyššího státního zástupce Zemana.
Kauza došla nakonec až k soudu, který mě po důkladném posouzení všech důkazů již dvakrát zprostil veškerých obvinění. Ale i přesto byl v pondělí, to je opět tři a půl měsíce před parlamentními volbami, osvobozující rozsudek na základě nepravd, fabulací a bez jakýchkoliv nových důkazů odvolacím soudem zrušen. ***
