Neautorizováno!
(11.10 hodin)
(pokračuje Andrej Babiš)
"Lastovecká následně obvinila ministra, že opakovaně lže a snaží se nabourat její soukromí. Případ hodnotí jako bezprecedentní pokus ovlivnit státního zástupce skrze jeho osobní diskreditaci." No, normálně zločinec Blažek, který tady dělal kšefty, se vypracoval na ministra spravedlnosti. No a potom to žehlil. Média, co říkala? Nebo Milion chvilek? Nic, nic. Ti jsou součástí této zločinecké party, jen abyste věděli.
"Veřejná kritika zpochybňování postupu žalobkyně: V únoru 2023 Nejvyšší státní zastupitelství kvůli procesním vadám zrušilo stíhání dvou obviněných žen v této kauze. Ministr Blažek poté veřejně zaútočil na žalobkyni Lastoveckou s tím, že zmíněné dvě ženy byly nespravedlivě obviněny, drženy ve vazbě a vystaveny mediálnímu lynči. Taková veřejná výtka k dozorové žalobkyni v průběhu vyšetřování je neobvyklá. Nejvyšší žalobce Stříž Blažkova slova rozporoval. Uvedl, že rušení obvinění naopak dokazuje fungující kontrolu zákonnosti a není vyloučeno, že stíhání dotyčných žen bude po doplnění obnoveno. Zastal se Lastovecké s tím, že nepochybila. Unie státních zástupců označila Blažkovy výroky za nepřijatelné a podkopávající autoritu justice." No, prosím.
"Požadavek jmenného seznamu soudců: V březnu 2023 vyšlo najevo, že Blažek si od Městského soudu v Brně vyžádal jména čtyř soudců, kteří v této kauze vydali příkazy k domovním prohlídkám a rozhodovali o uvalení vazby. Místopředseda soudu Aleš Dufek potvrdil, že ministerstvu seznam poskytl na základě oficiální žádosti. S ničím podobným se za dvacet devět let své praxe nesetkal. Prezident Soudcovské unie Libor Vávra označil tento požadavek za velmi neobvyklý. Standardně by ministerstvo zjišťovalo takové informace jen při vyřizování stížností některé zúčastněné osoby a ani tak v takovém rozsahu. Blažek se bránil, že šlo o běžný postup dle zákona a že jména jsou ostatně uvedena v rozhodnutích o vazbě. Dále na Twitteru vysvětloval, že po zrušení nezákonného stíhání je na místě prověřit, zda vazba nebyla uvalena nezákonně." No, výborně. No, prosím, jaký byl aktivní pan bývalý ministr. "Nevyvrátil ovšem podezření, že si tímto vytváří podklad pro případné kárné postihy soudců.
Kárná žaloba na soudce Dufka: Koncem roku 2022 Blažek skutečně podal kárnou žalobu na zmíněného soudce Aleše Dufka. Důvodem bylo, že Dufek jako pověřený místopředseda soudu poskytl médiím začátkem listopadu 2022 kopie soudních příkazů k domovním prohlídkám u tří osob figurujících v kauze. Blažek to označil za porušení neveřejnosti případného řízení a uvedl, že věc bude projednána kárným senátem. Tento krok vzbudil rozdílné reakce. Někteří soudci chápali nutnost prověřit možné porušení zákona, jiní v kontextu ostatních Blažkových aktivit viděli spíše další tlak na justici v citlivé brněnské kauze.
Reakce a dopady: Postup Pavla Blažka v brněnské bytové kauze vyvolal silnou kritiku napříč spektrem. Prokuratura, nejvyšší státní zástupce Stříž jasně řekl, že k žádnému zákonnému ovlivňovaní kauzy nedošlo a docházet nemůže. Blažek podle něj formálně nepřekročil své pravomoci při dožadování informace. Zároveň však Stříž odmítl ministrovy hodnotící výroky a nátlakové otázky na Lastoveckou. Unie státních zástupců v oficiálním prohlášení taktéž odsoudila Blažkovy útoky na dozorující žalobkyni jako nepřiměřené. Ohradila se proti tomu, aby výkonná moc tímto způsobem vstupovala do živého trestního řízení a zpochybňovala práci konkrétního žalobce."
No, představte si, že to by někdo udělal za nás, když jsme měli ministra spravedlnosti. To by byl skandál. Žlutý pásek České televize.
"Soudci: Soudcovská unie upozornila, že požadování jmen a informace o rozhodování soudců je velmi netypické a může narušit pocit nezávislosti soudu, pokud by se připustilo, že exekutiva zjišťuje podrobnosti o rozhodování soudců v konkrétních kauzách. Jde o přímý a nepřípustný zásah moci výkonné do soudnictví, varoval šéf unie Vávra. V kontextu Blažkovy kauzy navíc připomněl, že Krajský soud v Brně by mohl případně rozhodovat o vině obžalovaných v bytové kauze. Jakékoliv personální či kárné kroky směrem k tomuto soudu tak budí obavy ze střetu zájmů.
Opozice a veřejnost: Opoziční politici poukazovali dlouhodobě na to, že Blažek je kvůli svým brněnským vazbám ve střetu zájmů a neměl by být ministrem spravedlnosti. V červnu 2023 vnitrostranické hlasování Pirátů deklarovalo, že Blažek podrývá důvěru v právní stát. Výzvy k odchodu Blažka z vlády zazněly i od dalších opozičních stran. Neziskové organizace Transparency International a Rekonstrukce státu označily jeho jednání za nepřípustné zasahování do chodu justice a vyzvaly premiéra k jeho odvolání. Premiér Fiala však Blažka hájí." Jak jinak, vždyť Blažek ho udělal předsedou ODS a premiérem. "Tvrdí, že dokud není obviněn ze zločinu, není důvod k panice" - no, škoda, že se nezeptal Topolánka a Nečase, kdo je to Blažek - "a že Blažkovy dotazy samy o sobě nejsou protiprávní zásah." No, určitě. "Veřejné mínění je přitom značně rozdělené. Podle průzkumu Medianu z června 2023 si 50 procent občanů myslí, že Blažek ohrožuje důvěru v spravedlnost. Celá kauza tak zatěžuje reputaci Ministerstva spravedlnosti i důvěru veřejnosti v nestrannost brněnských kauz.
Nejmenování soudce Aleše Novotného." Stále čtu tady pana Blažka, celou jeho historii, co všechno dělal. Je to úplně neuvěřitelné. "Shrnutí: V červenci 2022 se ministr Blažek rozhodl nejmenovat soudce Aleše Novotného do funkce místopředsedy Krajského soudu v Brně pro trestní úsek, přestože Novotného do funkce navrhl tehdejší předseda soudu. Toto rozhodnutí vyvolalo kontroverze kvůli netradičnímu odůvodnění a vzhledem k Blažkovu možnému osobnímu zájmu na brněnských trestních kauzách." No, tak jak tomu mám rozumět? Že pan Blažek si dal na soud lidi, kteří když budou rozhodovat o jeho kauzách, tak aby to byli jeho lidi? Tak nevím, jestli tomu dobře rozumím.
"Důvod nepovýšení: Blažek oficiálně zdůvodnil nejmenování tím, že soudce Novotný svými rozhodnutími způsobil státu škodu. Podle interní analýzy ministerstva prý senát vedený Novotným zavinil, že stát musel vyplatit přes 3,8 milionu korun jako náhradu škody. Šlo například o případy, kdy obžalovaní získali odškodné za nezákonnou vazbu či trestní stíhání. Blažek tak fakticky hodnotil správnost soudních verdiktů Novotného. Novináři požadovanou analýzu chtěli vidět, ministerstvo ji však neposkytlo a posléze přiznalo, že ji nemá k dispozici." (Směje se.) Takže normálně lhal. "Objevila se paralela s nedoloženou analýzou o žalobcích v Olomouci. Podle všeho šlo tehdy spíše o Blažkův subjektivní úsudek.
Kontext případu: Soudce Aleš Novotný působil jako řadový trestní soudce Krajského soudu v Brně. Pokud by v budoucnu došlo k podání obžaloby v brněnské bytové kauze, mohl by právě Krajský soud v Brně rozhodovat o vině obžalovaných. Někteří kritici poukázali, že Blažek mohl mít motiv nejmenovat Novotného, aby ovlivnil vedení soudu, který by potenciálně projednával kauzu, v níž je on sám prověřován. Blažek toto popírá, nicméně časová souvislost s bytovou kauzu vzbudila podezření." No, tak potom chápeme, proč já jsem před soudem a tenhle zločinec Blažek nikdy před soudem nebyl, i když tam patří už dávno po tom, co tady čtu dneska.
"Reakce odborné veřejnosti: Soudcovská unie České republiky reagovala velmi kriticky. Označila Blažkovy důvody za nepřijatelné a velmi nebezpečné do budoucna. Upozornila, že ministr spravedlnosti není oprávněn ani odborně způsobilý přezkoumávat rozhodování soudců, tím méně paušálně trestat soudce za to, že stát musel vyplatit odškodné." V závorce: "Navíc kolektivní rozhodnutí senátu nelze přičítat jedinému soudci. Unie to označila za přímý zásah exekutivy do nezávislosti soudnictví a varovala, že pokud by se podobný postup stal normou, ohrozí to základní pilíř právního státu, oddělení moci soudní od vlivu politiků.
Politická rovina: Blažkův krok znepokojil i některé koaliční politiky. V tichosti, ač (?) veřejně je vláda nekomentovala. ***
