Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.50 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
A samozřejmě důležité téma, o kterém si myslím, že má smysl se tady bavit a kde jsme nedostali veškeré odpovědi, tak je problematika špinavých bitcoinů, protože jsme tady měli velmi dlouhé jednání o návrhu na vyslovení nedůvěry vládě a zase jsme tam nedostali pravdivé a úplné informace jako Poslanecká sněmovna. A musíme si uvědomit, že tady jde o velké peníze, protože kvůli tomu, že politici ODS neoznámili ten pokus o praní špinavých peněz policii, tak tím zmařili zabavení výnosu z trestné činnosti o 3 miliardy korun, které měly jít do státního rozpočtu a měly být využity ať už v oblasti justice, tak v jiných oblastech, třeba ve zdravotnictví.
To, co se tady stalo, je, že pan ministr Stanjura tady sice vystoupil, nakonec přiznal, že tam byl, že tam bylo stanovisko od odborníků, od právníků Ministerstva financí, že ho měl k dispozici, ale že zůstalo ležet u jeho šéfa kabinetu pana Filipa Bendy a že k němu se to nedostalo. A ani jsme tady neslyšeli, jaký byl obsah toho stanoviska. A dodneška Ministerstvo financí nezveřejnilo obsah těch dokumentů k bitcoinové aféře. Takže na jednu stranu tady máme premiéra, který neustále mluví o transparenci, a na druhou stranu realita je taková, že doteďka nezveřejnili ani všechny ty dokumenty, o kterých se tady bavíme, nezveřejnili to tajné stanovisko Ministerstva financí, kde úředníci radili ministrovi financí, že do toho nemá jít, že tam je riziko praní špinavých peněz.
Samozřejmě v případě, kde je podezření na takto významnou trestnou činnost, praní špinavých peněz ve vysokém odstavci (?), kvalifikovaná skutková podstata, tak je tam oznamovací povinnost podle trestního zákoníku. V situaci, kdy se dozví státní orgán o pokusu spáchání trestného činu, opět je tam oznamovací povinnost podle trestních předpisů. Takže to je zásadní věc, že tady k tomu oznámení policii nedošlo. A nefungovala nám ministerstva na elementární úrovni.
A do toho ta kauza bobtná tím, že se objevují stále další a další zvláštní okolnosti. Objevil se tady návrh pana ministra financí Zbyňka Stanjury ty bitcoinové zisky zcela osvobodit od daní. To máme mimochodem na programu dnešního jednání, protože na programu dnešního jednání je ten tisk nazvaný JMHZ, neboli Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatelů a tisk související. A právě v rámci tohoto návrhu zákona chce pan ministr Zbyněk Stanjura osvobodit ty bitcoinové miliardáře od placení daní. Zatímco všichni ostatní slušní lidi musí platit ze svého 30 - 40 procent na daních, odvodech a tak dále, z peněz, které jim vyplatí zaměstnavatel, tak tito bitcoinoví miliardáři podle návrhu ODS nebudou platit žádné daně. Naprosto nepochopitelné, nezodpovědné rozhodnutí ke státním financím.
Dál se tady objevuje znalec pan Berger, který tedy vystupuje při takzvaném otvírání peněženky s bitcoiny, abychom se následně dozvěděli, že to, co nám řekl ministr Blažek o otvírání peněženky, že probíhala za přítomnosti notáře, nebyla pravda, že tam byl pouze ten soudní znalec, kterého zaplatila protistrana, a kromě toho, že pracuje pro pana Jiřikovského, tak pracuje i pro Zbyňka Stanjuru jako jeho odborník na informační systémy tohoto státu. Mimochodem se podílel i na zpracování toho účelového auditu v oblasti digitalizace stavebního řízení, jak nám nabízeli ti právníci, že to můžou zmanipulovat, když budeme hezky mluvit o jejich advokátní kanceláři.
Samozřejmě ti znalci jsou problém, to všichni víme, ale přece jenom ta kritika od pana Babiše a od hnutí ANO v situaci, kdy oni od roku 2014 do roku 2022 zodpovídali za rezort Ministerstva spravedlnosti a předložili vlastní novelu zákona o znalcích, která byla velmi rozsáhlá a která spíše způsobila komplikace a rozvrat v tom systému, než že by pomohla situaci projasnit, měli tam paní ministryni Benešovou, paní ministryni Táňu Malou, byť tu jenom krátkou dobu, pana ministra Kněžínka, pana ministra Pelikána. Byli na tom rezortu osm let a mohli se postarat o to, aby znalecké posudky fungovaly výrazně lépe. A bohužel teď tady jsme slyšeli jenom kritiku na to, že všechno je zmanipulované a za těch osm let se na Ministerstvu spravedlnosti s tím problémem nepodařilo nic udělat.
A další problém je samozřejmě, jakým způsobem k tomu přistoupila nová paní ministryně spravedlnosti Decroix. My jsme nechtěli, aby ODS pokračovala ve vládě na těch silových rezortech, zejména na Ministerstvu spravedlnosti a na Ministerstvu financí, a přesně nám to dalo za pravdu, protože ten postup je strašně těžko pochopitelný.
Paní ministryně si tam přivedla pana Uhlíře. Je to snaha se nějakým způsobem zaštítit autoritou Ústavního soudu nebo bývalého ústavního soudce a on teď vystupuje v médiích, dává tam vyjádření na obhajobu paní ministryně v různých záležitostech a všechno to platíme my z peněz daňových poplatníků. To, aby takovýmto způsobem zajišťoval nějakou veřejnou obhajobu místo toho, aby paní ministryně vystupovala sama za sebe v těch záležitostech, a místo toho, abychom využili státní instituce, které jsou nestranné a které mají pojistky a garance ze zákona, že tam nebude docházet k účelovým manipulacím, a jsou tam zastoupeni všichni aktéři, tak místo toho se má najímat advokátní kancelář, aby prováděla audit na zakázku Ministerstva spravedlnosti a my budeme platit další miliony a miliony korun. Takže nejenom že jsme nezískali ty 3 miliardy, o které stát přišel na tom zpackaném zásahu, kdy ODS nenahlásila podezření na praní špinavých peněz na policii, aby si dokázala pospojovat všechny ty prvky, že to nenahlásila policii, aby policie o tom uvědomila státní zastupitelství, toto předneslo na soudě a na základě toho by ten pachatel vůbec nedostal zpátky ty svoje nosiče a zůstaly by zapečetěné nebo by se promazaly.
Takže to jsou všechno ta pochybení, ke kterým došlo. A teď to, co je úplně zjevné, tak bude vyšetřovat nějaký pseudoaudit a budeme se vymlouvat na to, že potřebujeme lépe uchopit procesní správnost darování v bitcoinech na straně Ministerstva spravedlnosti. No, tak tomu přece nemůže nikdo vůbec věřit.
Ano, je to nová situace, moc často se to neděje, že přijde pravomocně odsouzený zločinec, že chce darovat státu peníze, které nemají jasný původ, to se neděje zas tak často, myslím, že to je snad první případ, který se mi teď vybavuje, že by opravdu takhle zločinec chtěl darovat ty peníze. Je to tedy v souvislosti s tím, že jakmile ty peníze by prošly, protekly, oficiálně by byly zlegalizovány státem, tak ti zločinci si už brousili zuby na to, že to bude i důkaz pro tu burzu, že stát k nim přistupuje jako k legálním prostředkům. Tak to zatím vypadá, že se úplně nechytlo, naštěstí.
No, ale v takovéto nové situaci je potřeba použít úsudek. A je potřeba využít procesy, které jsou zavedeny k tomu, aby chránily tento stát před různými loupežníky, například využití nezávislé státní správy, kde máme zavedenou celou řadu garancí a pojistek, aby úředníci státu zpracovávali dobře svoje stanoviska a podklady.
To zafungovalo i v tomto případě. Úředníci dodali všechny potřebné rozbory, ale ministr a jeho politické vedení - tady už to nemůže být jasnější, protože to jsou prostě politici ODS nebo jejich příbuzní - tak se rozhodli, že budou ta úřednická doporučení ignorovat, že to nikomu nenahlásí a pokusí se to zrealizovat po vlastní ose.
Samozřejmě to skončilo špatně, jak asi bylo možné očekávat. Ale co na tom budeme dělat za audit? Jak budeme lépe psát darovací smlouvy od zločinců, abychom si tam napsali... Když už dneska tam bylo napsáno dobrozdání, že ty bitcoiny nepochází z trestné činnosti?Tak samozřejmě jako můžeme si tam zavést nějaký proces - v případě, že přijde zločinec s bitcoinovou peněženkou a bude nám chtít darovat peníze, že budeme tedy číst stanoviska úředníků zodpovědných a že si vytvoříme časovou rezervu na to, abychom prověřili původ těch prostředků. ***
