Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.40 hodin)
(pokračuje Aleš Dufek)
Považuji ho za velmi významný, mimo jiné proto, že tam rozšiřujeme možnost pro soudy, správní soudy, odmítat šikanózní žaloby. To bych možná jenom tady připomenul po těch zkušenostech, které tady člověk ve Sněmovně má, a jak si někteří kolegové možná myslí, že vše jde upravit zákonem, vše jde upravit nějakým předpisem, tak zrovna toto je taková zvláštní oblast, kdy šikanózní žaloba je výkonem práva, kdy já vlastně zdánlivě vykonávám svoje právo, to znamená, podávám žalobu, ale cílem je poškodit někoho jiného. Toto právo vlastně zneužívám tím, že ho vykonávám. Tím porušuji dobré mravy, pořád to máme někde v nějakých našich předpisech, že dobrým mravům odporuje jednání, jenž sice obecně není zakázáno, ale stalo se za takových okolností nebo takovým způsobem, že je ohrožena sociální soudržnost. Takže znovu říkám, připomínám dobré mravy, které v našem zákonodárství určují hranici mezi tím, kdy je výkon práva oprávněný, a tím, kdy dochází vlastně ke zneužití toho výkonu práva. Tak, tady tuhle vsuvku končím a předávám slovo kolegovi Bendovi, který už se dostavil.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Tak to úplně nefunguje, pane kolego. (Smích v sále.) Každopádně jako další je přihlášený pan předseda Marek Benda a já mu uděluji slovo. Prosím.
Poslanec Marek Benda: Děkuji, vážený pane místopředsedo. Já budu opravdu velmi stručný a mám jenom návrh na změnu účinnosti, a to v části čtrnácté čl. 18 se číslice X, XI zrušují, a na konec tohoto článku se doplňují slova - a čl. 10 a 11, které nabývají účinnosti dnem 1. ledna 2026.
Jde o posun účinnosti těch změn, o kterých tady teď mluvil kolega Dufek, které se týkají soudního řádu správního a kde si myslíme, že by bylo potřeba, aby byl nějaký čas vytvořen, aby se na to správní soudy dokázaly připravit. Rozvrh práce se dělá vždycky na ten kalendářní rok, takže tam doporučujeme, aby účinnost byla až od 1. 1. 2026. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji, pane předsedo. Je to tedy návrh legislativně technických úprav. Ptám se, zda někdo další se ještě hlásíte v rozpravě? Já žádnou takovou přihlášku nevidím. V tom případě, že se nikdo nehlásí, rozpravu končím. Ptám se navrhovatele a pana zpravodaje, zda je zájem o závěrečné slovo? Není tomu tak.
Vzhledem k tomu, že nepadl návrh na opakování druhého čtení, prosím zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s proceduru hlasování, poté přednášel jednotlivé návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko. (Poslanec Benda přichází k pultíku a hovoří s řečníkem mimo mikrofon.) Vypadá to, že zde máme nějaké upřesnění před procedurou. Požádám vás o trpělivost.
Poslanec Karel Krejza: Tak se omlouváme za drobné zdržení, protože legtechy byly načteny před chviličkou, já se asi na ně odkážu, nebudu je číst znovu, jak po domluvě. Garanční výbor pro bezpečnost na své 237. schůzi navrhl tuto proceduru, kterou nejdříve přečtu, pak si zahlasujeme stanoviska, potom při jednotlivých hlasováních.
(1.) Návrh na zamítnutí návrhu zákona podán nebyl, tedy jako první bychom hlasovali legislativně technické úpravy, které načetl před chviličkou pan poslanec Marek Benda.
(2.) Dále by to byly pozměňovací návrhy pod písmenem A, a to konkrétně A1, to je Radek Koten, který obsahuje přísnější tresty pro převaděče a v dalším potom ty tresty pro letecké společnosti. Takže by to bylo A1, kromě A1.2 a A1.4, Radek Koten.
(3.) Poté pozměňovací návrh A1.2. Pokud bude schválen, je pozměňovací návrh B2 nehlasovatelný, to je pan poslanec Mašek, který zrychluje azylový proces a dává povinnost žadatele spolupracovat.
(4.?) Tedy nebude-li schválen, hlasujeme B2.
(5.) Dále se znovu vracíme k panu poslanci Kotenovi pod PN A1.4. Bude-li tento schválen, nehlasujeme B3 v bodě šest.
(6.?) Je to tedy B3 v případě, že nebyl schválen předcházející návrh.
A pak už je to jednodušší. Jsou to postupně:
7. A2.
8. A3, znovu pan poslanec Koten.
9. B1, pan poslanec Mašek.
10. Návrh C Roberta Králíčka, který navrhuje, aby opakované nežádoucí chování cizinců bylo možné postihnout neudělením nebo zrušením jejich pobytu.
11. Návrh D Marka Bendy, který se týká...
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Pane poslanče, stačí jenom vyjmenovat proceduru a toto zdůvodnění bude až při hlasování těch pozměňovacích návrhů.
Poslanec Karel Krejza: Dobře.
(11.) Návrh D - už by to bylo krátké - pana Bendy.
12. Návrh E, pan Petr Letocha.
(13.) F1, Olga Richterová.
(14.) F2, Jakub Michálek.
(15.) G, Karel Krejza.
16. Návrh zákona jako celek.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Procedura byla představena.
Ptám se, zda má někdo návrh na úpravu procedury nebo její změnu? Není tomu tak, já ji nechám odhlasovat.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro proceduru, tak jak byla představena? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?
Hlasování s pořadovým číslem 49, přihlášeno je 138 poslankyň a poslanců, pro 130, proti, nikdo. Procedura byla schválena.
Já vás prosím, pane zpravodaji, abyste nás provedl.
Poslanec Karel Krejza: Tak za prvé legislativně technické úpravy tak, jak je přečetl Marek Benda. (Ťukání karet do lavic.)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Slyším žádost o odhlášení, já vás tedy odhlásím, požádám vás, abyste se přihlásili svými kartami.
Přečtu omluvy: na celý jednací den z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Jan Bauer, od 12 z rodinných důvodů paní poslankyně Jana Berkovcová, na celý jednací den z pracovních důvodů pan poslanec Jan Bureš, od 10.25 z pracovních důvodů pan poslanec Radim Fiala, od 10.30 z pracovních důvodů pan poslanec Vojtěch Munzar, od 10.25 z pracovních důvodů poslanec Tomio Okamura, od 12 hodin pan poslanec Julius Špičák, od 11 ze zdravotních důvodů pan poslanec Jan Volný a od 12 hodin z osobních důvodů pan ministr Vít Rakušan.
Počet se ustálil. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro tyto legislativně technické úpravy tak, jak byly načteny? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování s pořadovým číslem 50, přihlášeno je 131 poslankyň a poslanců, pro 130, (proti 0). S návrhem byl vysloven souhlas. Prosím.
Poslanec Karel Krejza: Dále pozměňovací návrh A1, pan poslanec Koten. Výbor nedoporučuje.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Navrhovatel? (Nesouhlas.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro návrh? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?
Hlasování s pořadovým číslem 51, přihlášeno je 131 poslankyň a poslanců, pro 12, proti 109. Návrh byl zamítnut. Prosím.
Poslanec Karel Krejza: Dále je to pozměňovací návrh A1.2, poslanec Koten. Výbor nedoporučuje.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Pan navrhovatel? (Nesouhlas.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítka, zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?
Hlasování s pořadovým číslem 52, přihlášeno je 131 poslankyň a poslanců, pro 11, proti 113. S návrhem nebyl vysloven souhlas. Prosím.
Poslanec Karel Krejza: Vzhledem k tomu, že předcházející návrh schválen nebyl, budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu pod písmenem a číslem B2 pana poslance Jiřího Maška. Výbor doporučuje.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Pan navrhovatel? (Souhlas.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování s pořadovým číslem 53, přihlášeno je 131 poslankyň a poslanců 126, proti 1. S návrhem byl vysloven souhlas. Prosím.
Poslanec Karel Krejza: Dále za páté je to pozměňovací návrh A1.4 pana poslance Kotena. Výbor nedoporučuje.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Pan navrhovatel? (Nesouhlas.)
Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?
Hlasování s pořadovým číslem 54, přihlášeno je 131 poslankyň a poslanců, pro 10, proti 116. S návrhem nebyl vysloven souhlas. Prosím. ***
