Neautorizováno!
(16.10 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
My jsme tu kauzu otevřeli tady ve Sněmovně jako první, ale samozřejmě obrovskou a nesmírně důležitou roli v ní sehrála média. Obrovský dík patří nezávislým médiím. Je to kauza, kdy jsme od prvního dne říkali, že to má poměrně snadné řešení, a sice ať se do čela těch dvou ministerstev, financí a spravedlnosti, postaví nezávislý odborník či odbornice, ať prostě ODS nevyšetřuje zase ODS, to nebude fungovat, a to se přesně ukázalo.
Nemám to ráda, nikdo z nás nemá rád lidi, co říkají: My jsme vám to říkali, ale prostě na naše slova došlo.
Ty tři měsíce do voleb byly promrhané, co se týče nabývání důvěry veřejnosti ve správní (právní?) stát, místo toho byly zasévány další a další pochybnosti. Dneska zbývají nějaké tři týdny, když kouknu na datum, ale ten princip je stále stejný. Když stát selže, musíme jako politici nabídnout důvěryhodné řešení a ukázat, že ta změna je rychlá a možná. Jenže to, čeho jsme svědky, a bohužel, co i před chvilkou za mě znamenalo vystoupení paní ministryně, je mlžení, čisté vypouštění mlhy, případně kličkování - kličkování ve stylu "zkusme počkat, ono to nějak samo přejde".
Ale ještě jedna věc se stala, pokus o zástěrku tím, že rezignoval ministr Pavel Blažek, jako kdyby on byl jediným odpovědným. My jsme samozřejmě upozorňovali dlouhodobě, ještě když jsme byli ve vládě, tak jsme dvakrát i celostranicky vyzývali pana, snad ještě premiéra Fialu - i když myslíme si, že fakticky vládne spíše pan Stanjura - aby ministra Blažka odvolal. Je dohledatelné, že jsme jasně upozorňovali, že jeho kroky dávno před kauzou špinavých bitcoinů prostě závažně narušovaly obecně i důvěru v demokracii. Opět ta neoblíbená věta, na naše slova došlo. Jenže právě že to jeho odstoupení vlastně mělo jako kdyby zatáhnout oponu a říct: Nikdo další už nemá být dotazován. A to nejde, to nedopustíme. Jak jsme řekli, že tedy do toho čela, těsně před volbami, do čela justice má být jmenován někdo nezávislý, tak jsme přesto chodili na pracovní jednání, zejména náš předseda poslaneckého klubu Jakub Michálek se účastnil jednání s novou paní ministryní, dával doporučení, jak konečně realizovat vymahatelné kroky proti třeba průtokovým účtům ruské mafie v České republice. Ať se uskuteční to, po čem volá například Národní centrála pro boj proti organizovanému zločinu, ať tady přestanou ruští mafiáni nebo postsovětští mafiáni prát 100 až 130 miliard korun za nějaké čtyři, pět let, obrovské peníze, co tečou přes naši zemi proto, že Ministerstvo spravedlnosti neupravilo zákonný rámec, a ten zákonný rámec se týká právě i bitcoinové kauzy. Jde o zabavování výnosů z trestné činnosti, když je jasné, že k těm penězům člověk nemohl přijít legálně, přesně jak to stojí v rozsudku ohledně kauzy špinavých bitcoinů a pana Jiřikovského, ale není přesně prokázáno, z jaké té trestné činnosti ty miliardy jsou. Takže to byla konkrétní věc, kterou žádal náš odborník na justici Jakub Michálek.
A co se v té věci posunulo? No, vůbec nic. A my na tyhle plané řeči o tom - ještě to znovu, znovu si připomenu, ano, jak to řekla paní ministryně - kauza je uzavřena. Ne, my na tohle fakt neskočíme, fakt ne. Je mi z toho fakt smutno, protože tam prostě nebyla ochota slyšet náš odborný názor, který jen posiloval to, co říkají odborníci na boj s organizovaným zločinem, a přímo státní složky určené pro například zabavování těch největších výnosů z trestné činnosti.
Takže všichni jsme si všimli, jak probíhalo léto. Paní ministryně Decroix jmenovala takzvaného bitcoinového koordinátora, ten měl kauzu takzvaně analyzovat, byť to samozřejmě byl člověk jí jmenovaný čili z našeho pohledu prostě už tam byla narušena ta nezávislost a doporučovali jsme jiný postup: domluvit se a skutečně po konzultacích požádat Nejvyšší kontrolní úřad, úřad, který má velkou zkušenost s auditováním, úřad, který je skutečně nezávislý, je to složka našeho státu, a uložit ten audit jemu. To se nestalo a místo toho pan bitcoinový koordinátor dokoordinoval po nějakých šesti týdnech. A co udělal? To nevíme. Není žádná zpráva, nejsou žádné výstupy, jen vyplacené peníze panu dokoordinovanému koordinátorovi.
Já nechci teďka používat jen svá slova, ale ocituji týdeník Respekt, který v aktuálním vydání popisuje velmi zajímavě, jak to podle nich bylo s tou bitcoinovou kauzou, takže si myslím, že tady několik vět z toho článku právě o bitcoinové kauze stojí za zmínku. Je to zhruba z poloviny toho textu a mezinadpis zní Zametačka. My tomu říkáme vypouštění mlhy, když sledujeme některé ty kroky, ale zametání pod koberec je samozřejmě také příhodný termín, takže proto asi vybrali novináři to slovo zametačka.
"30. července 2025" - tedy jenom moje poznámka, po ty dva měsíce, kdy nezasedala Sněmovna a neměli jsme šanci se tady vyptávat a interpelovat - takže "30. července 2025 zažila Eva Decroix svůj dosud největší kariérní náraz do zdi. Pár týdnů předtím veřejnosti slíbila vnést jasno do podezřelého miliardového daru v bitcoinech, který přijal její předchůdce Pavel Blažek, a ten den, toho 30. července, se z ministryně spravedlnosti stala politička, jejímž jediným úkolem je něco zamést pod koberec. Co se objevilo v médiích? Výbušný text, že musel skončit jí najatý poradce pro řešení těžko srozumitelné kauzy, bývalý ústavní soudce David Uhlíř, když chtěl zveřejnit nepříjemné zjištění" - to je v uvozovkách. "Objevila se řada spekulací, co bylo to nepříjemné zjištění, zda to byla právě role Zbyňka Stanjury, nebo to, kdo všechno byl jak informován." To my nevíme. Ale já opět cituji: "Advokát a bývalý soudce David Uhlíř měl být původně hlavním trumfem Decroix směrem ke znepokojené veřejnosti. Obraz ministerstva a v důsledku i celé vlády byl v troskách a policie vyšetřovala přijetí bitcoinů od odsouzeného Tomáše Jiřikovského. Ministryně sice v červnu nastoupila se slibem zjistit a zveřejnit, co přesně se stalo, ale vzhledem k tomu, že měla stejné stranické tričko jako Blažek, byla v nevýhodě. Proto se potřebovala domluvit s někým zvenčí, kdo v očích veřejnosti nebude spojován s ODS." Takže tady v tom novinářském článku se přesně říká, že to stejné stranické tričko byla prostě nevýhoda v očích veřejnosti, přesně to, co jsme říkali, a proto jsme doporučovali, ať ten nezávislý expert není najatý pro nějaký audit, ale ať je na tři měsíce prostě v čele toho ministerstva. Každopádně zpět k citaci. "Uhlíře doporučil šéf poslanců ODS a stranický expert na justici Marek Benda, znali se z minulosti, a Decroix tlačená slibem někoho takového mít v týmu obratem kývla. Stačilo jí, že Uhlíř má solidní jméno a souhlasí." Teďka kus vynechám. "A ministryně" - jak popisují Respektu její spolupracovníci - "každopádně brzy pochopila, že s Uhlířem sáhla vedle. Bývalý soudce v novinových rozhovorech prohlašoval, že tématu nerozumí." Už skočím ke konci toho odstavce. "Nakonec se s Decroix vzájemně dohodli na předčasném ukončení jeho působení, ale" - opět cituji - "v návalu dalších věcí si neřekli to nejdůležitější, tedy jestli Uhlíř zpracuje to, na co byl najatý, tedy závěrečnou zprávu o bitcoinech, vysvětlení pro veřejnost, k čemu na ministerstvu došlo, s dodržením předpokladu padni komu padni." ***
