Neautorizováno!
(16.20 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Takže ta nejdůležitější věc, co měl tento respektovaný člověk z justice zařídit, aby za dodržení principu "padni komu padni" byla vypracována zpráva pro veřejnost, ta nejdůležitější věc se nestala. Pak mohou být spekulace, že se možná zčásti stala, ale něco v té zprávě se nelíbilo, třeba právě ta role Zbyňka Stanjury, ale to se my už nedovíme, protože nám jako poslancům, zvoleným i proto, abychom kontrolovali tuto vládu, nebylo nic předloženo.
Chápu, že ta kauza probíhala médii a každý má asi řadu informací, které ho zaujaly, ale ještě jednu věc si neodpustím. Opět to připomenu pomocí citace z toho článku v týdeníku Respekt. Týká se toho, že Pavel Blažek se od svého odchodu poměrně hojně vyjadřuje na sociálních sítích a po nějaké době se vyjádřila i nová paní ministryně. Cituji: "Hele, Pavle, nechtěl bys nás aspoň z nějaké elementární, právní či politické kolegiality ušetřit názorů, jak je to všechno úplně v pohodě? Je to celé od začátku úplně blbě a tyhle moudra jsou teď ministerstvu fakt platný jak mrtvýmu zimník." Tohle napsala v reakci na Blažkův tweet paní ministryně.
Samozřejmě to asi nenechalo úplně klidným celý tým koalice SPOLU, ale došlo k dalšímu jaksi zveřejnění z interního fóra ODS, kam pan bývalý ministr napsal, že za 27 let, co je v ODS, nezažil, aby ministerstvo vedené ODS zpracovalo na jiné členy ODS materiál, který je pak předán našemu úhlavnímu nepříteli, vrchním žalobcům v Olomouci. Takže co vadí panu Blažkovi? Respekt to shrnuje takto, že Decroix žalobcům ukázala čerstvé výsledky externího auditu, který je k němu velmi kritický a říká, že umožnil dražbu kryptoměny, i když měl písemný podklad, že to nemá dělat.
To je tedy bod 1 extrémně důležité věci, co se máme dozvědět zde na jednání pléna ohledně role celého ministerstva a toho, jaký byl zvolený postup za pana Blažka, máme to projednat. My jsme žádali, že by bylo velmi solidní, aby tady byla opravdu normálně projednaná ta kauza, nejenom pár minut ve vystoupení paní ministryně. Nicméně právě proto, že to vypadá, že se k tomu už dál nedostaneme a že tohle je všechno, co se dozvíme, tak připomenu několik věcí, co stále nejsou jasné, a to je mimochodem právě i role Zbyňka Stanjury.
Na Ministerstvu financí vznikla analýza, která hovoří úplně jasně. Vznikla dostatečně včas a říkala: Ten dar se prostě nemá přijmout, ten dar je s největší pravděpodobností výnos z trestné činnosti. Ještě jedna věc. Ten dar - a nedá se to vysvětlit - naruší princip právního státu, kde nějaká pravidla prostě platí pro lidi, pro normální firmy, ale taky pro úřady. Tak jako každý člověk, když třeba chce uložit do banky větší obnos, musí vysvětlovat, odkud ty peníze jsou, je na něj uplatněn princip boje proti praní špinavých peněz, takzvaná AML směrnice, týká se to klidně částek od 250 000 korun výš, tak ten stejný stát přece nemůže přivírat oči, když se odehraje první kauza, první taková vlaštovka, že někdo chce státu miliardu darovat. To není možné. To jsou všecko principy, co byly narušeny, a my jako Piráti jsme říkali, že prostě nedopustíme, aby to vyšumělo, aby tyhle věci tady paní ministryně a pan ministr Stanjura nevysvětlovali. Dneska to vypadá, že si celá ODS přeje, aby ta kauza byla prostě, jak to řekli, uzavřena. To nelze!
Druhá část auditu, která byla zmíněná tedy i v médiích, dorazila na konci srpna. Nebyla zveřejněna celá, ale už nyní je ze všeho, co víme, zřejmé, že selhal naprosto každý politik, politický náměstek, člověk s rozhodovací pravomocí, který o té věci v průběhu věděl. Celý proces proběhl tak, že by člověk nevěřil, že může jít o státní úřad naší země, a ne nějaké banánové republiky.
K té analýze Ministerstva financí: jasně doporučovala, aby ministerstvo dar nepřijímalo. Dárce, odsouzený podvodník, to etické hledisko, že stát by měl uplatňovat stejný metr na své občany, své firmy a sám na sebe, a samozřejmě riziko praní špinavých peněz, když přitom Ministerstvo financí, pan ministr Zbyněk Stanjura, nyní bitcoinový Stanjura, má přímo v gesci boj proti praní špinavých peněz, jenže - a to je prostě věc, kterou my budeme chtít vysvětlit a budeme se na to ptát, dokud to vysvětleno nebude - Ministerstvo financí prý ponechalo tento dokument někde ležet zašantročený, takže uvízl a k ministru Zbyňku Stanjurovi se nedostal. Hmm, jenže 30. ledna na ministerstvo odešel dopis, dopis od Pavla Blažka označený jako vysoce důležitý a znějící, že v návaznosti na osobní schůzku posílá tedy podklady o odsouzeném Tomáši Jiřikovském, podklady o těch soudních rozsudcích a o té nabídce bitcoinového daru velmi vysoké hodnoty.
Takže ať už kdo zamlčí a zamlží cokoliv, celá země ví, že někdy v lednu proběhlo osobní setkání Pavla Blažka a Zbyňka Stanjury. Ten byl informován. Nevíme, jak stručně nebo jak podrobně, ale byl informován natolik, že si prostě měl pak pročíst ty rozsudky a sejít se s Pavlem Blažkem, s kterým se vídal každý týden na vládě, na předsednictvu ODS, a mimochodem, s kterým tady spoustu let seděl ve Sněmovně. Člověk by si řekl, že ti dva si i uměli zavolat.
Nu, my jako Piráti bychom se nyní dokázali, paní ministryně, ptát na spoustu konkrétních věcí - na stranu 40 z té časové osy, která jasně ukazuje, že ministerstvo mělo informaci o tom, že ty darované bitcoiny mohou pocházet - a nejspíš pocházejí - z trestné činnosti, před tím, než uzavřelo kupní smlouvy. Zajímá nás, jaké poučení z tohoto justice vyvodila, ale stejně tak to, že policie zaslala informaci, že ty dárcovy bitcoiny spojuje s podezřelým tržištěm, jenom přes advokáta pana Titze. Opět nás zajímá, co se stalo tam. A když policie 4. dubna, jak stojí v časové ose, prostě ustanovila, že by je bylo třeba zajistit, tak jak to, že nejspíš nevěděla, že stát v ten den bitcoiny draží? Co to je? To jsou konkrétní věci, na které chceme odpovědi. To jsou konkrétní věci, které nelze smést ze stolu slovy: Je to uzavřená kapitola, jako to před chvílí udělala paní ministryně.
Ještě ke slovům pana ministra Stanjury. Ten to opravdu takhle odmávl od sebe, že o daru věděl jen okrajově. Proto připomínám ten dopis z 30. ledna s číslem jednacím, s jasným odkazem na již proběhlou osobní schůzku, osobní projednání. Stejně tak se domnívám, že když už na Ministerstvu financí vznikl oficiální dokument, oficiální doporučení dar nepřijímat, tak není vůbec pravděpodobné, že by to ministr Zbyněk Stanjura reálně nevěděl. Pod ním jsou ty úřady, co poskytovaly součinnost, on je jejich nadřízený. Když se prováděla ta aukce, Ministerstvo financí prostě pomáhalo, aby to v pořádku proběhlo - technicky, věcně, neříkám, že právně. ***
