Neautorizováno!
(17.20 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
Proč se nemůže Sněmovna sejít k řadě dalších důležitých zákonů, které se nestihnou projednat, ať už je to zákon proti střetu zájmů, který by měl být zpřísněn, ať už je to problematika kartelů a tak dále, takže k těmto věcem Sněmovna svolána nebyla, neproběhne mimořádná schůze k bitcoinům, ale naopak se tady scházíme k této daňové výjimce, která akorát zaplevelí náš právní řád a naruší samozřejmě základní spravedlnost, že člověk s průměrnou mzdou bude platit daně, bude platit několik tisíc ze své mzdy, a na druhé straně člověk, který má mnohamilionové kapitálové zisky, nezaplatí z té firmy ani korunu. A to může být firma, která je v podstatě prázdnou schránkou a jenom jsou v ní uloženy třeba ty bitcoiny. I takovéto případy jsou bohužel možné a na ně se bude vztahovat ta nulová daň.
Takže to považujeme za velmi problematické a chceme to nasvítit, protože jinak tady v té Poslanecké sněmovně bohužel nesedí vůbec nikdo, kdo by se proti této daňové výjimce tvrdě postavil. A my to dobře víme, říkal to kdysi i prezident Zeman, že bují ty daňové výjimky, které si vylobbují různé lobbistické zájmové skupiny. A to je ten přesně dneska den, kdy se takováto zbytečná daňová výjimka má schvalovat. Proto je potřeba, aby před volbami k této záležitosti byla upoutána pozornost veřejnosti.
A budu mluvit samozřejmě i o dalších věcech. To jsou další témata, která řeší občané České republiky, tak aby bylo jasné, co jsou ty důležité věci, jaký k nim máme postoj, aby bylo jasné, že je důležité jít k volbám a využít možnost ovlivnit budoucí směřování České republiky, protože má smysl ovlivňovat to, co se v naší zemi děje.
Takže první bod, který navrhuju, se nazývá Projednání auditu v takzvané bitcoinové aféře, který zadala vláda Petra Fialy. V rámci tohoto bodu bychom chtěli jako Pirátská strana, aby byla vyvozena odpovědnost, aby byla vyvozena odpovědnost všech aktérů, nikoliv pouze Pavla Blažka, protože je zřejmé, že ty údaje měl k dispozici minimálně i Zbyněk Stanjura a měl by se skutečně zpovídat tady v Poslanecké sněmovně. A tak, jako byl zadán ten audit - vlastně my se ptáme, proč není součástí toho auditu, který zadala ODS a paní ministryně Decroix, taky konkrétní popis úlohy pana ministra Zbyňka Stanjury? Vždyť on celou dobu měl k dispozici poměrně záhy, myslím, že někdy už v lednu, v únoru, měl k dispozici údaje, že tam bude docházet k tomu převodu. Jeho sekretariát to měl, on má politicky složený sekretariát - to je v pořádku, ať si tam dosadí svoje kolegy z politické strany, ale pak musí nést politickou odpovědnost za to, co se tam děje, a nemůže přijít sem do Sněmovny a říct: Já jsem nic nevěděl, to byli jenom politici, kteří to vyřizovali v mém sekretariátu, pan Filip Benda.
Když si to zrekapitulujeme, dneska už vlastně jednoznačně víme skutečnosti, které potvrzují to, na co jsme jako Piráti upozorňovali od prvního dne bitcoinové kauzy: nejenom že ty bitcoiny jsou špinavé, ale že i ministerstvo mělo ty informace v dostatečné podobě k dispozici.
Musím říct, že byť jsme s Evou Decroix spolupracovali v celé řadě pozitivních případů, že jsme si to odpracovali, ať už jde o problematiku rozvodů, kterou měla hlavně Eva na starosti, ať už jde o problematiku státního zastupitelství a jeho nezávislosti, kde jsme se angažovali my jako Piráti, nebo trestní zákoník, který jsme iniciovali, tak spolupráce v těchto věcech byla dobrá. Ale v tom, co se teď děje kolem bitcoinové aféry, a v tom, že nejsou zveřejněny autentické dokumenty a že není zveřejněn ten audit, a to s odvoláním se na státní zástupce, to je pro nás zcela nepřijatelné.
Myslím, že my jsme opravdu snad jediná demokratická země na světě, kde propukne korupční kauza a vláda to řeší takovým způsobem, že místo toho, aby předložila Sněmovně o tom, co se reálně stalo a jaká opatření byla přijata, abychom to debatovali, posunuli dál, aby se ty záležitosti už nemohly opakovat, tak my jsme opravdu jediná země, kde se vláda vymluví na trestní řízení a řekne: Ne, tam koná policie, to je tak vážná věc, že tam zasahuje policie, že my nesmíme vůbec nic říct. Musím říct, že to je postup nezákonný, protože zákon o svobodném přístupu k informacím jednoznačně popisuje, jak se má postupovat v takovéto situaci. V takovéto situaci se mají opravdu velmi specificky identifikovat informace, u kterých je důvod informace nezveřejnit, a v ostatních případech naopak mají být informace poskytnuty veřejnosti, mají být předloženy Poslanecké sněmovně. Ostatně i podle jednacího řádu Poslanecké sněmovny má poslanec právo žádat vládu o informace ve věcech její působnosti. Podle Ústavy České republiky má poslanec právo interpelovat ministry a vládu ve věcech jejich působnosti.
Takže samozřejmě bychom měli dostat velkou část těch informací a já nevylučuju, že tam může být nějaká konkrétní informace, u které je důvod ji třeba pozdržet do té doby, než budou vyslechnuti všichni svědci. Ale ruku na srdce, ministerstvo, státní zastupitelství, respektive NCOZ, nebo orgány činné v trestním řízení, které to vyšetřují, měly mnoho a mnoho měsíců, aby vyslechly všechny osoby, které v dané záležitosti vystoupit mohly, a představa, že parlament bude čekat dva roky, tři roky nebo jak dlouho se vlečou řízení, jak dlouho se vlečou trestní řízení v naší zemi, než se dostane k dokumentům, které vznikly za peníze daňových poplatníků na Ministerstvu financí, které vytvořili úředníci této vlády, aby chránili peníze daňových poplatníků, a vláda je bude utajovat, aby si tím vytvořila alibi, aby nebylo zřejmé, jak měl ten daný politik postupovat, že se vláda bude snažit to protahovat a protahovat, aby celou odpovědnost zamlžila, to určitě není v souladu s duchem Ústavy České republiky.
Pojďme si tedy připomenout ta základní fakta. V březnu roku 2025 Ministerstvo spravedlnosti přijalo dar 468 bitcoinů od odsouzeného překupníka drog a mimo jiné odsouzeného tuneláře pana Jiřikovského, a to přestože vědělo o tom, že jsou tam právní rizika. Teď, zatímco Pavel Blažek původně vystupoval s tím, že to jsou ultračisté miliardy, a samozřejmě mu v tom zdatně sekundoval Petr Fiala, aniž by si prověřil jako předseda vlády jakákoliv fakta, tak jenom zopakoval to, co pan ministr Blažek říkal. Pak se ukázalo, že to nebyla pravda a že už tehdy varovali právníci Ministerstva financí a i na Ministerstvu spravedlnosti, že ten dar může být problematický, že může být spojen s praním špinavých peněz, že ty bitcoiny jsou špinavé, nemají čistý původ, takže velmi pravděpodobně podle těch soudních rozsudků, které tam byly předloženy, jsou výnosem z trestné činnosti, byť ten pravomocný rozsudek se nevztahoval na tyto bitcoiny, protože v trestním řízení se nepodařilo dekódovat peněženky a prokázat jejich přímou souvislost právě s tím černým tržištěm, protože jak se záhy ukázalo, tak ty bitcoiny v kauze pana Jiřikovského byly spojeny s prvním tržištěm, které se jmenovalo Sheep Market, a pak se ukázalo, že on ve skutečnosti provozoval i druhé černé tržiště, které se jmenovalo Nucleus Market.
Tak budeme pokračovat. A na Ministerstvo financí ke Zbyňku Stanjurovi přišlo tedy varování o riziku praní špinavých peněz prý 25. března, tedy tři týdny po uzavření smlouvy, ale daleko dříve měl šéf jeho kabinetu pan Filip Benda varování, které měl k dispozici celých 40 dnů, že ty bitcoiny jsou špinavé, že jsou tam problémy, a úředníci Ministerstva financí odvedli velmi dobrou práci. Myslím si, že za to si zaslouží veřejně ocenit, že dělali bez ohledu na nějaké politické zájmy svoji práci poctivě. ***
