Neautorizováno!
(17.30 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
Takže ta politická odpovědnost je u Zbyňka Stanjury zcela jednoznačně a my jsme to tady viděli v minulosti - když Zbyněk Stanjura vystupoval, tak se snažil to zahrát do autu. No, my jsme si toho nevšimli, prostě to tak proběhlo a ani ve vztahu k panu Bendovi nevyvodil žádnou politickou odpovědnost. V podstatě mu dal jenom žlutou kartu, jako jsme viděli předtím u Pavla Blažka. Takže to si myslíme, že opravdu nebylo správně.
Když se posuneme dál v té časové ose, tak 29. května pan ministr Blažek dělá tiskovou konferenci, kde představuje svůj skvělý plán, jak získal ultračistou miliardu pro Českou republiku, a ukazuje tam takový krásný graf, jak ukazuje, že z toho bude kupovat byty pro státní zástupce, že část půjde na peníze do Fondu obětí a kdo všechno z toho bude benefitovat, budou z toho opraveny ubytovny pro Vězeňskou službu a tak dále a tak dále. Já jsem na té tiskové konferenci byl, dokonce mi tam tedy i pán z tiskového, který pracoval pod Pavlem Blažkem, hrozil, že mě z té tiskové konference vyvede justiční stráž. To se naštěstí na konci nestalo a mohl jsem dát jako opoziční politik, který se té kauze od počátku věnoval, svoje vyjádření. Už tehdy jsme byli jako Piráti první politickou silou v zemi, která vyzvala Pavla Blažka k tomu, aby vyvodil z této kauzy odpovědnost, což, a to musím kvitovat, se stalo následující den, 30. 5. Následně jsme 8. 6. podali Ministerstvu spravedlnosti žádost o informace, ve které jsme uvedli 36 požadavků s žádostí o vysvětlení. Dostali jsme bohužel potom v odpovědi vysvětlení pouze na tři žádosti z toho a od té doby pak paní ministryně doplnila několik dalších záležitostí. Doplnila konkrétně vyjádření pro vládu České republiky a Bezpečnostní radu státu, které bylo zpracováno panem ministrem Blažkem.
Když se podíváme na ty konkrétní záležitosti, které jsme chtěli vysvětlit a doložit, tak jsme požadovali například e-mailovou korespondenci mezi panem náměstkem Antonínem Stanislavem. To je ten náměstek, který se proslavil tím, že podle novinářů utekl záchodovým okénkem, a měl na starosti vyřizování toho bitcoinového daru, než rezignoval. Pak jsme požadovali stanovisko Ministerstva spravedlnosti, právníků a úředníků k žádosti pana doktora Kárima Titze, který zastupoval odsouzeného provozovatele černého tržiště pana Jiřikovského, informace, které se vztahovaly k tomu dopisu pana advokáta Kárima Titze a v něm uvedenému záměru, a způsob, jakým probíhalo jeho připomínkování uvnitř Ministerstva spravedlnosti, jakým probíhalo jeho schvalování, pokud o něm byly informovány jiné osoby či orgány, seznam těchto osob či orgánů s uvedením způsobu vyrozumění a kopie takové zprávy včetně příloh, pokud existuje. Je zvláštní, že ty informace se dostaly z Ministerstva spravedlnosti například na server Publico, který zveřejnil informaci, že Ministerstvo financí dostalo informaci o záměru 30. ledna 2025, ale ty informace se už nedostaly k nám do Poslanecké sněmovny, tehdy jsme si o ně žádali, k nám, poslancům a poslankyním, a kteří máme podle zákona kontrolovat vládu České republiky ve výkonu její exekutivní pravomoci.
Dále jsme si žádali informaci o tom, kdo podle spisové služby či jiné dohledatelné evidence prokazatelně nahlížel do návrhu stanoviska Ministerstva spravedlnosti k dopisu pana doktora Kárima Titze v kauze pana Jiřikovského, a to včetně časového údaje o přístupu k dokumentu, následně kopii zprávy, kterou byl naplněn čl. 5 darovací smlouvy Ministerstvo spravedlnosti-31/2025-MSP-CES, podle něhož bylo o záměru uzavření darovací smlouvy informováno Ministerstvo financí včetně informací o tom, kdy tato zpráva byla doručena Ministerstvu financí a kdo potvrdil její doručení, a dále kdy bylo Nejvyšší státní zastupitelství informováno o přijetí daru.
Toto bylo samozřejmě naprosto zásadní, protože v celé té kauze se ukázalo, že ODS, když dostala informace o té špinavé miliardě z bitcoinů, tak místo toho, aby informovala státní zástupkyni paní Bradáčovou, místo toho, aby informovala policii, NCOZ, že tam může být problém, že ty peníze můžou souviset s trestnou činností, když k tomu měli ty rozsudky, tak poslali tu informaci na Nejvyšší státní zastupitelství až ex post. Takže dlouho, dlouho to trvalo policii, než tyto záležitosti mohla rozklíčovat, a prakticky tím politici ODS zmařili zásah policie, aby mohla efektivně zabavit výnosy z trestné činnosti, protože peníze v bitcoinových peněženkách je možné zabavit pouze v okamžiku, kdy ta bitcoinová peněženka je rozklíčovaná. To znamená, dostali jsme se do nepříjemné situace, kdy následně pak policie a státní zástupci museli čekat několik měsíců a teprve potom provést dodatečný zátah, razii, aby rozklíčovali, aby vůbec se dostali k těm peněženkám. A dosud nevíme, jestli vůbec se podařilo ty informace získat a získat v podstatě efektivní držbu ve vztahu k těm 10 miliardám korun, které jsou v bitcoinech na těch veřejných účtech, protože bitcoin je transparentní, to je všechno dohledatelné v on-line peněženkách, tak zatím to bohužel nevíme.
Požadovali jsme zápis z vedení, kde byl tento záměr diskutován nebo probírán, požadovali jsme i informace o setkáních nebo návštěvách ministra spravedlnosti, pana náměstka Daňhela a dalších spolupracovníků ministra spravedlnosti a jejich komunikaci, které má povinný subjekt k dispozici, abychom skutečně mohli vyloučit, že nešlo o žádný kšeft, čili aby - protože celé to zvenku samozřejmě vypadá tak, že ministr spravedlnosti využije svých konexí a přimluví se za to, aby pan Jiřikovský dostal zpátky peněženky, což se potom ve skutečnosti i stalo, a odměnou za to dostane Ministerstvo spravedlnosti 1 miliardu. Ostatně to bylo kritizováno celou řadou právníků v této záležitosti.
Chtěli jsme informace k tomu, jak to bylo s tím notářským zápisem, protože opět se ukázala další lež z toho, co říkal pan Blažek, že rozklíčování bitcoinové peněženky probíhalo za přítomnosti notáře. Pak se ukázalo z těch dohledatelných veřejných zápisů, že ve skutečnosti ty peněženky byly rozklíčovány ještě předtím, než se dostavil notář k tomu rozklíčování, a že předtím, den předtím, odešla z těch peněženek velmi vysoká částka na dosud neidentifikované účty. Takže peníze z těch 10 miliard bitcoinů, velmi vysoké sumy, skončily u aktérů, jejichž totožnost ještě dosud neznáme, a samozřejmě je žádoucí, aby tyto záležitosti byly podrobeny veřejné diskusi. Těch informací, o které jsme si žádali, je opravdu velké množství a dostali jsme jenom úplný zlomek.
Já tady nebudu číst celou tu žádost, protože přece jenom respektuji, že máme omezený čas na projednání této záležitosti, ale považuju opravdu za tristní, že do dnešního dne místo toho, aby paní ministryně prošla každý jednotlivý dokument a ujistila se se státními zástupci, že u tohoto konkrétního dokumentu je dán veřejný zájem na trestním řízení tento dokument utajit před poslanci, tak to neproběhlo a místo toho šmahem řekli, že všechny naše požadavky, o které jsme si žádali, jak jsem tady četl, takže v těchto záležitostech ty informace nedostaneme. A shodou okolností je to před volbami, shodou okolností to pomáhá politické straně, která zastává post ministra spravedlnosti. To já považuju v právním státě za zcela nepochopitelné. ***
