Neautorizováno!
(17.50 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
Ano, když se projednával audit na Ivana Bartoše, který byl zadaný za velmi podivných okolností, tak to byli první, kdo ho chtěl projednávat, to vládní koalice podpořila, aby se to projednávalo tady v Poslanecké sněmovně, i když ten audit nebyl ještě vůbec hotový. To byli připraveni to projednávat a udělat z toho politické téma. Ale když jde o audit, který zadali sami na vlastní popud na pana Blažka nebo paní Decroix, v takové situaci tu odpovědnost nejsou schopni vyvodit a nejsou ochotni ani připustit veřejnou debatu. A my jsme to viděli, jak to tady probíhalo v Poslanecké sněmovně, kdy na můj návrh musel být pan ministr Blažek a pan ministr Stanjura předvolán tady do Poslanecké sněmovny, aby vůbec vystoupili a odpověděli na základní dotazy, jak to bylo s tím bitcoinem na jejich rezortech. Nedozvěděli jsme se mnoho, ale aspoň jsme měli tu možnost vyslechnout si jejich vysvětlení té záležitosti, a samozřejmě v tom zůstala velká bílá místa.
Paní ministryně 8. 8. uvedla tedy, že auditní zpráva k bitcoinu bude zveřejněna na konci srpna. Vyzdvihla, že rezort nic nezametá pod koberec. Auditní zprávu do konce srpna požadovalo i hnutí STAN, zdroj: ceska-justice.cz. Takže jaká je realita, vidíme všichni. Máme tady září, máme tady před volbami, nejenom že auditní zpráva není zveřejněna, ale všechny ty sliby vyzněly do ztracena. Jediné, co se potvrdilo, je, co jsme říkali od počátku, že ty bitcoiny byly špinavé a příslušná ministerstva o tom věděla, dokonce jejich vlastní úředníci varovali, že došlo ke ztrátě, která může dosahovat až desítek milionů korun v závislosti na ceně bitcoinu, a že celá ta kauza byla předmětem mlžení. Že prostě snahou bylo to rozředit takovým způsobem, aby se v tom voliči nevyznali. Byl to v podstatě podvod na voliče, jak zamotat co nejvíce tuto kauzu, aby se nemluvilo o tom, kdo konkrétně, včetně Zbyňka Stanjury a Filipa Bendy, v této kauze nese odpovědnost. Tolik i ty přestřelky mezi Pavlem Blažkem a paní ministryní Decroix.
Takže proto my jsme vlastně včera upozornili na problematičnost této kauzy tím, že jsme udělali promítání, videomapping na Ministerstvo financí, kde jsme upozornili na roli ministra financí Zbyňka Stanjury v této kauze, a chtěli jsme republiku bez korupčních kauz. To byl důvod, proč jsme promítli obrys České republiky na Ministerstvo financí a připomněli jsme, jak to bylo v bitcoinové kauze, aby se tato věc skutečně nezametla pod koberec a aby vláda na konci volebního období - a my jsme byli, ano, byli jsme dva roky a deset měsíců jsme byli taky ve vládě, spoustu těch věcí jsme museli řešit za chodu a v některých věcech jsme měli odlišné názory a museli jsme složitě hledat shodu, nebo některé věci jsme i zastavili, jako v případě třeba jmenování pana Mlejnka do čela tajné služby nebo některých věcí, které se týkaly daně z neočekávaných zisků, kde se taky potvrdilo to, co jsme říkali, že se nevybere dostatek peněz - to jsou všechno věci, na které opravdu musíme upozorňovat. Proto jsme včera uspořádali to promítání a chtěli jsme připoutat pozornost k tomu, že kauza bitcoinů je stále nedořešená a že ani vláda, ani hnutí ANO nesplnily svoji morální povinnost vůči občanům a nezajistily skládání účtů a veřejnou debatu v Poslanecké sněmovně nad závěry auditní zprávy. Ty otázky zůstávají stále nezodpovězené.
Proč politici ODS neoznámili podezření na praní špinavých peněz? Proč zůstalo stanovisko úředníků, kteří varovali před špinavými bitcoiny, ležet na Ministerstvu financí nevyužité? Proč nebyla vyvozena odpovědnost vůči ministru financí panu Stanjurovi nebo vůči šéfovi jeho kabinetu panu Bendovi? Proč se tím audit vůbec nezabýval? Proč nebyly diskutovány podmínky zpětného nákupu bitcoinů ve prospěch státu a jaká bude škoda, kterou stát touto operací utrpí, jaké to ponese, jaké jsou ty celkové náklady? Abychom si udělali sečteno, podtrženo, protože ty náklady určitě přerostou mnoho milionů korun, které budou ze svého muset zaplatit daňoví poplatníci. A to nejsou nějaké virtuální částky, kterými se často šermuje ve veřejném prostoru, když politici na sebe chtějí něco hodit, ale to je prostě částka, kterou nás prokazatelně stály ty audity, právní posouzení, stanoviska a shodou okolností tedy je tam i vliv třeba právních kanceláří, které jsou blízko k partaji, která to ministerstvo zastává. Takže to jsou samozřejmě věci, na které by měla být známa odpověď, aby veřejnost se to dozvěděla. Komu to prošlo rukama na Ministerstvu spravedlnosti? Jaké stanovisko k tomu dali úředníci na Ministerstvu spravedlnosti, na Ministerstvu financí? Dodneška, říkám dodneška, nemáme v rukách stanovisko, které sepsali úředníci Ministerstva financí, a všichni novináři v Česku ho mají, nikdo ho nechce dát z ruky, ale my jako volení zástupci občanů to k dispozici nemáme.
Proč paní ministryně nedala nebo pan ministr Stanjura nedal z ruky to stanovisko, které leželo 40 dnů v kanceláři Filipa Bendy? Proč to nekonzultovali s policií a státním zastupitelstvím, jestli toto konkrétní stanovisko nebo jeho části můžou Poslanecké sněmovně jakožto nejvyššímu reprezentantovi občanů České republiky poskytnout, abychom mohli řádně vykonávat svoji kontrolní činnost? Proč neprovedli podrobné rozbory? Nebo proč nebyla dopracována zpráva nezávislého koordinátora? To jsou všechno otázky, které jsou skutečně namístě a které je potřeba zodpovědět.
My jsme to samozřejmě probírali i s odborníky, jak tuto korupční kauzu, tak celou řadu dalších korupčních kauz, včetně našeho experta Janusze Konieczného, který v této záležitosti shromažďoval podklady a dával nám doporučení k tomu, jaké systémové kroky v rámci České republiky je potřeba podniknout k tomu, aby se neopakovala bitcoinová kauza, jaké zákony je potřeba schválit, aby se peníze nerozkrádaly. A samozřejmě to není jenom otázka zákonů, ale je to otázka i charakteru těch lidí, kteří usednou na Ministerstvo spravedlnosti a na Ministerstvo financí a další důležité úřady, jestli budou hrát spíš s veřejným zájmem, s občany České republiky, anebo jestli budou skákat podle toho, jak píská organizovaný zločin, jako jsme to viděli v tomto případě.
A samozřejmě, my bychom si přáli jako Piráti, aby tato Sněmovna konečně tedy schválila zákon o efektivnějším zabavování výnosů z trestné činnosti v trestním řízení. To je zákon, který podle slibu vlády Petra Fialy měl být sepsaný už v roce 2025. Měl to za úkol Pavel Blažek, ten zákon nestihl připravit, dodneška nejsou vypořádány připomínky v připomínkovém řízení, v mezirezortu tedy už proběhl, a dodneška ten zákon samozřejmě tedy není schválen.
My tady máme problematiku průtokových účtů, přes které ruská mafie podle NCOZ vyprala přes 130 miliard korun, máme tady dluh, že jsme neschválili zákon, který by rozšířil působnost Nejvyššího kontrolního úřadu taky na státní firmy tak, aby se na státní firmy a na veřejné firmy, jako jsou firmy zřizované hlavním městem Prahou a různými samosprávami, tak aby se nemohly opakovat kauzy, jako je Dozimetr, abychom naopak dostali systémová doporučení prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu a kolegia, abychom věděli, jak ty zákony upravit nebo přenastavit, aby se tyto kauzy nemohly opakovat. Skutečně, ta auditní činnost nám velmi zaostává za kriminalitou, která se nám děje v této oblasti. ***
