Neautorizováno!

Když budu pokračovat v té časové ose, tak 10. 6. dochází ke jmenování paní ministryně Evy Decroix a potom nastala taková ta podivná peripetie s angažováním pana bývalého soudce Uhlíře ve funkci koordinátora a těch slibů, že dodá závěrečnou zprávu, nedodá závěrečnou zprávu, pak že ji dodá, pak zase nedodá, pak že dodá, pak že nedodá a tak dále. Byl z toho tedy naprostý chaos ve výsledku, ale spíš než aby to něco osvětlilo, tak to celou záležitost zamlžilo, protože pan Uhlíř se nechal slyšet, a je to uvedeno i ve zprávě Ministerstva spravedlnosti, že ta smlouva je neplatná pro rozpor se zákonem, což by samozřejmě zkomplikovalo další postup.

A to, co já považuju za zásadní, je, že paní ministryně sama zveřejnila tuto zprávu nadepsanou "Spravedlnost informuje". Je to dokument Ministerstva spravedlnosti České republiky a v ní popisuje přesně, jakým způsobem naloží se závěry auditu. Tady píše - a já budu citovat přesně paní ministryni - jak to slíbila veřejnosti, že "veškeré závěry auditu budou transparentně zveřejněny a bude představen plán konkrétních kroků k nápravě, ať už půjde o organizační opatření, nebo případné legislativní změny. Záměrem je stihnout audit i následnou veřejnou debatu o jeho výsledcích ještě před podzimními volbami v roce 2025, aby žádné pochybnosti nezůstávaly otevřené do budoucnosti." Takže to je v podstatě co slovo, to nenaplněný slib.

Za prvé, když paní ministryně hovoří o veškerých - o tom, že veškeré závěry auditu budou transparentně zveřejněny, tak faktem je, že zveřejnila pouze manažerské shrnutí, které má tři stránky, a nikoliv závěrečnou zprávu o auditu, která má přes 70 stránek a probírá podrobně jednotlivé kroky. Neprobírala se státním zastupitelstvím, které konkrétní části té zprávy mají zůstat utajeny, ale šmahem řekla, že nebude zveřejňovat celou zprávu, což opravdu není v souladu se zákonem. Dokonce když se podíváte do zákona o svobodném přístupu k informacím, tak tam je jasně popsáno, že v případě, že je nějaký důvod nezveřejnění informace, tak se vyloučí pouze ta část té informace, kde je důvod danou informaci nezveřejnit, a nikoliv že šmahem zamítnete celou žádost. Mělo dojít skutečně k anonymizaci konkrétních částí, ty měly být identifikovány, a to, že státní zastupitelství ve spolupráci s Ministerstvem spravedlnosti utajily celou tu zprávu, je podle mě postup, který nemá obdoby a je nezákonný.

Stejně tak paní ministryně nesplnila to, že by nám představila plán konkrétních kroků k nápravě, ať už jde o organizační opatření, nebo legislativní změny. Paní ministryně v tom svém textu píše, že záměrem je stihnout následnou debatu o jeho výsledcích ještě do podzimních voleb v roce 2025. Přitom z dnešního pořadu jednání, jak svolala koalice dnešní schůzi, je zcela zřejmé, že neproběhne debata, kde bychom my jako Piráti, opozice, mohli klást dotazy a byly před občany, před zraky veřejnosti tyto dotazy zodpovězeny. Nic takového tady neproběhlo. Paní ministryně opět vystoupila pouze šmahem k tomu bitcoinovému auditu, řekla, že je transparentní, že transparentnější být nemůže, abych to parafrázoval, a tím to skončilo. Takže nebyl splněn slib, který byl dán veřejnosti písemně černé na bílém, že bude transparentní debata, bude veřejná debata o těch výsledcích před podzimními volbami. Naopak, Fialova vláda strčila před bitcoinovou aférou hlavu do písku a bohužel to projednání bylo znemožněno.

A já musím říct, že jsem velmi překvapen, jakým způsobem na to reagovalo opoziční ANO, protože opoziční ANO disponuje těmi 40 hlasy, které jsou potřeba pro svolání mimořádné schůze, a ačkoliv ostatní opoziční strany řekly, které nedisponují těmi hlasy, že by bylo vhodné, aby paní ministryně splnila ten slib, aby proběhla mimořádná schůze, aby se diskutovaly závěry auditu, tak z naprosto nepochopitelných pohnutek, místo toho, aby byly složeny účty vůči veřejnosti, aby byla prodiskutována a uzavřena bitcoinová aféra, abychom si tady prošli ty závěry auditu, abychom se shodli na tom, jaká další opatření bude Poslanecká sněmovna činit, tak místo toho hnutí ANO nevyužilo svých 40 hlasů a nesvolalo mimořádnou schůzi Sněmovny. Naopak se spojilo v podstatě s paní ministryní Decroix tak, že nebude mít Poslanecká sněmovna příležitost projednat takto důležitou záležitost. To já považuju za zcela nepochopitelné a neodůvodnitelné.

Když budu pokračovat dále v té časové ose, my jsme doteďka neviděli žádnou závěrečnou zprávu od pana doktora Uhlíře, ačkoliv tedy dostal kompenzaci za svoji asistenci při zpracování auditu jako advokát, a nedošlo tedy ke splnění toho, co i pan doktor uvedl při nástupu do své funkce, že výsledkem jeho činnosti bude stručná zpráva, která popíše proces přijetí daru, upozorní na zjištěná pochybení a navrhne úpravu. Smyslem angažmá pana doktora bylo přece to, aby poskytl nezávislý pohled na celou tu kauzu tak, aby bylo vyvráceno podezření, že nebude ODS kontrolovat sama sebe na Ministerstvu spravedlnosti, ale že tam bude nějaký nezávislý hlas, a v okamžiku, kdy by měla veřejnost slyšet, jaké jsou závěry pana doktora Uhlíře, tak nám ODS řekne, pan doktor Uhlíř nebude nic říkat, protože všechno už paní ministryně napsala do své vlastní zprávy, kde mimochodem, jak jsem to tady četl, je zjevné, že ani to, co tam napsala, tak nesplnila. Takže to je další problematická záležitost v bitcoinové aféře, která nebyla vůbec vysvětlena, která by si zasloužila tady v Poslanecké sněmovně prodebatovat.

A samozřejmě tedy pak byla nějaká další vyjádření - paní ministryně Decroix se nechala slyšet, že kvůli bitcoinové kauze nevznikla žádná škoda. To musím říct, že my ještě tedy nevíme, a neví to nikdo, protože tak, jak zveřejnili návrhy vypořádání s těmi, kdo převezmou bitcoin, tak stát se domluvil na narovnání, které bude znamenat, že dá peníze nad rámec toho, co obdržel od těch kupců, a v podstatě stát bude spekulovat na to, že se mu ty bitcoiny zhodnotí, a že v době, až je bude zpeněžovat, snad budou mít větší zisk. Nevím o tom, jakým způsobem bude ministerstvo vybírat ten vhodný okamžik, kdy dojde k privatizaci těch bitcoinů, k jejich zpeněžení tak, aby skutečně stát na tom ten zisk měl. Teď to bude spíše loterie.

A potom 1. 8. 2025 došlo ke zveřejnění první části auditu. Také mimochodem ten audit upozornil - v té časové ose je to uvedeno na straně 40, už o tom mluvila kolegyně Richterová - že ještě před dražbou ministerstvo dostalo informaci od advokáta toho tuneláře z drogového tržiště, že ty bitcoiny jsou špinavé, že vyvolali v podstatě dražbu, která potom spustila celou řadu dalších kroků včetně toho auditu, který stál 4 miliony, včetně dalších těch posudků za stovky tisíc korun, včetně nutnosti uhradit desítky milionů korun v důsledku vyššího kurzu bitcoinu v dohodě o narovnání tak, jak ji představila paní ministryně. Zase je to věc, která by si zasloužila podrobné vysvětlení, a tady jsme je bohužel neslyšeli. Proto navrhujeme, aby tuto záležitost projednala dneska Poslanecká sněmovna.

A když budu pokračovat, paní ministryně tedy říkala, že na konci srpna se uvidí, že kompletní verze bude známa na konci srpna. A pak přišel tedy poslední v uvozovkách prázdninový den a byly zveřejněny pouze tři stránky, obecné závěry z té zprávy. Také to byl STAN, kdo se stavěl do role garanta toho, že bude zveřejněna závěrečná zpráva pana doktora Uhlíře, že bude zveřejněn audit, a že pokud nebudou tyto věci zveřejněny a objasněny, tak že budou uvažovat o vystoupení z vlády. Jak to probíhalo v praxi, to jsme viděli, byl to pouze rétorický trik. Jakmile ODS pohrozila, že by mohli odvolat pana náměstka Dvořáka z funkce náměstka ministra spravedlnosti, protože i panu Dvořákovi šly ty dokumenty k bitcoinům rukama, byť můj obecně dojem z toho je, že tam nehrál první housle v té kauze, tak samozřejmě, jak říká Petr Gazdík, sklopili krovky a nechali rozhodovat ODS o dalším průběhu této kauzy. Takže bohužel, všichni ti bojovníci za transparentnost, kteří to projevují verbálně v novinových článcích, tak když potom přijde na hlasování, tak potom nebudou hlasovat, aby se skládaly účty tady v Poslanecké sněmovně. ***