Neautorizováno!
(18.10 hodin)
(pokračuje Jakub Michálek)
My máme spočítaný dopad našich plánů, pokud jde o toto opatření rodinného balíčku, který by samozřejmě měl i dobrý dopad na porodnost, a je tam obsaženo i pravidelné navyšování rodičovského příspěvku, který by byl v prvním roce navýšen na 420 000 korun, tak my máme spočítán dopad tohoto opatření na 13,5 miliardy korun. Pokud se podíváme na bitcoin, o kterém jsem tady mluvil, tak v bitcoinu se bavíme o tom, že stát kvůli nečinnosti politiků ODS přišel až o 10 miliard korun. Pokud se podíváme na Dozimetr, to jsou stovky milionů korun. Pokud se podíváme na obranu, to jsou potenciálně miliardy korun. Pokud se podíváme na tu daňovou výjimku, kterou chce ODS a ANO zavést na prodej podniků, o které tady dneska budeme rozhodovat, tak to jsou další miliardy korun, takže to se nám skutečně nasčítá na tu částku, že by bylo velmi jednoduché zaplatit z těchto peněz, které zmizely v černé díře, které by stát mohl vymoci, právě tento balíček, který by pomohl střední třídě a 90 procentům rodin a běžných občanů, takže je potřeba přejít opravdu od signálů ke konkrétním činům a my tady ten návrh zákona máme připravený v paragrafovém znění (Ukazuje dokument.). Může platit už od 1. 1. 2026. To je ten plán na prvních 100 dnů vládnutí.
A já budu pokračovat. Teď bych se rád vyjádřil k tomu, co budeme projednávat dneska na programu, a k jednomu dalšímu bodu, který chci navrhnout na program dnešního jednání. Vezmu to už o něco stručněji, ale přesto nemůžu pominout velmi důležitý návrh zákona, který tady budeme dneska projednávat. V podstatě dnešní schůze z hlediska bodů, které jsou zařazeny na program, má jediný důležitý bod a to je vratka ze Senátu, kde Senát místo toho, aby fungoval jako garant čistoty legislativního procesu, schválil přílepek k návrhu zákona o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatelů.
My jsme tady měli projednávat zákon, jehož obsahem je změnit doprovodné zákony k tomu, aby se zjednodušilo digitální hlášení zaměstnavatelů za jejich zaměstnance. Senát bohužel k tomuto zákonu přilepil úplně nesouvisející problematiku, ve které navrhuje novou daňovou výjimku pro několik desítek, možná stovek nejbohatších lidí v této republice, kteří prodávají obchodní podíl ve firmě, který se zhodnotil během jednoho kalendářního roku o 40 milionů korun a více. Takže toto je věc, která samozřejmě si zaslouží velkou pozornost, protože takovouto daňovou výjimku, kterou se podařilo v rámci konsolidačního balíčku - když jsme hledali každou miliardu korun, o každý stamilion jsme bojovali, tak teď ODS těsně před volbami přichází se záměrem, aby tato daňová výjimka byla znovu zavedena, aby tudíž byly osvobozeny některé firmy. Samozřejmě se spekuluje i ve veřejném prostoru, běží ty spekulace, jestli to dopadne, nebo nedopadne na prodej obchodního podílu části největšího českého holdingu PPF, toho prvního privatizačního holdingu, kde se bavíme o zhodnocení o několik miliard korun, z čehož by mohla být vyměřena, pokud to spadne do příštího zdaňovacího období, ta částka, daň v rozsahu stovek milionů, možná miliard korun a dalších výnosů.
A to jsme nebyli my - my nejsme proti bohatým lidem - kdo přišel s tímto nápadem. Já jsem rád, že když se člověk poctivě vypracuje, poctivě vybuduje firmu nebo jde do rizika, vezme to riziko na sebe, obchoduje na trhu a je v tom úspěšný, tak samozřejmě má právo na to, mít z toho zisk, mít z toho odměnu, to je správně. Ale stejně jako každý jiný člověk, stejně jako všichni zaměstnanci v jeho firmě by měl svůj zisk z prodeje té firmy, tak by ho měl spravedlivě zdanit, protože ti zaměstnanci, oni taky musí ze svého platu platit daně, a když potom jdou do obchodu, tak musí zaplatit ještě dépéháčko na chlebu, který si tam kupujou, a když mají barák, tak musí zaplatit ještě, musí zaplatit, když si ho kupují, v řadě případů musí zaplatit daň a musí potom platit daň z nemovitosti. Takže všichni občané v České republice platí tyto daně, platí je znovu a měla by je v každém případě platit i tato skupina. Neměli bychom dělat nějaké zákony pro vyvolené. Proto si myslím, že zavedení, znovuzavedení této daňové výjimky, ze které bude těžit pouze několik lidí, je opravdu neadekvátní.
Ostatně nebyli jsme to my, kdo to vymyslel. Přiznal se k tomu investor pan Jan Bárta v rozhovoru pro - tuším, že to byly Hospodářské noviny - ve kterém uvádí, že to je správný krok a že se inspiroval na západ od našich hranic, kde absolutní většina zemí, 95 procent západní populace, nic takového jako tuto daňovou výjimku na kapitálové výnosy nemá.
Takže tolik k tomu, jestli se skutečně díky hospodářské politice Zbyňka Stanjury vracíme na Západ. Byla to jedna - já to říkám zcela otevřeně - jedna z těch věcí, kde jsme se dost hádali, protože my jsme s touto hospodářskou politikou Zbyňka Stanjury nesouhlasili. Ale nakonec se nám ho podařilo přesvědčit, podařilo se nám přesvědčit i Ministerstvo financí, aby tuto daňovou výjimku zrušilo, aby zkrátka ten příjem nad těch 40 milionů korun byl zdaněn tak, jako to daní všichni ostatní zaměstnanci.
A ono je to velmi zajímavé, protože pan Bárta - a já jenom podotýkám, že těžko jeho obviňovat z nějakých... Já ho tady určitě nechci hájit, ale přece jenom jsem si přečetl v novinách, že zaplatil na daních v minulém roce 1,7 miliardy korun do státního rozpočtu, tak to je signifikantní částka. A já říkám za Piráty, že my si vážíme všech podnikatelů, kteří poctivě platí daně a přispívají na to, aby tento stát mohl fungovat a aby to potom pomohlo i všem, aby to pomohlo byznysu, aby tento stát vybudoval solidní základy, solidní infrastrukturu, ze které potom můžou podnikatelé zase těžit. Takže on to tady popisuje, zdůvodňuje to velmi jednoduše, že ty země se pohybují z hlediska zdanění v horizontu nějakých 15 až 30 procent, patří tam třeba Británie nebo Francie, a pak jsou třeba USA, které to odlišují podle doby, kdy držíte ten podíl, a ta sazba se pohybuje kolem 37 až 25 procent.
Takže když tady zaznívá - opravdu to už je bezradnost, to je nešťastná berlička, které se chápe ODS, když není schopná argumentovat, tak všechny prohlásí za komunisty. Tak ti komunisti - ano, ti komunisti, to je Velká Británie, to je Francie, to je komunistická země, to jsou Spojené státy americké, to jsou komunistické země podle ODS, kde platí standardní daň z kapitálových výnosů.
On tady doplňuje, že tato nulová daň z kapitálových výnosů je pouze v Singapuru nebo Novém Zélandu, nebo dokonce na Kostarice. Já jsem teď četl hodnocení Zbyňka Stanjury, kde říká, že díky té nulové dani bychom byli mezi státy, které mají nejnižší zdanění těchto kapitálových výnosů, a samozřejmě jsme na žebříčku v úplně opačném spektru, než je Velká Británie, Francie, Spojené státy, a naopak jsme tam se státy, jako je Kostarika, jako jsou daňové ráje a podobně. Tak já myslím, že každý si může zhodnotit, jak to tam funguje. Navíc ještě nedodává, že v celé řadě těch zemí, kde třeba mají to osvobození, tak to osvobození se nevztahuje na firmy, které tam vlastní nemovitost, nebo že naopak v té zemi mají vysokou daň z nemovitosti, takže oni zaplatí za ty nemovitosti jinak. Vždycky jsou to jako polovičaté informace. ***
