Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce pořadu, jímž jest:
4. Zpráva výboru imunitního
o žádosti kraj. soudu v Mostě za souhlas
s trest. stiháním posl. inž. Kalliny
pro přečin podle §u 14, č. 1
zákona na ochranu republiky (tisk 26).
Zpravodajem jest p. posl. Kříž. Uděluji
mu slovo.
Zpravodaj posl. Kříž: Slavná
sněmovno! Krajský soud v Mostě k návrhu
tamního státního zastupitelství ze
dne 16. listopadu 1925 žádá posl. sněmovnu
Národního shromáždění
za souhlas k trest. stíhání posl. inž.
Kalliny pro přečin rušení obecného
míru podle § 14, č. 1 zákona na ochranu
republiky.
Činu tohoto prý se posl. inž. Kallina
dopustil výrokem učiněným dne 20.
září 1925 na slavnosti odhalení pomníku
padlých vojínů v Jesenici: "... že
uplynulo teprve šest roků od převratu a že
se již vracejí dřívější
časy, ovšem že pomalu, ale jistě, takže
to bude za dalších šest roků, že
musí také přijíti ten den,
kdy opět německý národ bude osvobozen
a své volné německé svobody se dožije,
neboť ještě jeden německý Bůh
v nebi žije, který jim k tomu dopomůže..."
Poněvadž inkriminovaný výrok není
než obvyklou řečnickou frází
oposičního německého poslance, navrhuje
imunitní výbor poslanecké sněmovně,
aby posl. inž. Kallina k trest. stíhání
vydán nebyl.
Místopředseda Stivín (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, debata
odpadá.
Kdo souhlasí s návrhem imunitního výboru,
aby posl. inž. Kallina k trest. stíhání
vydán nebyl, prosím, aby zvedl ruku. (Děje
se.)
To je většina. Návrh se schvaluje.
Přistoupíme k dalšímu odstavci pořadu,
jímž je:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Chebu za souhlas s trest. stiháním
posl. J. Mayera pro přečin podle §u 14, č.
1 zákona na ochranu republiky (tisk 27).
Zpravodajem je pan posl. dr Daněk. Uděluji
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno!
Krajský soud v Chebu žádá za souhlas
s trest. stíháním posl. J. Mayera
pro přečin podle §u 14, č. 1
zákona na ochranu republiky. Podle zprávy uveřejněné
v bavorském časopisu "Bayrische Rundschau"
ze dne 11. května 1925, čís. 109, časopisu
"Egerer Zeitung" a oznámení policejního
komisařství v Chebu konal se dne 10. května
1925 v Kulmbachu sjezd Junglandbundu.
Na tomto sjezdu mezi jinými byl řečníkem
posl. J. Mayer, který ve své řeči
prohlásil, že Němci v Československu
jsou prodchnuti přáním, aby přičleněni
byli k říši německé, a že
nepatří k Československu, nýbrž
německému národu, a že vyčkává
příhodného okamžiku, aby se Chebsko
připojilo k Bavorsku.
Imunitní výbor pojednal o shora uvedené žádosti
krajského soudu v Chebu a došel k přesvědčení,
že řeč posl. J. Mayer a tlumočila
známé utopistické názory politické
jeho a jeho strany, že tudíž šlo o propagaci
politických názorů a přání,
v níž nemůže býti poslanec omezován.
Imunitní výbor navrhuje tudíž poslanecké
sněmovně, aby posl. J. Mayer pro přečin
§u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky k trest.
stíhání vydán nebyl.
Místopředseda Stivín (zvoní):
K tomuto odstavci pořadu není nikdo ke slovu přihlášen,
dám tedy hlasovati o návrhu pana zpravodaje.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. J. Mayera.
Kdo souhlasí s tímto negativním návrhem
pana zpravodaje, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To jest většina. Tím posl. sněmovna
usnesla se nesvoliti k trest. stíhání
posl. J. Mayera.
Přistoupíme k projednání dalšího
odstavce pořadu, jímž je:
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Č. Krumlově za souhlas s trest. stíháním
posl. Hirschla pro přestupek podle §u 488 tr. zák.
a čl. V zákona z r. 1863, č. 8 ř.
z. (tisk 31).
Zpravodajem je p. posl. Mach. Uděluji mu slovo.
Zpravodaj posl. Mach: Slavná sněmovno!
Okresní soud v Čes. Krumlově přípisem
ze dne 7. prosince 1925, žádá za souhlas s
trest. stíháním posl. Hirschla z následujících
důvodů:
Posl. Hirschl byl rozsudkem okr. soudu v Čes. Krumlově
ze dne 16. října 1925, T 781/24, odsouzen pro přestupek
podle §u 488 tr. z. a čl. V zákona z roku 1863,
čís. 8 ř. z., spáchaný tím,
že dne 19. září a 26. září
vinil křivě samostatné četnické
oddělení ve Svaljavě z určitého
nečestného jednání, k pokutě
50 Kč, v případě nedobytnosti k trestu
vězení v trvání 48 hodin.
Rozsudek dosud není pravoplatný, neb proti němu
ohlásil veřejný žalobce i odsouzený
odvolání. (Předsednictví převzal
místopředseda inž. Dostálek.)
Imunitní výbor s ohledem na skutečnost, že
uvedený přestupek spáchán byl v době,
kdy záležitost ta byla. veřejně kritisována,
navrhuje poslanecké sněmovně, aby posl. Hirschl
k trestnímu stíhání vydán nebyl.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen. Rozprava
odpadá.
Přistoupíme k hlasování.
Prosím, aby paní a páni poslanci posadili
se na svá místa. (Děje se.)
Konstatuji, že sněmovna jest způsobilá
se usnášeti.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby poslanecká sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Hirschla.
Kdo souhlasí s tímto negativním návrhem
pana zpravodaje, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To jest většina. Tím posl. sněmovna
usnesla. se nesvoliti k trest. stíhání
posl. Hirschla.
Dalším odstavcem pořadu jest:
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu pro přestupky v Praze za souhlas s trest. stiháním
posl. dr Šmerala pro přestupek podle § 491 trest.
zákona a čl. V zákona ze dne 17. prosince
1862, č. 8 ř. z. (tisk 32).
Zpravodajem je p. posl. dr Daněk, uděluji
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno!
Okresní soud pro přestupky v Praze žádá
za souhlas k trest. stíhání posl. dr Šmerala
pro přestupek podle §u 491 tr. zákona a čl.
V zákona ze dne 17. prosince 1862, č. 8 ř.
z.
Podle zprávy policej. komisařství v Praze
pořádala komunistická strana v Praze dne
6. října 1925 ve velkém sále ostrova
Slovanského schůzi s programem proti persekuci komunistické
strany. na které mluvil také posl. dr Šmeral.
Před shromážděnými posluchači
mluvil dr Šmeral o persekuci komunistické strany,
kritisoval ministerstvo vnitra a jeho postup v této věci
a vyslovil se o něm způsobem velmi nedůstojným.
Imunitní výbor pojednav o shora uvedené žádosti
okresního soudu pro přestupky v Praze přišel
k přesvědčení, že posl. dr Šmeral
svým výrokem, byť poslance málo důstojným,
mezí poslanecké imunity nepřekročil,
a navrhuje proto poslanecké sněmovně, aby
posl. dr Šmeral pro žalované přestupky
trestnímu stíhání vydán nebyl.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen,
přistoupíme ihned k hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. dr Šmerala.
Kdo souhlasí s tímto negativním návrhem
pana zpravodaje, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
dr Šmerala.
Přistupujeme nyní k poslednímu odstavci pořadu,
jímž jest:
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
posl. Fedora, aby byla podle §u 51 jedn. řádu
udělena důtka posl. Prokešovi, pokud se týče
posl. Ostrému.
Zpravodajem je p. posl dr Daněk. Uděluji
mu slovo ke zprávě jednacím řádem
předepsané.
Zpravodaj posl. dr Daněk: Pan posl. Fedor
učinil předsednictvu sněmovny oznámení
proti p. posl. Prokešovi pro urážlivé
výroky a proti p. posl. Ostrému, že
po něm hodil aktovkou, a žádal, aby ve smyslu
§u 51 jedn. řádu byla udělena důtka
oběma poslancům.
Imunitní výbor jednal o této žádosti
p. posl. Fedora, a poněvadž bylo zjištěno,
že ve výrocích panem posl. Prokešem
pronesených nelze spatřovati urážky
ve smyslu §u 51 jedn. řádu a že rovněž
v hození tašky nelze spatřovati urážky,
neshledal imunitní výbor téměř
jednomyslně v žádném případě
dostatečného důvodu pro udělení
důtky ani panu posl. Prokešovi, ani panu posl.
Ostrému a doporučuje tudíž poslanecké
sněmovně, aby důtka oběma poslancům
ve smyslu §u 51 jedn. řádu udělena nebyla.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Jelikož se nikdo nepřihlásil ke slovu,
jest nám rozhodnouti o návrhu páně
zpravodajovu.
Kdo tedy souhlasí s návrhem pana zpravodaje prve
odůvodněným, aby důtka vyslovena nebyla,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To jest většina. Tím posl. sněmovna
se usnesla důtku neuděliti.
Tím vyřízen jest osmý odstavec pořadu,
a jest vyčerpán pořad schůze.
Prve než přikročím k ukončení
schůze, učiním ještě některá
presidiální sdělení.
Dovolené na dnešní schůzi udělil
jsem posl. Ježkovi a Hamplovi pro neodkladné
zaměstnání.
Nemocí omluvil se posl. A. Chalupa.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):
Klub poslanců "Deutsche christl.-soz. Volkspartei"
vyslal do výboru imunitního posl. dr Mayr
- Harting a za posl. Krumpe.
Klub poslanců republikánské strany zemědělského
a malorolnického lidu vyslal do výboru soc.-politického
posl. Macha za posl. Petroviče; do výboru
pro záležitosti průmyslu, obchodu
a živností posl. dr Zadinu za
posl. Petroviče; do výboru iniciativního
posl. Bystřického za posl. Malíka;
do výboru imunitního posl. dr Slávika
za posl. Macka a psl. Tůmu za posl. Macha; do výboru
rozpočtového posl. Zocha za posl.
dr inž. Botto a posl. dr Černého za
posl. inž. Černého; do výboru zásobovacího
posl. Křemena za posl. Dubického.
Klub poslanců "Deutsche soz.-dem. Arbeitspartei"
vyslal do výboru imunitního posl. Pohla
za posl. Hackenberga; do výboru pro záležitosti
průmyslu, obchodu a živností
posl. Schustera a Kirpalovou za posl. Roschera a
Grünznera.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ustavující schůze výborů
dnes zvolených, respektive schůze, při nichž
výbory mají si zvoliti předsedu, svolám
písemně, při čemž označím
též členy, kteří budou říditi
volbu předsedy toho kterého výboru.
Došla písemná žádost posl. Stivína,
aby proti posl. Kreibichovi zakročeno bylo podle
§u 51 jedn. řádu, ježto posl. Stivín
cítí se uražen výkřiky
posl. Kreibicha ve schůzi sněmovny dne 19.
února 1926 učiněnými.
Podle uvedeného paragrafu jedn. řádu přikázal
jsem tuto žádost výboru imunitnímu
k podání ústní zprávy ve lhůtě
stanovené jednacím řádem.
Došly naléhavé interpelace. Žádám
o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Súrna interpelácia posl. Surovjaka a spol. vláde,
poťažne pánu ministrovi železníc
ohľadom trýznenia a prenasledovania robotníctva
odboru pre udržovanie železnice v Žiline.
Súrna interpelácia posl. Surovjaka a spol. vláde,
poťažne pánu ministrovi železníc
ohľadom zlomyseľne-stranického jednania so železničnými
dopravníkmi a vôbec úradníkmi Slovákmi
prednostom V. odd. riadiateľstva košického Hugom
Kabešom a dopr. kontrolorom Klimom so sídlom v Teplej
Trenč. Tepliciach od riaditeľstva bratislavského.
Naléhavá interpelace posl. Štětky, Wünsche,
Kršiaka a soudr. ministru financí o exekučním
vymáháni daní na dělnictvu a malorolnictvu
a o odpisech daní velkým podnikům.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Končím schůzi.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala ve čtvrtek dne 4. března 1926
ve 2 hod. odpol.
1. Zpráva výboru ústavně-právního
o vládním návrhu (tisk 10) zákona,
jímž se prodlužuje účinnost zákona
ze dne 8. února 1922, č. 50 Sb. z. a n., o obmezení
působnosti porot na Podkarpatské Rusi (tisk 16).
2. Druhé čtení osnovy zákona, jímž
se mění některá ustanovení
o přímých daních a stanoví
se mimořádné přirážky
státní ku přímým daním
na rok 1926 (tisk 13).
3. Zpráva výboru zahraničního a výboru
pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností
o vládním návrhu (tisk 19), kterým
se předkládá Národnímu shromáždění
úmluva mezi Československem a Polskem o usnadnění
pohraničního styku, sjednaná v Praze dne
30. května 1925 (tisk 124).
4. Zpráva výboru zahraničního a výboru
pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností
o vládním návrhu (tisk 91), kterým
se předkládá Národnímu shromážděni
k dodatečnému souhlasu dohoda o vyclívání
anglických reklamních tiskopisů sjednaná
mezi republikou Československou a Spojeným královstvím
Velké Britanie a Irska výměnou not v Praze
dne 1. února 1926 a uvedená v prozatímní
platnost vládní vyhláškou ze dne 1.
února 1926, č. 14 Sb. z. a n. (tisk 120).
5. Zpráva výboru zahraničního a výboru
pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností
o vládním návrhu (tisk 96), kterým
se předkládá Národnímu shromáždění
úprava obchodních styků mezi republikou Československou
a Albanií, sjednaná v Tiraně dne 19. ledna
1926 (tisk 121).
6. Zpráva výboru ústavně-právního
k usnesení senátu (tisk 1) o vládním
návrhu zákona o právu původském
(autorském) (tisk 117).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Chebu za souhlas s trest. stíháním
posl. Patzela pro přečin podle §u 14, č.
1 a posl. Hillebranda pro přečin podle §u 14,
č. 5 zákona na ochranu republiky (tisk 113).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
posl. Stivína, aby byla podle §u 51 jedn. řádu
udělena důtka posl. Kreibichovi.
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj je přijat.
Prohlašuji schůzi za skončenu.