Předseda (zvoní): Ke slovu není
již nikdo přihlášen, rozprava je tudíž
skončena.
K věcné poznámce přihlásil
se p. poslanec Křemen. Dávám
mu slovo.
Posl. Křemen: Slavná sněmovno!
Pan kol. Chlouba, člen komunistického klubu
poslaneckého, ve své řeči dnes při
debatě o návrzích týkajících
se živelních pohrom uvedl některé věci
z táborského kraje, které se nezakládají
na pravdě. Pokládám proto za povinnost, abych
jako zástupce zemědělců táborského
kraje tyto věci uvedl na pravou míru z toho důvodu,
že jsou mně osobně známy.
Táborský kraj letošního i loňského
roku poškozen byl velmi značně živelními
pohromami. Ve mnoha obcích povodeň zničila
sklizeň sena i otav, zanesla louky štěrkem,
zničila komunikace, krupobití zničilo úrodu.
V celém kraji pak letošního roku poškozena
žita dlouhotrvajícími dešti v době
květu, takže zemědělci sklízeli
ze 60% prázdnou slámu. Avšak katastrofální
byla neúroda brambor. Je mnoho obcí, které
nemají brambory k sadbě, ani ke své potřebě.
Dožadovali jsme se letos jako loni pomoci státu, která
měla zmírniti bídu lidu celého roku
těžce pracujícího. Pomoci té
dostalo se nám v míře nepatrné. Malý
obnos nemohl uspokojiti postižené kraje a jestliže
p. kol. Chlouba uvedl, že v obci Řevnově
dostala se 18 zemědělcům pouze po 100 a 200
Kč, nutno uvésti, že okolní obce, stejně
-poškozené, nemohly dostati ani haléře
- proto, že tato podpora byla by bezúčelná,
kdyby několika korunami se chtěla zmírniti
způsobená škoda, která činila
u nejmenšího zemědělce tisíce.
Není však pravda, že okresní politická
správa v Táboře rozdělila tyto podpory
tak, že je obdrželi jen větší zemědělci.
Okresní správa politická v Táboře
postupovala v šetření velmi objektivně,
přihlížejíc k zemědělcům
nejvíc postiženým a méně majetným.
Ti, kteří nemohli dostati podpory, stěžovali
si u okresní správy politické a po vysvětlení
byli uspokojeni, což doznává sám kol.
Chlouba.
Je pravda, že ke zmírnění bídy
podniknuty byly akce dvě. A protože nestačila
podpora státní, žádali jsme o dobrovolné
dary. A je naší stavovskou hrdostí, že
zemědělci méně poškozených
krajů přispěli dobrovolnými dary osiva
a slámy svým poškozeným krajům,
a náleží jim s těchto míst náš
vroucí dík. Sbírky tyto však nebyly
dosud skončeny a nebyly také rozděleny.
Není tudíž pravdivé tvrzení posl.
Chlouby, že z této akce byli nejpotřebnější
vyřazeni. Ze státní akce uvedené dosud
nikdo podpory nedostal. Teprve minulý týden byla
povolena a nemohlo býti o jejím rozdělení
dosud ani jednáno.
V obci Řevnově jsou vesměs menší
zemědělci. Nikdo, ani nejzámožnější,
nemá více než 20 ha. Rolník Louda loňského
roku nedostal ani těch 100 Kč, Kovář
tamní není buržoou. Kdyby všichni dostali
to, co uváděl kol. Chlouba, musela by podpora
pro táborské hejtmanství činiti nejméně
3 mil. korun. Zmíněný poslanec však
praví sám, že státní akce činí
150.000 Kč pro letošní rok. Neví tudíž
sám, co mluví.
Není pravda, že byl podpořen jediný
majitel zbytkového statku, ač ani jeho polím
se živelní pohroma nevyhnula.
Není pravda dále, že okresní správa
politická v Táboře deputaci briskně
odmítla. Všichni referenti této politické
správy jednali velmi taktně a zvláště
proti přednostovi této politické správy
nikdy nebylo a není žádných stížností.
Tolik v zájmu pravdy.
Ke konci však prohlašuji, že my, zemědělci,
nechceme žádati o podpory. Je to nedůstojné
našeho stavu. My dovedeme pracovati a dovedeme také
šetřiti. (Výkřiky komunistických
poslanců.) Nechceme podpor v nezaměstnání,
my pracujeme celý rok, a když již příroda
zničí naši práci, chtěli bychom,
aby to bylo důstojnějším způsobem
řešeno. (Výkřiky komunistických
poslanců.)
Od vás (obrácen ke komunistickým poslancům)
pomoci nikdy nečekáme a čekati nebudeme.
My víme, jak se vůči našemu zemědělci
páni z komunistické strany zachovali. Proto od vás
nikdy pomoci čekati nebudeme a budeme se starati sami,
aby naše zemědělství stále tolik
netrpělo. (Výkřiky komunistických
poslanců.)
Předseda (zvoní): Žádám
pana zpravodaje posl. inž. Jana Černého,
aby se ujal slova k doslovu.
Zpravodaj posl. inž. Jan Černý: Slavná
sněmovno! Celá sněmovna, všichni zástupci
všech stran zde výslovně poukázali,
že je naprosto oprávněna resoluce, kterou navrhují
sněmovně zemědělský, soc.-politický
a rozpočtový výbor. Doufám tedy, bude-li
tato resoluce tak podporována, že také vláda
Československé republiky splní, co v resoluci
té jest obsaženo.
Bylo zde poukázáno, že přes to, že
jsou v resoluci pěkná slova o provádění
II. hlavy zákona č. 227, nebude asi prostředků,
aby po této stránce byly naše tužby splněny.
Věřím, že ani to není pravda,
že prostředky tu budou, a to prostředky Československé
republiky, kterými bude umožněno, aby příslušné
práce, jak je máme v programu vodohospodářském,
mohly býti vypracovány.
Žádám, aby konečně vodohospodářská
rada byla v krátké době jmenována
a svolána, aby mohlo býti přikročeno
od slov k činům. (Výborně!)
Předseda (zvoní): Dále má slovo
pan zpravodaj posl. Dubický.
Zpravodaj posl. Dubický: Slavná sněmovno!
Souhlasím se závěrečnou řečí
pana zpravodaje zemědělského výboru
kol. inž. Černého a prosím, aby
usnesení výborů zemědělského
a soc.-politického bylo schváleno.
Předseda (zvoní): Třetí
zpravodaj, pan posl. dr Hnídek vzdal se slova.
Přistoupíme ke hlasování.
Předmětem hlasování jsou resoluční
návrhy výboru zemědělského,
čítajíc v to také výborový
resoluční návrh, přijatý na
podnět posl. Krejčího, kteréžto
návrhy obsaženy jsou v části I a II
tisku 519, dále resoluční návrhy výboru
soc.-politického, obsažené v
části III tisku 519 a konečně projev
souhlasu výboru rozpočtového s resolucemi
obou předchozích výborů, obsažený
v části IV tisku 519.
Návrhy tyto týkají se téhož předmětu
a dám tudíž o nich hlasovati najednou. (Námitek
nebylo.)
Námitek není.
Sněmovna je schopna se usnášeti.
Kdo tedy souhlasí s návrhy výboru zemědělského,
soc.-politického a rozpočtového,
otištěnými ve zprávách těchto
výborů tisk 519 I až IV, nechť zvedne
ruku (Děje se.)
To jest většina. Tím návrhy tyto jsou
přijaty.
Odstavec 1 dnešního pořadu jest vyřízen.
Poněvadž doba již velmi pokročila, přerušuji
projednávání pořadu a přistoupím
k ukončení schůze. (Námitek nebylo.)
Námitek není.
Před ukončením schůze učiním
ještě některá presidiální
sdělení.
Dovolené na dnešní schůzi udělil
jsem posl. Tučnému, Šliwkovi,
Zoufalému - pro neodkladné zaměstnání.
Došlo oznámení o změnách ve výborech.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Klub poslanců komunistické strany Československa
vyslal do výboru branného posl. dr Gátiho
za posl. Hakena, a posl. Bolena za posl. Jílka,
do výboru zahraničního posl. Buriána
za posl. Neuratha.
Předseda: Mezi schůzí byl tiskem
rozdán a současně přikázán
výboru iniciativnímu návrh.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
661. Návrh posl. Bradáče, dr Dolanského,
Hlinky, dr Lukavského, Pekárka, Windirsche, dr Luschky
a spol. na změnu §u 5 zákona ze dne 15. dubna
1920, č. 325 Sb. z. a n., o jednacím řádu
poslanecké sněmovny Národního shromáždění.
Předseda (zvoní): Podle usnesení
předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala ve středu dne 17. listopadu 1926 o
3 1/2 hod. odpol. s
1. Zpráva výboru zahraničního a výboru
pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností
o vládním návrhu (tisk 424), kterým
se předkládá Národnímu shromáždění
k schválení prozatímní úprava
obchodních styků mezi republikou Československou
a republikou Tureckou, sjednaná výměnou not
v Angoře dne 11. dubna 1926 a uvedená v prozatímní
platnost vládní vyhláškou ze dne 21.
května 1926, č. 77 Sb. z. a n. (tisk 518).
2. Zpráva výborů ústavně-právního
a rozpočtového k vládnímu návrhu
(tisk 311) zákona o sčítání
lidu (tisk 426).
3. Zpráva výboru pro záležitosti průmyslu,
obchodu a živností o návrhu posl. Petrovického,
dr Samka, Votruby, Sedláčka, F. Matouška a
spol. (tisk 324) na vydání zákona, jímž
se mění § 1 zákona ze dne 5. února
1907, č. 26 ř. z., (živnostenský řád)
a § 1 zákona ze dne 10. října 1924,
č. 259 Sb. z. a n., (živnostenský zákon
pro území Slovenska a Podkarpatské Rusi)
(tisk 448).
4. Zpráva výboru soc.-politického o návrhu
posl. Bečko, Brožíka, inž. Nečase
a soudr. (tisk 306), aby byl vydán zákon, kterým
se mění a doplňuje všeobecný
báňský zákon ze dne 23. května
1854, č. 146 ř. z., dosud platný na území
Slovenska a Podkarpatské Rusi (tisk 515).
5. Zpráva výboru rozpočtového o vládním
návrhu (tisk 491) zákona, jímž se povolují
daňové výhody pro nově vzniklé
výrobní podniky národohospodářské
důležitosti (tisk 517).
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním
posl. Jílka pro zločin podle §u 15, č.
3 a přečin podle §u 14, č. 1 a 5 zákona
z 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n. (tisk 166).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Č. Budějovicích za souhlas
s trest. stíháním posl. Čermáka
pro přečin proti bezpečnosti cti podle §§
487, 488, 491 a 493 tr. zák. (tisk 274).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním
posl. Zápotockého pro přečin podle
§ 303 tr. zák. (tisk 275).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu na Smíchově za souhlas s trest. stíháním
posl. Haruse pro přestupek podle §u 1 zákona
z 12. srpna 1921, č. 309 Sb. z. a n. (tisk 344).
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v N. Jičíně za souhlas s trest.
stíháním posl. Matznera pro přečin
podle §u 14, č. 1 a 5 zákona na ochranu republiky
(tisk 376).
11. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Brně za souhlas s trest. stíháním
posl. dr Sterna pro přečin podle §u 15, č.
3 zákona na ochranu republiky a §u 8 tr. zák.
(tisk 384).
12. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním
posl. Al. Beneše pro přečin proti bezpečnosti
cti spáchaný tiskem (tisk 385).
13. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním
posl. Johanise pro přečin proti bezpečnosti
cti (tisk 409).
14. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Brně za souhlas s trest. stíháním
posl. dr Budaye pro přestupek proti bezpečnoti cti
ca Teodor Dimitrijevič (tisk 407).
15. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. trest. soudu v Brně za souhlas s trest. stíháním
posl. dr Budaye pro přestupek proti bezpečnosti
cti podle §u 491 tr. zák. (tisk 634).
16. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
zem. trest. súdu v Brne za súhlas k trest. stíhaniu
posl. Budayho pre prečin pre urážku na cti
spáchaný tlačou (tisk 635).
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.