Předseda: Malypetr.
Místopředsedové: Slavíček,
inž. Dostálek, Stivín, Zierhut.
Zapisovatelé: Bečko, Dubický.
237 poslanců podle presenční listiny.
Zástupci vlády: ministři Černý,
dr Mayr - Harting, Najman, dr Peroutka,
Šrámek, Udržal.
Z kanceláře sněmovny: sněm. tajemník
dr Říha, jeho zástupce dr Záděra.
Předseda (zvoní): Zahajuji 47. schůzi
poslanecké sněmovny.
Udělil jsem dovolené: na dnešní schůzi
pp. posl. Procházkovi a Petrovičovi,
na tento týden posl. Ostrému, Andělovi,
Mlčochovi - vesměs pro neodkladné
záležitosti.
Nemocí omluvil se posl. Vičánek.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
Do výboru rozpočtového vyslal klub
poslanců republikánské strany zeměděl.
a malorol. lidu dne 11. listopadu 1926 posl. Křemena
za posl. E. Vencla, dne 13. listopadu 1926 posl. E. Vencla
za posl. Křemena , klub poslanců komunistické
strany Československa posl. Bolena za posl. Landovou-Štychovou
, klub slovenských ľudových poslancov posl.
Hvozdzíka za posl. dr Budaye, klub poslanců
"Deutsche christl.-soz. Volkspartei" dne 11. listopadu
1926 posl. Bartela za posl. Kunze, dne 12. listopadu 1926
posl. Bobka za posl. Bartela , klub poslanců "Deutsche
Nationalpartei" dne 12. listopadu 1926 posl. Horpynku
za posl. inž. Kallinu, dne 15. listopadu 1926 posl. inž.
Kallinu za posl. Horpynku , klub poslanců "Deutsche
soz.-dem. Arbeiterpartei" posl. Schweichharta za posl.
Hackenberga.
Do výboru imunitního vyslal klub poslanců
čsl. soc.-dem. strany dělnické posl. Kříže
za posl. Kleina , klub poslanců "Deutsche soz.-dem.
Arbeiterpartei" posl. de Witte za posl. Pohla , klub
poslanců komunistické strany v Československu
posl. dr Gátiho za posl. Bolena. Do výboru
iniciativního vyslal klub poslanců čsl.
živnostensko-obchodnické strany středostavovské
posl. Horáka za posl. Ostrého , klub poslanců
republikánské strany zeměděl. a malorol.
lidu dne 12. listopadu 1926 posl. Žalobina za posl.
dr Slávika, dne 17. listopadu 1926 posl. dr Slávika
za posl. Žalobina , klub poslanců "Vereinigter
parlamentarischer Klub des Bundes der Landwirte, der Deutschen
Gewerbepartei und der Ungarischen Nationalpartei" posl. Böhma
a Koczora za posl. Wagnera a Weissera. Do výboru
zahraničního vyslal klub poslanců
republikánské strany zeměděl. a malorol.
lidu posl. dr Chvalkovského za posl. Bradáče
, klub poslanců "Deutsche soz.-dem. Arbeiterpartei"
dne 15. listopadu 1926 posl. Tauba za posl. dr Czecha,
dne 17. listopadu 1926 posl. Pohla za posl. Tauba. Do výboru
branného vyslal klub poslanců čsl.
strany lidové posl. Myslivce za posl. Fr. Navrátila.
Předseda: Předseda vlády zaslal přípisem
ze dne 5. listopadu 1926, č. j. 6329/1076/S-26 m. r., přehled
o vzájemném zastupování členů
vlády. Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
V Praze dne 5. listopadu 1926.
Předsednictvu poslanecké sněmovny NSRČ.
v Praze. Předsednictvo ministerské rady zasílá
k úřednímu upotřebení přehled
o vzájemném zastupování členů
vlády při podepisování zákonů
a nařízení podle ustanovení §u
1 zákona ze dne 9. dubna 1920, č. 294 Sb. z. a n.,
dále v případě nepřítomnosti
v ministerské radě, ve vedení resortní
agendy a pod. Pana min. dr Beneše zastupuje pan předseda
vlády Švehla, pana min. Černého zastupuje
pan min. Udržal, pana min. dr Engliše zastupuje pan
min. dr Peroutka, pana min. dr Hodžu zastupuje pan min. dr
Srdínko, pana min. dr Mayr-Hartinga zastupuje pan min.
dr Spina, pana min. dr Peroutku zastupuje pan min. dr Engliš,
pana min. Najmana zastupuje pan min. dr Srdínko, pana min.
dr Spinu zastupuje pan min. dr Mayr-Harting, pana min. dr Srdínko
zastupuje pan min. dr Hodža, pana min. Udržala zastupuje
pan min. Černý, pana min. Šrámka zastupuje
pan min. dr Nosek, pana min. dr Noska zastupuje pan min. Šrámek,
pana min. dr Kállaye zastupuje pan min. dr Hodža.
O tom se zároveň vyrozumívá též
předsednictvo senátu NSRČ.
Předseda vlády: Švehla v. r.
Předseda: Došla naléhavá interpelace.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra (čte):
Naléhavá interpelace posl. Moudrého a druhů
p. předsedovi vlády a příslušným
ministrům o sporu p. Cyrila Koburka a trestních
opatřeních s věcí tou souvisících.
Předseda: Počátkem schůze byly tiskem rozdány vládní návrhy.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
699. Vládní návrh zákona o provedení
úmluvy mezi Československou republikou a republikou
Rakouskou ze dne 29. května 1925, a úmluvy mezi
Československou republikou a královstvím
Italským ze dne 4. května 1926, o plnění
smluv o pojištění na život a důchody.
700. Vládní návrh zákona, kterým
se prodlužuje platnost zákona ze dne 3. dubna 1925,
č. 53 Sb. z. a n., o dávkách za úřední
úkony ve věcech správních.
704. Vládní návrh zákona, kterým
se pozměňuje zákon ze dne 21. prosince 1923,
č. 268 Sb. z. a n., o dani z obratu a dani přepychové
a prodlužuje jeho platnost.
705. Vládní návrh zákona o nové
úpravě finančního hospodářství
svazků územní samosprávy.
706. Vládní návrh zákona o přímých
daních.
Předseda: Počátkem schůze byly
tiskem rozdány zprávy.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
662. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Olomouci z 10. června 1926, č. Tk
X 1355/26, za souhlas s trest. stíháním posl.
Matznera pro přečin podle §u 14, č.
1, a přečin podle §u 14, č. 5 zákona
na ochranu republiky.
664. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Mor. Ostravě z 28. června 1926, č.
T VIII 1471/26, za souhlas s trest. stíháním
posl. Prokeše pro přestupek urážky na
cti ve smyslu §u 491 tr. z.
665. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Čes. Skalici ze dne 23. dubna 1926, č.
T 120/26, za souhlas s trest. stíháním posl.
Bolena pro přestupek zákona shromažďovacího
podle § § 2 a 19 zákona ze dne 15. listopadu
1867, č. 135 ř. z.
666. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze z 29. dubna 1926, č. Tl XIV 258/26,
za souhlas s trest. stíháním posl. Pechmana
pro přečin proti bezpečnosti cti, spáchaný
tiskem.
667. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Chebu ze dne 30. března 1926, č. Tk
693/26, za souhlas s trest. stíháním posl.
Krebse pro přečin rušení obecného
míru podle §u 14, č. 1 a 5 zákona na
ochranu republiky.
668. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Chebu ze dne 22. března 1926, č. Tk
2471/24, za souhlas s trest. stíháním posl.
Krebse pro přečin podle §u 14, č. 1
zákona na ochranu republiky.
669. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu ve Vidnavě ze dne 29. května 1926, č.
T 1 90/26, za souhlas s trest. stíháním posl.
Schmerdy pro přestupek podle §u 431 tr. z.
671. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach zo
dňa 16. januára 1926, č. 1035/26, za vydanie
posl. Sedorjaka k trest. stíhaniu pre trojnásobný
prečin podľa §u 14, č. 5 zákona
na ochranu republiky.
672. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zastupiteľstva v Košiciach,
ktoré žiada vydať posl. Sedorjaka k trest. stíhaniu
pre prečin podľa §u 69/1 tr. z. a §u 4,
odst. I zák. čl. XL z r. 1914, prečin podľa
§u 14, č. 3 zákona č. 50/23 Sb. z. a
n., prečin podľa §u 14, č. 1, a zločin
podľa §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky,
prečin podľa §§ 2, 4, odst. II zák.
čl. XLI z r. 1914, ďalej pre prečin podľa
§u 14, č. 3 a 5 zákona čís. 50/23
Sb. z. a n., a konečne priestupok podľa §u 46
zák. čl. XL z r. 1879.
673. Zpráva výboru imunitního o žádosti
sedrie v Nitře ze dne 27. dubna 1926, č. Tk VII
1167/25, za souhlas s trest. stíháním posl.
Hlinky pro přečin podle §u 14, č. 5
zákona na ochranu republiky a přečin urážky
četnictva podle § § 2, 4, odst. II, §u 8,
č. 3 zák. čl. XLI z r. 1914, dále
přečin podle §u 11, č. 1 a 2 zákona
na ochranu republiky.
674. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě ze
dne 2. ledna 1926, č. 16.196/25, za souhlas s trest. stíháním
posl. Hlinky pro dvanácteronásobný přečin
pomluvy a urážky na cti podle §§ 1, 2, 3,
č. 1, 4, odst. II zák. čl. XLI z r. 1914.
675. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Brně ze dne 28. července 1926,
č. Tk XIII 2129/26, za souhlas s trest. stíháním
posl. Haruse pro zločiny podle §§ 81 a 87 tr.
zák., přečin shluknutí podle §§
283 a 284 tr. zák. a přestupky podle §u 312
tr. zák.
676. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Žižkově za souhlas s trest. stíháním
posl. Haruse pro přestupek §u 3 a §u 19 zákona
shromažďovacího.
677. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Bechyni za souhlas s trest. stíháním
posl. Haruse pro přestupek §u 312 tr. zák.
a §u 14 zákona shromažďovacího ze
dne 15. listopadu 1867, č. 135 ř. z.
678. Zpráva imunitního výboru o žádosti
okr. soudu pro přestupky v Praze za souhlas s trest. stíháním
posl. Haruse pro přestupek §u 3 a §u 19 zákona
shromažďovacího ze dne 15. listopadu 1867, č.
135 ř. z.
679. Zpráva imunitního výboru o žádosti
okr. soudu pro přestupky v Praze za souhlas s trest. stíháním
posl. Haruse pro přestupek podle §u 3 a §u 19
zákona shromažďovacího ze dne 15. listopadu
1867, č. 135 ř. z.
680. Zpráva imunitního výboru o žádosti
okr. soudu na Smíchově za souhlas s trest. stíháním
posl. Haruse pro přestupek §u 3 zákona shromažďovacího.
681. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Nuslích z 9. května 1926, č.
T 496/26, za souhlas s trest. stíháním posl.
Dědiče pro přestupek §u 3 a §u
19 zákona shromažďovacího ze dne 15. listopadu
1867, č. 135 ř. z.
682. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hl. st. zast. v Bratislavě ze dne 2. června 1926,
č. 7583/26, za souhlas s trest. stíháním
posl. Siváka pro přečin podle §u 18,
č. 2 a 3 zákona na ochranu republiky, přečin
§u 24, č. 3 zákona o tisku, a pro přečin
podle §u 11, č. 2, a §u 14, č. 3 zákona
na ochranu republiky.
683. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu pro přestupky v Praze z 2. června a 1.
července 1926, č. TV 615/26, za souhlas s trest.
stíháním posl. Hrušky pro přestupek
§u 3 a §u 19 zákona shromažďovacího
ze dne 15. listopadu 1867, č. 135 ř. z.
684. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Chebu z 29. května 1926, č. Nt 224/26,
za souhlas s trest. stíháním posl. Kreibicha
pro přečin podle §u 14, č. 5 zákona
na ochranu republiky a přestupek urážky na
cti podle §u 487, §u 488 tr. z. a čl. V zákona
č. 8/63 ř. z.
685. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Podbořanech za souhlas s trest. stíháním
posl. Haiplicka pro přestupek podle §u 1 zákona
ze dne 12. srpna 1921, č. 309 Sb. z. a n.
686. Zpráva výboru imunitního o žádosti
župana župy košické za souhlas s trest.
stíháním posl. Hvozdzíka pro přestupek
nařízení ministerstva pro správu Slovenska
ze dne 6. června 1920, č. 4916.
687. Zpráva imunitního výboru o žádosti
okr. soudu v Rakovníku za souhlas s trest. stíháním
posl. Muny pro přestupek §u 2 a §u 19 zákona
shromažďovacího ze dne 15. listopadu 1867, č.
135 ř. z.
688. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Č. Budějovicích z 26. dubna
1926, č. Tl X 7/26, za souhlas s trest. stíháním
posl. Čermáka pro přečin proti bezpečnosti
cti podle §u 491 a §u 493 tr. z.
689. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Čes. Krumlově z 24. března 1926,
č. T 197/26, za souhlas s trest. stíháním
posl. Hirschla pro přestupek proti bezpečnosti cti
podle §u 496 tr. zákona.
690. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Olomouci z 8. února 1926, č. Tl VIII
13/26, za souhlas k trest. stíhání posl.
dr Schollicha pro přečin urážky na cti.
691. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v N. Jičíně z 31. ledna 1926,
č. Tl XI 4/26, za vydání posl. dr Schollicha
pro přečin proti bezpečnosti cti tiskem.
692. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v N. Jičíně za souhlas s trest.
stíháním posl. dr Schollicha pro zločin
podle §u 2 a přečiny podle §u 14, č.
1 a 5, a §u 17, č. 1 zákona na ochranu republiky.
693. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Děčíně z 12. ledna 1926,
č. Tv 672/25, za souhlas s trest. stíháním
posl. L. Wenzela pro přestupek proti bezpečnosti
cti.
694. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě z
8. ledna 1926, č. 16.262/25, za souhlas s trest. stíháním
posl. Tománka pro přečin pomluvy podle §u
1, §u 3, odst. II, č. 1 zák. čl. XLI
z r. 1914.
701. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
z 13. května 1926, č. 6292/26, za souhlas s trest.
stíháním posl. Fedora pro přečin
pomluvy podle §u 1 zák. čl. XLI z r. 1914.
702. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu pro přestupky v Praze z 15. června 1926,
č. T IV 1215/26, za souhlas s trest. stíháním
posl. Štětky pro přestupek podle §u 23
zákona ze dne 17. prosince 1862, č. 6 ř.
z. z r. 1863.
703. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za
souhlas s trest. stíháním posl. Steinera
pro přečin podle §u 1 zák. čl.
XLI z r. 1914, kvalifikovaný podle §u 3, č.
1 a 2, odst. II téhož zákona a pro zločin
podle §u 15, č. 3 zákona na ochranu republiky.
Předseda: Počátkem schůze byl
tiskem rozdán a současně přikázán
výboru iniciativnímu návrh:
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
698. Návrh posl. Čuříka a druhů
na vydání zákona, jímž se prodlužuje
lhůta pro přihlášení nároků
na důchod válečných poškozenců.
Předseda:Výboru imunitnímu přikazuji
žádosti:
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
Žádosti:
kraj. soudu v Č. Budějovicích ze dne 11.
listopadu 1926, č. Tk 1058/26, za souhlas s trest. stíháním
posl. Hirschla pro delikty §u 14, č. 5 a §u
15, č. 3 (ad § 1, odst. 2 a § 7, č. 1,
2) zákona na ochranu republiky a §u 491, §u 496
tr. z., čl. V zákona č. 8 ř. z. z
r. 1863 (urážka vlády, parlamentu a důstojnického
sboru) (č. J 299-II),
kraj. soudu v Č. Budějovicích ze dne 10.
listopadu 1926, č. Tk 476/26, za souhlas s trest. stíháním
posl. Hirschla pro přestupek zpronevěry podle
§u 183, 461 trest. zákona (č. J 300-II),
okr. soudu v Opavě ze dne 12. listopadu 1926, č.
T VII 973/26/2, za souhlas s trest. stíháním
posl. Rýpara pro přestupek urážky
na cti podle §u 487 tr. z. (č. J 301-II) .
Předseda (zvoní): Přistoupíme
k projednávání 1. odstavce pořadu,
jímž jest:
1. Zpráva výboru zahraničního a
výboru pro záležitosti průmyslu, obchodu
a živnosti o vládním návrhu (tisk 424),
kterým se předkládá Národnímu
shromáždění k schválení
prozatímní úprava obchodních styků
mezi republikou Československou a republikou Tureckou,
sjednaná výměnou not v Angoře dne
11. dubna 1926 a uvedená v prozatímní platnost
vládní vyhláškou ze dne 21. května
1926, č. 77 Sb. z. a n. (tisk 518).
Zpravodajem výboru zahraničního je pan posl. dr Hnídek, zpravodajem výboru pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností pan posl. Petrovický.
Dávám slovo prvnímu zpravodajovi, panu posl.
dr Hnídkovi.
Zpravodaj posl. dr Hnídek: Slavná sněmovna!
Mezi naší republikou a mezi Tureckem byla uzavřena
r. 1925 prozatímní úmluva, a to obvyklým
způsobem, jakým se prozatímní smlouvy
uzavírají, totiž výměnou not.
Tato výměna not stala se 6. srpna 1925. U nás
vešla tato prozatímní smlouva v platnost vládní
vyhláškou 19. srpna 1925 a byla rovněž
schválena ministerskou radou tureckou, ale nebyla schválena
Národním shromážděním
tureckým, a mezitím, nežli byla schválena
tureckým Národním shromážděním,
přijalo toto Národní shromáždění
zákon, kterým se všeobecně zvyšují
proti nesmluvním státům celní koeficienty
z 5 na 8. Toto zvýšení ovšem podle zákona
tureckého nebude aplikováno jednak na státy,
které mají jednak definitivní smlouvu, toto
zvýšení vylučující, jednak
na státy, které mají smlouvu zatímní,
pokud doba její platnosti nepřevyšuje 6 měsíců.
Poněvadž však naše prozatímní
úmluva s Tureckem neodpovídá ustanovení
tohoto zákona tureckého, hrozilo nám již
20. února 1926 úplné přerušení
obchodních styků s Tureckem, ale okamžitým
zahájením jednání mezitím přece
jen se podařilo prodloužiti tuto úmluvu až
do 11. dubna 1926. Zatím uzavřena byla nová
prozatímní obchodní smlouva mezi republikou
naší a mezi republikou tureckou, jež se právě
slavné sněmovně předkládá.
Tato smlouva je podobného znění se smlouvami,
které Turecko uzavřelo s řadou států,
a spočívá na zásadě nejvyšších
výhod. Turecko se zavázalo, že s výrobky
průmyslovými a zemědělskými,
přicházejícími z republiky Československé,
bude zacházeti tak, jako nakládá s produkty
zemědělskými a výrobky průmyslovými.
pocházejícími a přicházejícími
z území signatárních mocností
obchodní smlouvy, uzavřené v Lausanne dne
24. července 1923. Podobný závazek převzali
jsme i my. Jest tedy předložená úmluva
vlastně opět smlouvou na základě nejvyšších
výhod.
Samo sebou se rozumí, že nám muselo záležeti
na udržení obchodních styků s Tureckem
z toho důvodu, že obchodní styky mezi republikou
naší a Tureckem jsou dosti živé. Z Turecka
se k nám dováží hlavně tabák,
koberce, kůže, duběnky, fíky, hrozinky
atd., pro nás jest Turecko důležitým
odběratelem hlavně výrobků průmyslových,
především cukru, zboží bavlněného,
jutového, konopného, vlněného, potom
obuvi, klobouků, rukavic, nábytku z ohýbaného
dřeva atd.
O tomto čilém obchodním styku mezi Tureckem
a naší republikou svědčí čísla,
která udávají dovoz a vývoz r. 1924
a 1925. Tak činil r. 1924 náš přímý
vývoz zboží do Turecka 126,865.479 Kč
a r. 1925 167,149.694 Kč. Náš přímý
dovoz z Turecka činil r. 1924 30,778.757 Kč a r.
1925 43,894.668 Kč.
Protože tedy tyto obchodní styky jsou tak čilé a je naděje, že se budou ještě více rozvíjeti, navrhuje zahraniční výbor slavné sněmovně, aby schválila usnesení (čte):
Národní shromáždění republiky
Československé projevuje souhlas s prozatímní
úpravou obchodních styků mezi republikou
Československou a republikou Tureckou, sjednanou v Angoře
dne 11. dubna 1926 a uvedenou v prozatímní platnost
vládní vyhláškou ze dne 21. května
1926, č. 77 Sb. z. a n.
Předseda (zvoní): Dávám
slovo druhému zpravodaji, panu posl. Petrovickému.
Zpravodaj posl. Petrovický: Slavná sněmovno!
Obchodní smlouvy jsou hospodářským
prostředkem vývozní a dovozní politiky
každého dobře spravovaného státu.
Náš mladý stát, Československá
republika, snažila se vždy sjednati obchodní
smlouvy se všemi státy, pokud jenom tomu poměry
politické a hospodářské dovolovaly.
Tyto smlouvy byly a jsou sjednávány buď na
delší neb kratší dobu, někde jako
úmluva o prozatímní úpravě
obchodních styků atd. Potřeba těchto
úmluv je důležitá pro naši Československou
republiku, ve které máme téměř
80 % průmyslu převzatého ze starého
Rakouska. Zaměstnání našeho průmyslu
je silně podmíněno dobrými smlouvami,
třebas prozatímními úmluvami. A dnes
máme schváliti podobnou úpravu obchodních
styků Československé republiky s republikou
Tureckou, při čemž obě strany mají
velký zájem na této úpravě.
Z našeho státu dodáváme Turecku řadu
produktů, o kterých mluvil p. předřečník,
a naopak zase Turecko dodává nám zboží,
o kterém se rovněž p. předřečník
zmínil. Jelikož jsme před časem zahájili
s Tureckem jednání o definitivní obchodní
smlouvu, podařilo se nám udržeti dosavadní
smluvní stav podle prozatímní obchodní
úmluvy ze dne 6. srpna 1925 až do dubna 1926. Nyní
však jsme nuceni tuto úmluvu nahraditi novou úmluvou,
která odpovídá jednak tureckému zákonu
ze dne 20. prosince 1925, jednak má obdobné znění
se smlouvami, jež Turecko právě uzavřelo
s Nizozemskem, Belgií, Dánskem, Egyptem a jinými
státy. Tato naše úmluva opírá
se o zacházení podle zásady o nejvyšších
výhodách, začež Turecko se nám
zavazuje, že bude nakládati s našimi produkty
zemědělskými i průmyslovými,
jako nakládá s výrobky z území
signatárních mocností obchodní úmluvy
uzavřené v Lausanne dne 24. července 1923.
Tento postup odpovídá nejvyšším
výhodám.
Z uvedených důvodů usnesl se výbor
pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností
doporučiti slavné sněmovně usnesení
(čte):
Národní shromáždění republiky
Československé projevuje souhlas s prozatímní
úpravou obchodních styků mezi republikou
Československou a republikou Tureckou, sjednanou v Angoře
dne 11. dubna 1926 a uvedenou v prozatímní platnost
vládní vyhláškou ze dne 21. května
1926, č. 77 Sb. z. a n.